Onko ihan tyhmää hakea (= mahdotonta päästä) lukemaan kauppatieteitä

Sitä en tiedä miten helppoa on mennä lukemaan kreikkalaista kirjallisuutta ja sitten vaihtaa kauppatieteisiin.

Tosin suurin osa opiskelukavereistani oli silti käynyt, kun ei uskaltaneet olla käymättäkään. Itse en käynyt enkä kaivannut.

Ainakin pari vuotta sitten HKKK:ssa pääaine valittiin vasta tokana vuonna.

mahdotonta päästä. Töitä vaatii, ja varmaan jonkin verran matemaattista lahjakkuutta, mutta ainakin kaverini, joka lukiossa inhosi matikkaa, pääsi sisään. Mutta ei ennen kuin nieli inhonsa, ja opetteli ne matematiikkajututkin pääsykokeeseen kunnolla.

ja omasta mielestäni kauppatieteitä ei ollut vaikea päästä lukemaan, toisaalta taas opiskelin Vaasassa, jonne ei ole niin korkeat pisterajat kuin muualle. Lisäksi minulla oli hyvä todistus pohjana. Jos oikeasti lukee pääsykokeisiin ajatuksella niin kyllä sinne pääsee. Muistaakseni kaupallis-tekniselle puolelle saattoi päästä jopa pelkillä papereilla, jos oli tarpeeksi hyvät... ja siirto kaupallis-hallinnolliselle onnistui helposti.

valmennuskursseja en käynyt. Mielestäni rahastusta, mutta ilmeisesti oikikseen ei pääse sisälle ellei vastaustekniikka ole hallussa.

Jos on hyvä niissä rasti ruutuun -jutuissa, niin ei hätää. Olin siis silloin valmis DI ja luin kyllä ihan tosissani.

Ei siis riitä että muistaa suurin piirtein mitä asiasta sanottiin, niillä yritetään selvästikin mitata sitä että kuka on oikeasti vaivautunut opettelemaan kirjat ULKOA. Mittaa siis motivaatiota. Pääsykokeissa ei vielä kovin kummallista matematiikkaa tarvita.



Trikkikysymyksellä tarkoitan siis sellaisia, että joku juttu menee melkein täsmälleen niin kuin pääsykoekirjassa sanottiin, mutta yksi sana on vaihdettu ja siten merkityskin vähän muuttuu.



Muistan kun omina opiskeluaikoina yksi luennoitsijoista sanoi kokeilleensa pääsykoetta huvikseen eikä olisi päässyt läpi.

Oletteko olleet tyytyväisiä valintaanne? Minulla olisi mahdollista jatkaa opintoja kauppiksessa ja pääaine laskentatoimi. Ilmeisesti se työllistää aika hyvin. Nykyinen ytm tutkinto ei oikein vakuuta työmarkkinoilla, pätkätöitä ja työttömyyttä enimmäkseen :(

Mielestäni sisäänpääsy kauppakorkeaan oli vaikeinta opiskelussa. Rutistin kolme kuukautta kirjojen kanssa ja osasin ne todella ulkoa kuvatekstejä myöden. Hyvä todistus auttoi siinä mielessä, että jätin yhden kirjan kokonaan lukematta.



Olen ollut todella tyytyväinen valintaan; työtehtävät ovat aina olleet haasteellisia ja mielenkiintoisia, työllisyys on hyvä ja palkassa ei ole valittamista 8 (n. 5000 eur/kk). KTM:n tutkinnossa on myös se hyvä puoli, että työtehtävät voivat olla todella laidasta laitaan suuntautumisen mukaan. Tarkat ihmiset viihtyvät laskentatoimen kanssa esim. controllereina ja toisaalta markkinoinnin alalla saa olla luova.