Jos saisit 250 €/kk nettona enemmän, miten elämäsi muuttuisi?
Vuodessa tuo tekisi yli 3 000 € ylimääräistä rahaa.
Tämän verran KIKY on vienyt sinulta - siis keskimäärin.
Kyllä kotimaan talous olisi ihan eri mallilla, jos jokaisella palkansaajalla olisi tuon verran enemmän käytettävissä.
Kommentit (23)
Muuhun kuin pakollisiin menoihin eli ruokaan ja elinkustannuksiin. Jäisi varaa vaikka ostaa vaatteita ja elää. Eli ero olisi tosi iso.
Ei muuten kuin että saisin sijoitettua ja säästettyä tuon verran enemmän. Joten toki tällä olisi suora vaikutus varallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
250e enemmän osakkeisiin, vaikka ostokulujen nimissä en nyt joka kk niin pientä summaa laittaisi.
Ylläri että ensimmäinen vastaus oli tätä luokkaa, ei vauvapalstan mammat tommottia hiluja tarttee mihkää.
250 euroa / kuukausi? Millä laskurilla?
Jäisi säästöön ton verran enemmän.
Tuhlaisin turhuuteen tai jäisi säästöön. Tienaan riittävästi jo nytkin.
Ei muuttuisi mitenkään. Rahaa on jo riittävästi, sit ois vähän enemmän mutta so what.
Varmaan kaytaisiin ulkona syomassa entista useammin, ja ehka enemman eri kaupungeissa.
Helpottaisi laskujenmaksua huimasti
Ottaisin koiran. Eli olis iso juttu mulle.
Ehkä lyhentäisin lainoja nopeammin.
No se auttaisi sillein, että elämämme olisi talouden kannalta hieman normaalimpi ja saisi ehkä ostettua sitä normaalia, mitä tarvitaan. Lapsi täytti 18 ja vuosi sitten loppui lapsilisä ja nyt loppui elatustuki. Ja kulut eivät ole pienentyneet yhtään, päin vastoin... Opiskeleminen maksaa ja on edelleen velvollisuus elättää 21 v asti
Terv. 2 lapsen totaaliyh (elatus KELAn kautta) sosiaalialan palkoilla... Kaikki on, mitä elämiseen tarvitaan, mutta nytkin pitäisi ostaa kasvavalle lapselle uusi toppatakki, verkkareita, se haluaisi kausikotrtin laskettelukeskukseen, ja mulla erääntyy autovero -tarviin autoa töissä. Yhdelle kuukaudelle sen 250 e liikaa. Ja vastaaviahan kertyy joka kuukausi. Ja kyllä, säästetään ja venytetään jo joka hemmetin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
250e enemmän osakkeisiin, vaikka ostokulujen nimissä en nyt joka kk niin pientä summaa laittaisi.
Ylläri että ensimmäinen vastaus oli tätä luokkaa, ei vauvapalstan mammat tommottia hiluja tarttee mihkää.
Ihan hyvä vastaus se oli siinä mielessä että jos ostat vaikka jenkkiosakkeita niin ostokuluun menisi sitten lähes 10% koko 250e summasta, jos siis vain tuolla summalla ostaisit.
Aika vaikea jäädä voitolle, jos kulut syö noin paljon (10%) joka kk tehdystä sijoituksesta.
On aika kovat tuntipalkat ihmisillä, jos siitä kahdesta kuukausittaisesta "ylimääräisestä" tunnista jäisi käteen 250 Eur/kk
Ei mitenkään. Downshiftasin tänä vuonna vaihtamalla työhön, jossa ansaitsen suunnilleen tuon verran vähemmän. Voitin säästyneessä työajassa ja pienemmässä stressin määrässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
250e enemmän osakkeisiin, vaikka ostokulujen nimissä en nyt joka kk niin pientä summaa laittaisi.
Ylläri että ensimmäinen vastaus oli tätä luokkaa, ei vauvapalstan mammat tommottia hiluja tarttee mihkää.
Ihan hyvä vastaus se oli siinä mielessä että jos ostat vaikka jenkkiosakkeita niin ostokuluun menisi sitten lähes 10% koko 250e summasta, jos siis vain tuolla summalla ostaisit.
Aika vaikea jäädä voitolle, jos kulut syö noin paljon (10%) joka kk tehdystä sijoituksesta.
Mitä kautta ostat, kun kulut on noin isot?
Ehjät kengät mulle ja lapselle ja kunnon talvitakki. Olkkariin kattolamput. Lapselle uudet verhot. Koulun retken maksu. Semmosta kaikkee pientä parannusta ois tarpeen.
Osakkeisiin lisää vanhuuden turvaksi, minulla on ihan mukava tarjoilijanpalkka.
Olen kyllä ollut sellaisissakin töissä, joissa kokopäivätyön palkka ei riitä elämiseen. Voisi niihin palkkatasoihin keskittyä, mutta en koe että tarvitaan mitään valtakunnallista 3000 euron vuosipalkannousua.
Mikä hemmetin 250 e/kk? Kenen palkasta se on laskettu?
250e enemmän osakkeisiin, vaikka ostokulujen nimissä en nyt joka kk niin pientä summaa laittaisi.