Miksi poliiseihin ei ole varaa, mutta on varaa tuhlata 10 miljardia turhiin hävittäjiin?
https://yle.fi/uutiset/3-11106230
"– Maaseudulle paremmat palvelut saataisiin 53 miljoonalla eurolla. Tämä on iso raha, käytännössä yhden keskikokoisen poliisilaitoksen vuosibudjetti, sanoo Karnaranta."
No voitaisko niitä hävittäjiä ostaa vaikka "vain" 9,947 miljardilla, niin jäisi poliisivoimille tuo 53 miljoonaa?
Kommentit (73)
Kaiken lisäksi noilla (valmiiksi vanhentuneilla) uusilla hävittäjillä ei ole kohta mitään puolustettavaa, että siinäkin mielessä täysin turha hankinta.
Vierailija kirjoitti:
Ne poliisitko sitten valvoisivat venäjää rajalla?
Eivät, vaan rajavartijat.
Vierailija kirjoitti:
Ne poliisitko sitten valvoisivat venäjää rajalla?
Hävittäjillä ei mitään "rajaa valvota" mutta niihin tunnistuslentoihin käy vaikka joku vanha romukasa.
Noihin hävittäjiin pitää sitten vielä ostaa aseistus kaupan päälle, ja se tuo lisähintaa niille. Mutta molempia kyllä tarvitaan, poliiseja ja aseistettuja hävittäjiä.
Muuten Suomen ilmatilassa lentelee punatähtiset koneet miten huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Noihin hävittäjiin pitää sitten vielä ostaa aseistus kaupan päälle, ja se tuo lisähintaa niille. Mutta molempia kyllä tarvitaan, poliiseja ja aseistettuja hävittäjiä.
Muuten Suomen ilmatilassa lentelee punatähtiset koneet miten huvittaa.
Ilmatorjunta kuuluu maavoimille eikä liity juuri mitenkään hävittäjiin.
F-35:n yhden lentotunnin hinta on noin 40 000 euroa, että repikää siitä. Yhden duunarin vuosipalkka.
Ai ihan vähän vaan järjetöntä..?
Kyllä niillä samoilla koneilla sitten ammutaan vihollinen alas, ei ne mitään tunnistuskoneita pelkästään ole
Valtion budjetissa ne rahat eivät noin vain itsestään hyppää hävittäjistä poliiseihin. Eri hallinnon aloilla on omat budjettinsa ja ne sitten operoivat niiden budjettien rajoissa. Käytännössä siis päätös menisi niin että puolustubudjetista vähennetään rahaa ja annetaan se poliisitoimesta vastaavalle hallinnon alalle ja toivotaan että he sitten kohdentavat sen poliisien määrään.
Mutta on tyypillistä populismia ottaa kaksi yksittäistä asiaa ja varrata niitä toisiinsa kun ne eivät ole suoraan toisitaan mitenkään riippuvaisia. Jos puolustusbudjettia pienennetään, voi hyvin olla että hävittäjiin laitetaan edelleen yhtä paljon rahaa mutta se säästö otetaan jostain muusta, vaikkapa maavoimien hankinnoista.
Aloittajahan ehdotti tuon pienen summan ottamista valtavasta hävittäjäbudjetista, joka sekin siis on hihasta revitty eikä mitenkään laskettu, että on juuri tasan 10 miljardia.
Kuinkahan monta tuolla 10 miljardilla olisi saanut olla NATOn suojeluksessa? Olisi ehkä parempi puolustautumiskeino?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niillä samoilla koneilla sitten ammutaan vihollinen alas, ei ne mitään tunnistuskoneita pelkästään ole
Mutta ei se nyt niin mene, että Venäjä heti hyökkää samana päivänä EU:hun ellei Suomi osta jotain kallista konetta USA:sta. Meillä on edelleen Hornetit ja jotain käytettyjä koneita voi ostaa halvalla lisää.
Naurattaa nämä jotka pelkäävät Venäjää :D Luuletteko tosiaan, että Putin hyökkäisi EU:n puheenjohtajamaahan? :D
Putin ei tule koskemaan EU:n alueelle, koska se olisi lopullinen itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
F-35:n yhden lentotunnin hinta on noin 40 000 euroa, että repikää siitä. Yhden duunarin vuosipalkka.
Ai ihan vähän vaan järjetöntä..?
Minkä verran laitat hintaa sille että täällä armeija puhuu suomea?
Voisit myös kysy samaa balteilta, etelä-ossetialaisilta, vuoristokarabahilaisilta, ukrainalaisilta, georgilaisilta, ...
Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä ruususen unesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35:n yhden lentotunnin hinta on noin 40 000 euroa, että repikää siitä. Yhden duunarin vuosipalkka.
Ai ihan vähän vaan järjetöntä..?
Minkä verran laitat hintaa sille että täällä armeija puhuu suomea?
Voisit myös kysy samaa balteilta, etelä-ossetialaisilta, vuoristokarabahilaisilta, ukrainalaisilta, georgilaisilta, ...
Tervetuloa reaalimaailmaan sieltä ruususen unesta
Komentokieli alkaa olla englanti monissa Suomen sotaharjoituksissa, eikä joukotkaan meikäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin hävittäjiin pitää sitten vielä ostaa aseistus kaupan päälle, ja se tuo lisähintaa niille. Mutta molempia kyllä tarvitaan, poliiseja ja aseistettuja hävittäjiä.
Muuten Suomen ilmatilassa lentelee punatähtiset koneet miten huvittaa.Ilmatorjunta kuuluu maavoimille eikä liity juuri mitenkään hävittäjiin.
Ihanko tosissasiko meinaat, että noihin ei hankita mitään aseistusta? Totta kai ostetaan ohjukset ja muu tarvittava aseistus hävittäjiin.
Tuo 53 miljoonaa on vain muutaman viikon kehitysapu.
Vierailija kirjoitti:
Noihin hävittäjiin pitää sitten vielä ostaa aseistus kaupan päälle, ja se tuo lisähintaa niille. Mutta molempia kyllä tarvitaan, poliiseja ja aseistettuja hävittäjiä.
Muuten Suomen ilmatilassa lentelee punatähtiset koneet miten huvittaa.
Aseistus ym. varusteet kuuluu samaan pakettiin eli tuo noin 10 miljardia sisältää kaiken. Käyttökustannukset on sitten erikseen mutta niin se kaikessa muussakin.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jotka pelkäävät Venäjää :D Luuletteko tosiaan, että Putin hyökkäisi EU:n puheenjohtajamaahan? :D
Putin ei tule koskemaan EU:n alueelle, koska se olisi lopullinen itsemurha.
Ei Venäjä ole hyökännyt yhtään mihinkään, vaan tunnuksettomat vihreät miehet. Sellaisten ilmaantuminen vaikkapa Ahvenanmaalle olisi aika jännä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ne poliisitko sitten valvoisivat venäjää rajalla?
Poliisilla on tärkeä tehtävä harmaan vaiheen sabotaasi-iskujen ja ensi-iskun erikoisoperaatioiden torppaamisessa, ennenkuin puolustusvoimat saa kerättyä voimansa kasaan. Rajavartiosto puolestaan valvoo tilannetta rajalla.
Ne poliisitko sitten valvoisivat venäjää rajalla?