Miten paljon oikein työtön voi tehdä töitä ja saada työkkäriä?
Tuttuni tekee viikkotunteina noin 20h, osan pyhinä, silti saa kuulemma useita satasia kk työttömyyskorvausta. Alkaa tuntua ettei kokopäivätyö kannata.
Kommentit (10)
Teen itse 26 tuntia viikossa osa-aikaduunia, Osa-aikaistamistukea tippuu Kelalta asumistukea pyöreä 100 euroa verojen jälkeen ja 140 itse OA-tukea. Sen lisäksi olen vielä palkkatuella eli käytännössä maksan valtiolle saman mitä työttömänäkin. Mukava sentään että tienaa kuukaudessa sen 400 euroa enemmän mitä työttömänä niin ei tarvitse aivan niin kituuttaa.
Riippuu siitä, minkä verran se päiväraha ("työkkäri") on. Mitä isompi, sitä enemmän voi tehdä töitä.
Laskukaava on sen verran monimutkainen, että en rupea sitä selittämään, mutta katso esim. tuolta: https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/osa-aikatyo/kuinka-paljon-sov…-
Soviteltua päivärahaa saa korkeintaan 30h/vk tekevä työntekijä. Periaatteessa jokainen tunti lisää on kannattavaa, koska ansaittu rahamäärä leikkaa tukea vähemmän kuin oman määränsä eli plussan puolelle jäädään, mutta huomioiden mahdolliset muut tuet on kannustinloukku mahdollinen. Sinänsä positiivinen asia että soviteltua päivärahaa voi saada, koska osa-aikatyön tekeminen ei muuten olisi monelle kannattavaa ollenkaan vaan ansiot jäisivät tukia pienemmiksi. Ja monen tapauksessa osa-aikatyötä ei tehdä omasta halusta vaan siksi, että kokoaikaista ei ole löytynyt. Soviteltua voi nostaa myös keikkatyöntekijä, jolla ei aina tule täysiä tunteja.
Sain nettona palkkaa 800e ja päiväraha 500e.
Minulla soviteltu päiväraha vaan söi päivärahapäiviä turhaan.
Aina kun tulot olivat sellaiset, että päivärahaa maksettiin, niin niitä maksupäiviä kului keskimäärin 21 kuukaudessa. Se meni laskennallisesti siten, että maksut jakautui koko kuukaudelle tasaisesti ja siksi päivärahapäivät kuluivat aina koko kuukauden ajalta. Välillä päivärahaan tuli maksuun vain pari euro per päivä.
Sitten kun työt loppuivat, oli myös päivärahapäivät käytetty.
Ei olis kannattanut. Nyt ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin olla saikulla. Muuten tulot jää niin pieneksi ettei niillä elä.
Kiva nyt yrittää kerätä uutta työssäoloehtoa kun ei töitäkään ole tiedossa.
En tiedä lasketaanko nämä terveille eri tavalla. Olen itse osatyökyvyttömyyseläkkeellä ja sen kanssa on työttömyysasioissa ihan omat käytäntönsä. Ehkä tässäkin potkitaan eniten heikoimmassa asemassa olevia.
Saan osa-aikatyössä vähemmän kuin työttömänä mutta se painaa todella paljon ettei tarvitse selitellä työkkärille mitään.
Minulla oli osa-aikatyö 2 päivää viikossa josta sain palkkaa 820€ ja siihen päälle sain soviteltua päivärahaa 1000€. Ilman töitä olisin saanut päivärahaa 1300€ ja vastaavasti tuosta työstä olisi kokopäiväisenä saanut 2050€. Minusta 1820€ 40% työajalla oli aika hyvä diili.
Jos sinulla on niin paska palkka, että joudut elämään tukien varassa töitä tehdessäsi, ei se todellakaan ole kannattavaa.
Pieni määrä rahaa on pieni määrä rahaa, ja jos tienaat liikaa, et saa enää tukiakaan lisäksi.
Eli kokoaikatyö on se joka kannattaa, mutta ei kaltaisesi aivovammainen sellaista saisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on niin paska palkka, että joudut elämään tukien varassa töitä tehdessäsi, ei se todellakaan ole kannattavaa.
Pieni määrä rahaa on pieni määrä rahaa, ja jos tienaat liikaa, et saa enää tukiakaan lisäksi.
Eli kokoaikatyö on se joka kannattaa, mutta ei kaltaisesi aivovammainen sellaista saisikaan.
Tajusitko että noiden työaika on reilusti lyhyempi kuin kokoaikatyön? Et tietenkään.
Matalapalkka-aloilla ei oikeastaan kannatakaan.
Itse tein aikoinaan osa-aikaista siivoustyötä 20h/vko. Bruttopalkka 1200e, netto 950e. Lisäksi kelasta sain soviteltua päivärahaa nettona 350e/kk (sisälsi lapsikorotuksen kahdesta lapsesta).
Eli käteen jäi 1300e/kk.
Nyt olen kokoaikainen siivooja 37,5h/vko ja nettopalkka 1420e/kk.