Lue keskustelun säännöt.
Ulkoministeriössä alokas johtaa kenraalia - virkamiesdiktatuuri
08.12.2019 |
UM:n virkailijayhdistyksen puheenjohtaja Juha Parikan mukaan luottamus Haavistoon on horjunut pahoin.
Siis mistä lähtien virkamiehen ovat voineet ohjailla poliittista päätöksentekoa noin? On aivan samantekevää luottaako virkamies ministeriin, heidän tehtävänsä on toteuttaa poliittisen ohjauksen päämääriä, niin sanoo laki. Tämä alkaa menemään on jo aivan hulluksi.
Minä taas ilmoita, että luottamukseni UM:n virkamiehiin on mennyt.
Kommentit (7)
Jos minulla on mennyt luottamus esimiehen kykyihin johtaa töitä, alan etsimään uutta työpaikkaa. Muutoin tulee huonoa jälkeä. Vaikka lain mukaan minun pitääkin tehdä mitä esimies käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki. Mutta lain mukaan on mentävä, tästä on kai ollut kyse. Lisäksi työilmapiiristä pitää kaikkien johtajien huolehtia. Se on tätä päivää.
Tilanne näyttää nyt tältä: Miltä tuntuisi, jos pomosi vaatisi sinua rikkomaan lakia (vaikka sitten hyvänkin asian puolesta), mutta tiukan paikan tullen jäisit yksin vastaamaan teostasi, koska pomosi ei ole ottamassa vastuuta käskystä saati, että sinulla olisi tukenasi kirjallisia protokollan vaatimia dokumentteja ja päätöksiä.
Sitten kun kieltäydyt rikkomasta lakia, sinut hyllytetään tehtävistäsi. Korjatkaa, jos tulkinta on väärä.
Suomi on oikeusvaltio, jossa ministerien ja virkamiehien vastuut on määritelty laissa. Tässä tapauksessa Haavisto on yrittänyt painostaa virkamiehen lainvastaiseen toimintaan. Haaviston olisi pitänyt lain mukaan ottaa päätöksestä itse poliittinen vastuu, eikä painostaa virkamiestä toimimaan hänen mandaattinsa suomien oikeuksien ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Toki. Mutta lain mukaan on mentävä, tästä on kai ollut kyse. Lisäksi työilmapiiristä pitää kaikkien johtajien huolehtia. Se on tätä päivää.
Tilanne näyttää nyt tältä: Miltä tuntuisi, jos pomosi vaatisi sinua rikkomaan lakia (vaikka sitten hyvänkin asian puolesta), mutta tiukan paikan tullen jäisit yksin vastaamaan teostasi, koska pomosi ei ole ottamassa vastuuta käskystä saati, että sinulla olisi tukenasi kirjallisia protokollan vaatimia dokumentteja ja päätöksiä.
Sitten kun kieltäydyt rikkomasta lakia, sinut hyllytetään tehtävistäsi. Korjatkaa, jos tulkinta on väärä.
Tjoo, tuo on just tilanne eli tässä tapauksessa hallituksen pitää tehdä päätös, oli se miten "vaikea" tahansa. Siitähän ne palkkansa saa että ratkovat vaikeitakin ongelmia ja kantavat vastuun niistä päätöksistään. Toisaalta itsehän tuo on hakenut presidentiksi kahteenkin kertaan ja mainostanut ulkopoliittista kokemustaan. Taisi olla pelkkää puhetta se kokemus?
Eikä tuollaista päätöstä voi sysätä virkamiesten "hoideltavaksi" ja koittaa itse välttää siten vastuuta päätöksestä.
https://www.verkkouutiset.fi/maria-ohisalo-mtvlle-ulkoministeriota-pita…
Ohisalon korjausidea on siis tehdä ulkoministeriössä isompi puhdistus sen sijaan että hänen ministerinsä nyt vaan katsoisi peiliin ja nostaisi käden pystyyn virheen merkiksi.
Hienoa hallintokulttuuria noiltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkamiehen tulee voida luottaa siihen, että esimiehen antama määräys on lakien mukainen eikä sen noudattaminen ole virkarikos. Valitettavasti meidän järjestelmämme mukaan virkamies saa syytteen, jos rikkoo lakia eikä silloin auta selittää, että toimin käskyn mukaan - kun sitä käskyä ei kykene mitenkään todeksi osoittamaan!
Vähän vaikea se on johtaa jos johdettavat eivät suostu seuraamaan.