Mitä muuta raamattu on kuin sovinistinen teos, sääntökirja, tarinakirja, ja satuja täynnä???

- ja eivät näemmä aukea kaltaisillesi ilmapäille, jos luet niitä sanasta sanaan tai kuten sanonta kuuluu kuten " piru raamattua" .

Eli uskot sanasta sanaan, etkä jää pohtimaan mitä sillä oikeasti tarkoitetaan. Sen takia teologiseen tiedekuntaan onkin pääsykoe, että katsotaan kenen älli riittää opiskeluun. Sinun ei ainakaan näyttäisi riittävän...

Raamattu on ja tulee aina olemaan vallankäytön väline. Miksi muuten kristillisyys olisi jakautunut kymmeniin eri suuntauksiin.



Raamattu ei myöskään ole täydellinen teos. Kirkkohistoria todistaa miten sieltä on poistettu tai jätetty lisäämättä sinne kuuluvia kirjoja ja jakeita.



Ihmisen työtä kaikki alusta loppuun.



Raamattua ymmärtävät vain sekopäät. Se on painettu mustaa valkoisella raamattuun. Se ei ole viisasten kirja. Vääriin käsiin joutuessa se on tuottanut paljon ahdistusta ja pahaa ihmiskunnalle. Suurin osa papeista teologiaa opiskeltuaan ovat tulleet siihen tulokseen ettei esim. helvettiä ole olemassa.

kovin paljon, koska papit käy tieteellisen koulutuksen. Siellä varmaan karsiutuu pahin hihhulismi kun tutustuu todellisuuteen.

Lainasin kirjastosta lasten raamatun. Luin läpi kirjan enkä suosittele sitä kenenkään lapselle luettavaksi.



Kertomukset oli yritetty vääntä lapsille sopivaksi. Siellä veli tappoi veljen. Jumalan viha oli puettu kaksinaismoraalisesti. Lapselle tuli selittää kertomusten päätteeksi miksi jumala suuttui ja oli vihainen mitä ihmeellisimistä asioista. Kirjassa opetettiin salavihkaa erottelemaan ihmiset toisistaan kierolla tavalla. Kaikki eivät olleetkaan saman arvoisessa asemassa. Jumalalla oli selvät suosikit ja valitut.



Huh, huh järkytyin...