Pitääkö ehkäisy kieltää- syntyvyysluvut julki- syntyvyys on romahtanut 1.41 vauvaan naista kohden. Ilman ulkomaalaisnaisia olisimme pulassa!

Ai samanlaisessa pulassa kuin Afrikka ja Lähi-Itä ovat nyt?

"Eihän missään näy enää suomalaislapsia, harvinaisia ovat."

Oletko käynyt jossain päiväkodissa tai koulussa katsomassa?

Luuletko, että heistä tulisi tänne veronmaksajia?

Uutta kohua tässä jo kaivataankin, kun tämä postijupakka alkaa laantua, eikä edes haavistogate tainnut ottaa tuulta alleen. Ehdotan siis, että perhe- ja peruspalveluministeri voisi käskeä virkamiehet salaisiin projekteihin syntyvyyden lisäämiseksi: käymään kaupoissa läpi neulalla kondomipaketit ja korvaamaan e-pillerit hermesetaksilla.

Joo, kielletään ehkäisy ja abortitkin niin saadaan varmasti itsemurhaluvut nousuun. Oikein hyvä idea. 

Haluaisinpa tietää miten pitkä ura olisi jäljellä ministerillä, joka rupeaisi puuhaamaan ehkäiskieltoa Suomeen.

Kotimaisia naisia on kiva haukkua ties miksi. Painetta köyhälle palstatontulle aiheuttaa tuo viettelevä rajanaapuri jonka luo ei pääse ennenkö saa 7 oikein.

Juuri ulkomaalaisnaisten takia olemme pulassa.

Kansa joka paikkaa syntyvyyttään ulkomaalaisilla on väistämättä pian entinen kansa.

Ei pitäisi, mutta lastenhankkiminen pitäisi tehdä houkuttelevammaksi. Reipas korotus lapsilisiin, isompi kotihoidontuki ja sitä voisi saada lasten kouluikään asti ja senkin jälkeen olisi mahdollisuus tehdä vaikka puolipäivätöitä ja saada silti täysi palkka, valtio maksaisi puolet. Perheellisille isompi eläkekertymä. Päiväkoteihin pienemmät ryhmät, koululuokat pienemmiksi, päiväkoteihin ja kouluihin parempi ruoka. Perheellinen tulisi ainakin julkisella puolella asettaa etusijalle työnhaussa. Hyvä kodinhoitajasysteemi. Mahdollisuus palkata myös lastenhoitaja kotiin, jos on useampi lapsi. Ilmainen synnytys. Lapsiperheille hyvin edullisia asuntolainoja. Perhearvojen nostaminen kunniaan. Tässä jotain, mikä voisi houkutella. 

Hesari:

"Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa"

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006163786.html

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi, mutta lastenhankkiminen pitäisi tehdä houkuttelevammaksi. Reipas korotus lapsilisiin, isompi kotihoidontuki ja sitä voisi saada lasten kouluikään asti ja senkin jälkeen olisi mahdollisuus tehdä vaikka puolipäivätöitä ja saada silti täysi palkka, valtio maksaisi puolet. Perheellisille isompi eläkekertymä. Päiväkoteihin pienemmät ryhmät, koululuokat pienemmiksi, päiväkoteihin ja kouluihin parempi ruoka. Perheellinen tulisi ainakin julkisella puolella asettaa etusijalle työnhaussa. Hyvä kodinhoitajasysteemi. Mahdollisuus palkata myös lastenhoitaja kotiin, jos on useampi lapsi. Ilmainen synnytys. Lapsiperheille hyvin edullisia asuntolainoja. Perhearvojen nostaminen kunniaan. Tässä jotain, mikä voisi houkutella. 

Isompi eläkekertymä vaikka tekisivät vähemmän töitä?! Etusijalle työnhaussa, vaikka olisi koko ajan hoitovapaalla? Kuka näitä keksii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi, mutta lastenhankkiminen pitäisi tehdä houkuttelevammaksi. Reipas korotus lapsilisiin, isompi kotihoidontuki ja sitä voisi saada lasten kouluikään asti ja senkin jälkeen olisi mahdollisuus tehdä vaikka puolipäivätöitä ja saada silti täysi palkka, valtio maksaisi puolet. Perheellisille isompi eläkekertymä. Päiväkoteihin pienemmät ryhmät, koululuokat pienemmiksi, päiväkoteihin ja kouluihin parempi ruoka. Perheellinen tulisi ainakin julkisella puolella asettaa etusijalle työnhaussa. Hyvä kodinhoitajasysteemi. Mahdollisuus palkata myös lastenhoitaja kotiin, jos on useampi lapsi. Ilmainen synnytys. Lapsiperheille hyvin edullisia asuntolainoja. Perhearvojen nostaminen kunniaan. Tässä jotain, mikä voisi houkutella. 

Isompi eläkekertymä vaikka tekisivät vähemmän töitä?! Etusijalle työnhaussa, vaikka olisi koko ajan hoitovapaalla? Kuka näitä keksii?

Tottakai isompi eläkekertymä, juuri sen takia, että lasten takia joutuu olemaan pois töistä pitkiäkin aikoja. Pitäähän tärkeä työ, siis lasten hankkiminen ja hoitaminen näkyä. Eihän kukaan ole loputtomasti kotona lapsia hoitamassa, eli palaisivat kyllä työelämään aikanaan. Ja tämähän koskisi tietysti molempia vanhempia, eli jos äiti on kotona hoitovapaalla, niin isä olisi työmarkkinoilla. Tottakai perheellisen on tärkeämpää saada työtä kuin perheettömän. On tärkeää näyttää ihmisille, että perhettä arvostetaan. 

Yhteiskuntaa tulisi muuttaa, että emme tarvitse niin paljon uusia kansalaisia. Ennemmin karsitaan kulutusta ja yhteiskunnan toimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntaa tulisi muuttaa, että emme tarvitse niin paljon uusia kansalaisia. Ennemmin karsitaan kulutusta ja yhteiskunnan toimintoja.

Näin varmasti joudutaankin tekemään ja jo melko nopeasti. Eläkeikä tulee nousemaan varmasti todella paljon. Vanhustenhoito jäänee lähinnä omaisten kontolle. Joka paikasta joudutaan leikkaamaan juustohöylätyylillä. 

Jollei ihminen aidosti missään tilanteessa halua lapsia, niin on hyvä että on luotettava, halpa tai maksuton ehkäisy. Omasta halustaan lapsettomien lapsettomuudesta on mielestäni vähän turha keskustella - oikea keskustelunaihe ovat ne henkilöt, jotka haluavat lapsia mutta syystä tai toisesta eivät lapsia saa.

Ehkäisy sallituksi kun on synnyttänyt kolmannen lapsensa. Yli 25-vuotiaille lapsettomille naisille ja miehille korkeammat verot yms. Lisäksi kannusteita jokaisen syntyneen lapsen jälkeen.

Joo kannusteita tarvitaan, näin ne, jotka empivät hankkia lapsia taloudellisista syistä, voisivat niitä hankkia. Tuo oli hyvä, että edullisia asuntolainoja lapsiperheille. Ja mahdollisuus pitkään kotiäitiyteen tai -isyyteen. Ei ketään pidä pakottaa vanhemmuuteen, tuskin sitten olisivat kovin hyviä vanhempia. Ehkä myös perheverotus olisi hyvä juttu. 

Siinähän pakotatte minut naimaan suomalaista naista...

Saadaan hiv:kin nousuun, kun kumit kielletään.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa tietää miten pitkä ura olisi jäljellä ministerillä, joka rupeaisi puuhaamaan ehkäiskieltoa Suomeen.

Varmaan samaa luokkaa kuin pääministerillä joka kannusti kansalaisia "synnytystalkoisiin".