Taas hylätty matematiikasta ja päätöksentekotaidoista. Miten voi koskaan päästä AMKhon kun kokeet ovat pelkkää matematiikka?

Matematiikkahan on ihan opeteltavissa oleva asia, joten olethan yrittänyt tosissasi opiskella pääsykokeen vaatiman matematiikan? Tarvittaessa osaavan avustuksella, esim. itse kun pyrin yliopistoon pitkää matematiikkaa vaativaan koulutusohjelmaan lyhyen lukiomatematiikan pohjalta, opiskelin sen pitkän matematiikan oppimäärän itse ja käytin apuna erästä yliopiston matematiikan opiskelijaa, joka lähikaupan ilmoitustaulullla tarjosi matematiikan yksityisopetusta maksusta.

Kaikkia ei vain ole tarkoitettu opiskelemaan korkeakoulututkintoa. Omat kykynsä pitää tunnistaa ja elää niiden mukaan.

Mikähän mahtaa olla ala, minne pyrit?

Olisko joku matikan kurssi ensi vuoden aikana? Suosittelen käymään erilaisten oppijoiden liitossa testeissä, voisit saada pidennetyn suoritusajan tuohon matematiikkaosioon. Älä lannistu, ei täällä työelämässä enää sitä matematiikkaa sitten tartte. (tai siis riippuu toki alasta, mutta jotenkin veikkaan, ettet insinööriksi ole hakenut?)

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ei vain ole tarkoitettu opiskelemaan korkeakoulututkintoa. Omat kykynsä pitää tunnistaa ja elää niiden mukaan.

Minäkään en ole hyvä matikassa mutta löytyy yliopistotutkinto hyvin arvosanoin, en myöskään ymmärrä miksi kaikille amk aloille vaaditaan matikkaa

Se on päätösasia, mitä taitoa suositaan. Jos se on matematiikka, sen ymmärtää erityisiä matemaattisia kykyjä vaativalla alalla.

Sen sijaan on tyhmyyttä vaatia matemaattisia erityistaitoja joka alalla. Itselläni lukion lyhyen matematiikan numero oli 6. Kuitenkin teen nykyään, vastoin nuoruuden  suunnitelmiani, taloushallintoa ja laskelmia työssäni.

Avoin AMK ja hae avoimen väylän kautta.

Jos arvosanat OK ja motivaatio kohdallaan, pitäisi onnistua.

Toki näitä nykyään mainostetaan entistä enemmän, joten ehkä vaikeutuu jatkossa.

Mistä näit eri osioiden pisteet? En minä nähnyt missään. Sain opiskelupaikan ja sähköpostissa oli pistemäärä ilman mitään erittelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia ei vain ole tarkoitettu opiskelemaan korkeakoulututkintoa. Omat kykynsä pitää tunnistaa ja elää niiden mukaan.

No voi voi sano tota työnantajille! Määräaikaiset eivät jatku koska sun tilalle otetaan kauppatieteistä valmistunut 20v.

Itse olen 28v.

Joop kirjoitti:

Mistä näit eri osioiden pisteet? En minä nähnyt missään. Sain opiskelupaikan ja sähköpostissa oli pistemäärä ilman mitään erittelyjä.

Laita sähköpostia niin laittavat vastauksen :)

Osta lukion lyhyen matikan kirjat ja laske niitä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Se on päätösasia, mitä taitoa suositaan. Jos se on matematiikka, sen ymmärtää erityisiä matemaattisia kykyjä vaativalla alalla.

Sen sijaan on tyhmyyttä vaatia matemaattisia erityistaitoja joka alalla. Itselläni lukion lyhyen matematiikan numero oli 6. Kuitenkin teen nykyään, vastoin nuoruuden  suunnitelmiani, taloushallintoa ja laskelmia työssäni.

Hehehh koska olen ollut jo tovin töissä niin voin 110% varmuudella sanoa ettei todellakaan tarvita matematiikka.

Tuntuu jännältä kun KOULU on vaikeampi ja epärealistisempi kuin työelämä itse.

Kieliä taas tarvitaan paljon työelämässä ja sain niistä pääsykokeessa täydet pisteet mutta ei riitä.

Miksi sinun pitäisi sinne päästä? Selvästikin olet heikkolahjainen. Miksi matemaattisesti kyvytön pitäisi päästää lukemaan itsensä asemaan, jossa hän voi aiheuttaa epäpätevyydellään suurtakin vahinkoa? Tyydy vain asemaasi; kyllä teikäläisillekin vielä löytyy jotakin lahjoillenne sopivia lakaisu- yms. hommia.

Älä välitä noista kiusaajien kommenteista. Heillä ei selkeästi ole kaikki hyvin

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitäisi sinne päästä? Selvästikin olet heikkolahjainen. Miksi matemaattisesti kyvytön pitäisi päästää lukemaan itsensä asemaan, jossa hän voi aiheuttaa epäpätevyydellään suurtakin vahinkoa? Tyydy vain asemaasi; kyllä teikäläisillekin vielä löytyy jotakin lahjoillenne sopivia lakaisu- yms. hommia.

Olet varmaankin sote- tai kasvatusalalla? Molemmat surullisenkuuluisia siitä, että vetävät puoleensa tämän maan lapsellisimpia, empatiakyvyttömimpiä ja narsistisimpia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Se on päätösasia, mitä taitoa suositaan. Jos se on matematiikka, sen ymmärtää erityisiä matemaattisia kykyjä vaativalla alalla.

Sen sijaan on tyhmyyttä vaatia matemaattisia erityistaitoja joka alalla. Itselläni lukion lyhyen matematiikan numero oli 6. Kuitenkin teen nykyään, vastoin nuoruuden  suunnitelmiani, taloushallintoa ja laskelmia työssäni.

Minulla täysin sama numero ja tilanne. Silti tyttäreni vetää lukiossa matikasta 9 ja 10, ei ole ainakaan minuun tullut. 

Pääsykokeen tehtävien taso nyt ei ole kovin korkealentoista. Eli jos ei jaksa lukea pääsykokeisiin tai muuten vaan osaa niitä tehtäviä, niin tulee olemaan vaikea tie myös koulussa.

Eli jos pääsykoevaiheessa motivaatio on kateissa, niin kannattaako tuhlata aikaansa?

Amikseen pääsee heti maanantaina.

Miten niin taas?

Ja hylätty tarkoittaa 0 tai 1 pistettä 20 pisteestä. Ei voi olla vaikeaa opetella saamaan 1 piste.

Mitä ne päätöksentekotaidot oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitäisi sinne päästä? Selvästikin olet heikkolahjainen. Miksi matemaattisesti kyvytön pitäisi päästää lukemaan itsensä asemaan, jossa hän voi aiheuttaa epäpätevyydellään suurtakin vahinkoa? Tyydy vain asemaasi; kyllä teikäläisillekin vielä löytyy jotakin lahjoillenne sopivia lakaisu- yms. hommia.

Olet varmaankin sote- tai kasvatusalalla? Molemmat surullisenkuuluisia siitä, että vetävät puoleensa tämän maan lapsellisimpia, empatiakyvyttömimpiä ja narsistisimpia ihmisiä.

Aloittajahan valitti, ettei osaa sen enempää matematiikkaa kuin päätösten tekemistä. Synnynnäiseen lahjakkuuteen perustuvan matematiikan suhteen peli on sikäli menetetty, että Stephen Hawkingista olisi saanut helpommin hierottua olympiatason triathlonistin kuin aloittajasta perusmatematiikan taitajan. Sen sijaan päätösten tekemistä voi oppia, ja yritän tässä juuri kannustaa aloittajaa tekemään sen tärkeimmän päätöksen, jonka hän voi tässä asiassa tehdä, eli luopumaan unelmistaan.