Puuttuuko virastot sopuisaan avoeroon kun on lapsia?

Kuka siihen puuttuisi? Elatusmaksujen kanssa voi tulla ongelmia, jos ei ole virallista sopimusta, mutta muuten asia ei kiinnosta viranomaisia.

Ei ne puutu ellei pyydä. Suomessa avoliitto ei ole kuin oikestaan termi pitkittyneelle seurustelulle.

Kiitos vastauksista! Onnistuinkin googlettamaan vähän infoa, jostain syystä aiemmin en osannut etsiä oikeita asioita.

Juu mutta kauanko välinne pysyvät sopuisana eron jälkeen? Suosittelen vahvasti että käytte vahvistamassa elatussopimuksen, lasten tapaamissopimuksen ja huollon lastenvalvojalla. Vähintään kannattaa tehdä kirjalliset ja allekirjoitetut kahdenkeskiset sopimukset.

Erosin itsekin suht sopuisasti, mutta viralliset sopimukset on viranomaisilla tiedossa jos myöhemmin tulisikin ongelmia.

Samaa sanon kuin edellisetkin. Voitte viedä sopuisan sopimuksenne lastenvalvojalle, joka vahvistaa sopimuksen. Se kannattaa tehdä, koska elämäntilanteet voivat muuttua yllättävästikin. Sopimus on ainoa, joka takaa elatuksen toteutumisen esim. Loukkaantumisen jälkeen. Jos normaalioloissa lasten hoito ja elatus sujuu mutkitta, ei sopimusta tarvitse pilkulleen noudattaa, jos se sopii molemmille.

Omassa tilanteessani kuitenkin kävi niin, että ympäripyöreä rahaton sopimus on oikeusteitse muutettu pilkuntarkaksi elatuksineen, päivämäärineen ja kellonaikoineen. Sopuisa ero voi muuttua eripuraiseksi myöhemmin ja noita asioita on vähän vaikea jälkikäteen todistaa, jos on vain sana sanaa vastaan.

Mieluummin siis varman päälle kuin sinne päin.

Me lähetimme lastenvalvojalle sopimuksen lasten elatuksesta hyväksyttäväksi, Avioerohakemuksessa mainitsimme, että lasten elatusvelvollisuudesta ja tapaamisoikeuksita on sovittu.

Ei tarvinnut nähdä ketään paitsi Käräjäoikeuden virkailija, jolle jätimme avioerohakemuksen.

Sopimus lasten elatuksesta, asumisesta ja tapaamisoikeuksita on ehdottoman tärkeä olla olemassa vaikka kuinka sovussa erottaisiin. 

Ehdottomasti kannattaa vahvistuttaa lapsia koskevat sopimukset lastenvalvojalla. Vaikka kaikki tuntuu nyt sopuisalta, niin tilanne voi mutkistua, jos kuvioon tulee uusi kumppani, jonka mielestä elatusmaksuihin menee liikaa rahaa tai tapaamisia on liikaa. Vahvistettu sopimus on turva myös silloin, jos toisen vanhemman taloudellinen tilanne muuttuu esim. työttömyyden ja työkyvyttömyyden takia. Jos etä ei yhtäkkiä maksa mitään, niin vahvistetun sopimuksen avulla saa sentään Kelalta minimin.

Niinkuin jo todettukin, niin ei puutu. Toinen asia sitten on, kannattaako sovitut asiat tehdä kirjallisena ja vahvistuttaa lastenvalvojalla. Mä en aikoinaan edes halunnut mitään elatusmaksua eikä exäkään missään vaiheessa välttämättä halunnut alkaa maksamaan sellaista, joten ei tarvittu tällaiseen virallista paperia. Exä kuitenkin ihan mielellään osti pojalleen pelit ja vehkeet, mitä mä en olisi todennäköisesti ostanut lainkaan tai en ainakaan niin kalliita. Myöskään tapaamisten osalta ei ollut mitään ongelmaa. Mulla oli sen verran hyvät tukiverkostot, että jos exä ei olisikaan voinut ottaa lasta luokseen sovitusti, olisin saanut lapselleni hoitajan muualtakin, mikäli mulla olisi ollut jokin sovittu meno ko ajankohdalle. Omat menemiseni eivät siis olleet koskaan riippuvaisia exästä.