Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vastanaineet Renne Korppila ja Iida Ketola: Avoin suhde jatkuu
28.11.2019 |
Radiopersoona Renne Korppila ja tosi-tv:stäkin tuttu Iida Ketola avioituivat vappuna.
Radiopersoona Renne Korppila ja kampaamoyrittäjä Iida Ketola-Korppila yllättivät lähipiirinsä perusteellisesti vappuna, kun pariskunta meni kaikessa hiljaisuudessa naimisiin. Onnellinen kaksikko suuntaa loppukuusta häämatkalle Vietnamiin.
– Menimme salaa naimisiin kaikilta muilta paitsi itseltämme. Ei tämä meille ollut mikään extempore-homma, Iida nauroi torstaina Rela-hierojien, Voimaruuan ja Perskindol -lihasgeelin omatoimisen treenin ja kehonhuollon hyvinvointitilaisuudessa Helsingissä.
Vuosia yhdessä ollut pariskunta paljasti joidenkin olleen harmissaan salahäistä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001192780.html
Kommentit (8)
Avoinpa hyvinki. Kunpaisellakin on bäst före mennyt seuranhakumarkkinoilla jo joitain vuosia sitten. Eivät taida saada enää julkisuudenkaan avulla.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä noita avoimia suhteita. Miksi pysyä yhdessä
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki oli mennä naimisiin jos kerta suhde on vapa.
Avioliittohan on ensisijaisesti juridinen sopimus, jolla on tarkoitus turvata yhteinen omaisuus ja toimeentulo toisen kuoleman jälkeen. Tänä päivänä länsimaissa ajatellaan, että avioliitto on sitoutuminen vain yhteen suhteeseen, mitä se ei välttämättä ole. Avioparilla voi olla yhtä lailla avoin suhde, rakastajia, kolmansia osapuolia ja sivusuhteita - joko kumppanin tietämätt tai yhdessä sovitusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki oli mennä naimisiin jos kerta suhde on vapa.
Avioliittohan on ensisijaisesti juridinen sopimus, jolla on tarkoitus turvata yhteinen omaisuus ja toimeentulo toisen kuoleman jälkeen. Tänä päivänä länsimaissa ajatellaan, että avioliitto on sitoutuminen vain yhteen suhteeseen, mitä se ei välttämättä ole. Avioparilla voi olla yhtä lailla avoin suhde, rakastajia, kolmansia osapuolia ja sivusuhteita - joko kumppanin tietämätt tai yhdessä sovitusti.
Juu, mutta jostain syystä tuo on muovautunut juuri näin kaikkein parhaassa yhteiskuntamuodossa. Minä en kyllä itse hyvätuloisena näe muuta syytä kuin "love" olla jonkun kanssa ja mennä naimisiin. Harvalla naisella varakkuutta olisi niin, etten minä jäisi miinukselle tuossa asiassa. Enkä minä edes tarvitse mitään varmistusta eläkepäiviä varten on ihan omasta takaa varantoa omiksi tarpeiksi.
Sitäpaitsi varsinkaan tässä tapauksessa kun edes lapsia ei ole ja kääriliinoissa ei tunnetusti ole taskuja.
mies51v
Ei paljon paremmin voi Päivärinnan naamasta näkyä mitä mieltä hän on avoimista suhteista. Yleensä kovapokkanen nainen.
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta-klipit/a/8bd47375-dd17-478c-87…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Renne on kyllä kaikenkaikkiaan epämielyttävän oloinen ukko.
Tässä tapauksessa kyllä nainenkin. En ymmärrä kyllä tuon naisen motiivia, jos hän aidosti on tuossa mukana
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki oli mennä naimisiin jos kerta suhde on vapa.
Avioliittohan on ensisijaisesti juridinen sopimus, jolla on tarkoitus turvata yhteinen omaisuus ja toimeentulo toisen kuoleman jälkeen. Tänä päivänä länsimaissa ajatellaan, että avioliitto on sitoutuminen vain yhteen suhteeseen, mitä se ei välttämättä ole. Avioparilla voi olla yhtä lailla avoin suhde, rakastajia, kolmansia osapuolia ja sivusuhteita - joko kumppanin tietämätt tai yhdessä sovitusti.
Kuinka moni länsimaissa menee naimisiin juridisten sopimusten takia?
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki oli mennä naimisiin jos kerta suhde on vapa.