Kumpi olisi parempi lapselle kielikylpy- vai musiikkiluokka?

kielistä on enemmän hyötyä kuin musiikista, ellei ole todellinen lahjakkuus siinä.

niitä kieliäkin kun ehtii oppia kouluaikana aikalailla. Meidän yläasteikäinen opiskelee neljää kieltä ilman kielikylpyjäkin.

ope ja aihetta joskus tutkinut täti

musiikista ei koskaan ammattia tuuutkaan. Paljon hyötyä siitä sain kuitenkin, esiintymiskokemusta ja sellaista.



Minun aikanani ei ollut kielikylpyä vielä, mutta pikkusisarukseni 10v nuorempi meni sitten ruotsin kielikylpyyn jo eskari-ikäisenä. Hän on nyt ammattikouluikäinen ja kaksikielinen. Tulee hyötymään kielitaidostaan takuulla paljon. Ruotsi on hänellä ensimmäinen vieras kileli, mutta englantiakin alkoivat opettamaan jo kolmasluokalla. Veljeni asuu suomenruotsalaisessa kaupungissa, siksi ruotsi oli luonnollinen valinta kielikylpyyn. Oman lapseni laittaisin ehdottomasti enkun kielikylpyyn, jos se kunnassamme olisi mahdollista. Luulisin, että lapsi hyötyisi siitä eniten.

suurin vahvuus oli se, että yhessä tehtiin kaikenlaisia projekteja ja pysyttiin yhtenä luokkana kokoperuskoulun. Mun mielestä kaikilla meidän luokkalaisilla oli tosi hyvä itsetunto, ne oli aloitteellisia ja aikaansaavia ja sellaisia ne näyttää nyt aikuisenakin edelleen olevan :-)

Ruotsin taito on hyödyllisempi työelämässä kuin musiikin teorian osaaminen.

Molemmista saa hyödyllisiä taitoja. Toisesta kielitaidon ja toisesta esiintymistaidon. molemmat ovat kovaa valuuttaa aikuiselämässä

Täytyy ottaa selville millaisia opettajia täällä on kielikyly- ja musiikkiluokilla. Tällä hetkellä musiikkiluokka tuntuu kiinnostavimmalta.



ap

Vierailija:

Oman lapseni laittaisin ehdottomasti enkun kielikylpyyn, jos se kunnassamme olisi mahdollista. Luulisin, että lapsi hyötyisi siitä eniten.

Muuten, suomessa ei voi käydä englannin kielikylvyssä. Kielikylpy on maan toisen (pienemmän) kielen opetusta kylvettämällä. Kielikouluja kyllä on olemassa.