Lue keskustelun säännöt.
Voisitko miehenä seurustella 25% vammaisen naisen kanssa?
27.11.2019 |
Vammaisuus ei näy päällepäin mutta nainen tarvitsee jatkuvan lääkityksen. Miksi? Miksi et?
Kommentit (48)
Miten vammaisuus mitataan prosenteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähänlaisesta vammasta on kyse? Muuten ihan mukava mutta jos lääkitys ei ole kohdallaan yllättää yöllä saksenkärki 5mm päässä miehen silmämunasta kun saa musta sukkaisuuskohtauksen?
Vierailija kirjoitti:
Miten vammaisuus mitataan prosenteissa?
Siten että sen numeron ravistaa hihastaan vakuutuslääkäri.
Jos vaikka jalat puuttuu, mutta pimppa toimii niin voisin.
Vaikea sanoa. Ehkä jonkinlainen 75% seurustelu olisi mahdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vammaisuus mitataan prosenteissa?
Lääkäri ja kela sen päättivät
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka jalat puuttuu, mutta pimppa toimii niin voisin.
Ei puutu mitään. Kauheaa halveeraamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Mikä vamma/vammoja naisella on? Älyllisesti kehitysvammaisen/vammautuneen kanssa en voisi seurustella.
Tuolla perusteella voisi kuvitella, että kukaan ei seukkaisi suomalaisen nais enemmistön kanssa.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, arvot vain ei kohtaa, siksi en voi seukkailla vihervasureiden kanssa
Vammaisuudella ei ole mitään yhteyksiä politiikkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka jalat puuttuu, mutta pimppa toimii niin voisin.
Ei puutu mitään. Kauheaa halveeraamista.
No jotain kyllä puuttuu jos 25% vammaisuus on todettu, ainakin jokin toimintakyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai muttta harvoin 100 prosenttisesti älykäskään ihminen ei ole tarpeeksi kiinnostava keskustelukumppani, enemmän ennalta arvattva ja tylsähkö. Toisaalta jos on autistisesti poikkeuksellisen lahjakas niin se on toisaalta vammainen toisaalta lahjakas. Se on sama kuin sokeus, yksi aisti puuttuu joteen toinen voimistuu.
Toki, jos ei ole merkitvästi kognitiivisiin kykyihin vaikuttavasta vammasta tai psykoosisairaudesta.
Moni sairautensa takia esm. ajokorttinsa menettänyt, vuorotyöhön kykenemätön jme. määritellään 100% työkykyiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlaisesta vammasta on kyse? Muuten ihan mukava mutta jos lääkitys ei ole kohdallaan yllättää yöllä saksenkärki 5mm päässä miehen silmämunasta kun saa musta sukkaisuuskohtauksen?
Ilman lääkitystä kuolee eikä ole kyse mielenterveydellisistä ongelmista.
Itse olen jonkun määritelmän mukaan 60% vammainen, koska olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Saan myös 100-prosenttisen invalidivähennyksen, joten olenko kuitenkin 100% vammainen?
Sairastan hyvin lievää MS-tautia, joten omasta mielestäni en ole vammainen ollenkaan, mutta kognitiiviset oireet (muistin ja keskittymiskyvyn heikkeneminen) "ajoivat" minut eläkkeelle. Normaalielämässä näistä pikkuvioista ei ole haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai muttta harvoin 100 prosenttisesti älykäskään ihminen ei ole tarpeeksi kiinnostava keskustelukumppani, enemmän ennalta arvattva ja tylsähkö. Toisaalta jos on autistisesti poikkeuksellisen lahjakas niin se on toisaalta vammainen toisaalta lahjakas. Se on sama kuin sokeus, yksi aisti puuttuu joteen toinen voimistuu.
Sanoisin että se ei ole riippuvainen yleislahjakkuudesta vaan poikkeukselllisesta lahjakkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka jalat puuttuu, mutta pimppa toimii niin voisin.
Ei puutu mitään. Kauheaa halveeraamista.
No jotain kyllä puuttuu jos 25% vammaisuus on todettu, ainakin jokin toimintakyky.[/quote
Jalat on, kädet on, aivot toimii mutta 25% vammaisuus tulee muusta eikä näy ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlaisesta vammasta on kyse? Muuten ihan mukava mutta jos lääkitys ei ole kohdallaan yllättää yöllä saksenkärki 5mm päässä miehen silmämunasta kun saa musta sukkaisuuskohtauksen?
Ilman lääkitystä kuolee eikä ole kyse mielenterveydellisistä ongelmista.
Sitten en näe mitään ongelmaa. Vakava latvalahous on itselleni ehdoton dealbreaker, kaikki muu arvioidaan tapauskohtaisesti.
Aloitus toimii hyvänä testinä: kuka tietää / kuka jaksaa googlata mitä 25% vammaisuus esim. voisi tarkoittaa.
Minä en tiedä alkuunkaan. Yritin googlata, en oikeastaan oppinut mitään tai ehkä paremmin sanottuna: keskustelu houkutteli minut takaisin palstalle ennen kuin ehdin oppia.
Minulle luonnossa liikkuminen on iso asia, ja toivoisin tulevan voivani jakaa mm. tämän asian tulevan kumppanini kanssa. Toisaalta elämässä on niin paljon muutakin. Pidän ruoanlaitosta ja uusien makujen kokeilemisesta, pidän elokuvista ja kuvataiteesta, läheisyydestä, musiikista... Parisuhde on harvoin sellainen että toisen kanssa vietetään kaikki aika ja harrastetaan ihan kaikkea. Omaakin aikaa tarvitaan.
Ap taitaa pitää vähän tarkoituksella meitä vastaajia epävarmassa tilassa, pointsit siitä =)
En, arvot vain ei kohtaa, siksi en voi seukkailla vihervasureiden kanssa