Lue keskustelun säännöt.
Postilakko on ohi mutta keskustelu Postin roolista vasta alkaa
27.11.2019 |
Se keskustelu pitää käydä kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, koska posti on peruspalvelu. Päätökset pitää myös olla sellaisia, että niihin sitoudutaan eikä räksytetä vuosikaupalla jälkikäteen. Monia ongelmia on ratkaistavana: Pitääkö päiväpostia kantaa joka puolelle Suomea ja kuinka usein? Miten työntekijöiden palkat turvataan, kun kirjeposti vähenee ja pakettibisnes on kilpailtu? Ei kenelläkään ole varmasti näihin helppoja patenttivastauksia ja ratkaisut tulevat maksamaan, jolloin veronmaksajien valitus on jatkuvaa. Sivusta on helppo huudella ja vinkua heikkenevistä palveluista, kun ei tarvitse olla päättämässä asioista!
Kommentit (51)
Postin rooli on ollut täysin itsestäänselvä sata vuotta tai kauemminkin. Homma muuttui sekavaksi kun poliitikot rupesi aikoja sitten (vuosikymmeniä, ei tämäkään ole sipilän hallituksen aikaansaannosta) säätämään toimivaa joksikin epämääräiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Lakisääteinen postinjakelu on tarpeeton ja kallis. Turhaan vain viedään veronmaksajien rahoja. Kaikki viranomaisasiat on halvempi ja parempi hoitaa sähköisesti eli koko laitos on tarpeeton. Lakko vain nopeutti kehitystä.
En edes huomaisi, jos postinkulku loppuisi, koska luen lehdet netistä, samoin verotus hoituu sitä kautta. Ja lakon aikaan tuli sairaalan antama aika soittona ja ohjeet s-postiin. Paljon parempi kuin paperiposti, koska epäselvät asiat voi kysyä. Tosin vielä helpompi ja halvempi olisi antaa ajat tekstarina. Mihin valtion postilaitosta muka nykypäivänä tarvitaan? Ei enää väärin jaettuja ja myöhästyneitä posteja, puuttuvia lehtiä tms. joita ennen oli. Jos joku haluaa lehden laatikkoonsa, valtion ylläpitämää postia siihen ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole postia mitä jakaa niin potku persauksiin. Tämä on ilmanmuuta selviö. Suomessa ei ole lossikuski työssä, jos ei ole lossia, kuten eräässä maassa tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sanoinkin logistinen perusinfra. Infra ei ole pelkkää fyysistä vaan siihen luetaan myös tietyt palvelut ja prosessit (esim. terveydenhuollon peruspalvelut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakisääteinen postinjakelu on tarpeeton ja kallis. Turhaan vain viedään veronmaksajien rahoja. Kaikki viranomaisasiat on halvempi ja parempi hoitaa sähköisesti eli koko laitos on tarpeeton. Lakko vain nopeutti kehitystä.
Posti voidaan jakaa kerran viikossa. Mitään tarvetta enemmälle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakisääteinen postinjakelu on tarpeeton ja kallis. Turhaan vain viedään veronmaksajien rahoja. Kaikki viranomaisasiat on halvempi ja parempi hoitaa sähköisesti eli koko laitos on tarpeeton. Lakko vain nopeutti kehitystä.
Posti voidaan jakaa kerran viikossa. Mitään tarvetta enemmälle ei ole.
Taidat lukea vain Seiskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sanoinkin logistinen perusinfra. Infra ei ole pelkkää fyysistä vaan siihen luetaan myös tietyt palvelut ja prosessit (esim. terveydenhuollon peruspalvelut).
Kirjepostia jakaa 16 yhtiötä ja paketteja kymmenkunta. En rinnastaisi sitä Carunaan. Vai onko sähköverkkojakin 25 rinnakkain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakisääteinen postinjakelu on tarpeeton ja kallis. Turhaan vain viedään veronmaksajien rahoja. Kaikki viranomaisasiat on halvempi ja parempi hoitaa sähköisesti eli koko laitos on tarpeeton. Lakko vain nopeutti kehitystä.
Posti voidaan jakaa kerran viikossa. Mitään tarvetta enemmälle ei ole.
Taidat lukea vain Seiskaa?
Netistä kyllä. Siinähän se juju on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi varhaisjakelijoiden työsopimusta ei puolustettu samalla vimmalla? Heidäthän on jo aiemmin siirretty toisen sopimuksen alle.
vielä eilen jotkut väittivät tällä palstalla että työläisiä ei pysty siirtämään takaisin niin että asia koskisi ainoastaan pauta ja paltaa. onneksi he oliva väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sanoinkin logistinen perusinfra. Infra ei ole pelkkää fyysistä vaan siihen luetaan myös tietyt palvelut ja prosessit (esim. terveydenhuollon peruspalvelut).
Kirjepostia jakaa 16 yhtiötä ja paketteja kymmenkunta. En rinnastaisi sitä Carunaan. Vai onko sähköverkkojakin 25 rinnakkain?
Jos kirjepostia jakaa noin moni toimija niin miksei yksikään kirje ole pariin viikkoon liikkunut?
Ne 200 on sinne halunneet päättämään asioista, turha vinkua jos on "vaikeeta".
Vierailija kirjoitti:
vielä eilen jotkut väittivät tällä palstalla että työläisiä ei pysty siirtämään takaisin niin että asia koskisi ainoastaan pauta ja paltaa. onneksi he oliva väärässä.
Edustatko jotain "mitäs minä sanoin" koulukuntaa?
En anna arvoa. Ellet sitten ole useimmin oikeassa kuin väärässä. Siinä tapauksessa lienet miljonääri.
Näillä Postin palveluita kritisoivilla ei taida oikein olla kokemusta syrjäseuduilla elämisestä. Postin pakettipalvelut ovat itseasiassa syrjäseuduilla ylivoimaiset muihin nähden, sillä parhaassa tapauksessa saat pikkupaketin jaettuna suoraan laatikkoon ja kotijakelunkin edullisesti. Siinä ei paljon Matkahuolto voi kilpailla, kun joudut hakemaan paketit aina heidän toimipisteestään, joka voi olla 30 km päässä kun sen sijaan oma postilaatikko on 100 metrin päässä.
Samoin kirjepostille on yhä tarvetta ja harvat jakeluajat vaikeuttavat monia asioita aina laskuista sairaanhoitoon. Onhan noita joitakin e-palveluita kehitelty, mutta mikään ei ole vielä toimivaa. Tietysti laskut voi aina tilata verkkopankkiin, MUTTA kaikki eivät tätä tarjoa ja joskus se ensimmäinen lasku lähetetään paperisena ja jatkon voi sitten tilata e-laskuna. Postilla on valtavasti potentiaalia, paras jakeluverkosto koko maassa ja paketeissa usein myös kohtuulliset hinnat tilaajalle, lähettäjälle ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi varhaisjakelijoiden työsopimusta ei puolustettu samalla vimmalla? Heidäthän on jo aiemmin siirretty toisen sopimuksen alle.
Tätä samaa ihmettelen. Kukaan ei puuttunut mitenkään ja nyt pysähtyi laivat ja lentokoneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sanoinkin logistinen perusinfra. Infra ei ole pelkkää fyysistä vaan siihen luetaan myös tietyt palvelut ja prosessit (esim. terveydenhuollon peruspalvelut).
Kirjepostia jakaa 16 yhtiötä ja paketteja kymmenkunta. En rinnastaisi sitä Carunaan. Vai onko sähköverkkojakin 25 rinnakkain?
Jos kirjepostia jakaa noin moni toimija niin miksei yksikään kirje ole pariin viikkoon liikkunut?
Sulle ei ole tullut kirjepostia mistään sellaisesta paikasta joka käyttää näiden muiden palveluita. Jokaikinen yö on meidän kaupungissa jaettu osoitteellista postia sanomalehtien mukana,, viikonloppuisin vielä Seuskat ja Suomen Kuvalehdet päälle.
t. Se jakaja
Sipilän hallitus kieltäytyi Postin aseman tarkastelusta, muuta kuin, että olisi halunnut viedä sen pörssiin. No, sen jälkeen valtiolla ei olisi ollut mitään sananvaltaa postin jakelussa.