Lue keskustelun säännöt.
Postilakko on ohi mutta keskustelu Postin roolista vasta alkaa
27.11.2019 |
Se keskustelu pitää käydä kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, koska posti on peruspalvelu. Päätökset pitää myös olla sellaisia, että niihin sitoudutaan eikä räksytetä vuosikaupalla jälkikäteen. Monia ongelmia on ratkaistavana: Pitääkö päiväpostia kantaa joka puolelle Suomea ja kuinka usein? Miten työntekijöiden palkat turvataan, kun kirjeposti vähenee ja pakettibisnes on kilpailtu? Ei kenelläkään ole varmasti näihin helppoja patenttivastauksia ja ratkaisut tulevat maksamaan, jolloin veronmaksajien valitus on jatkuvaa. Sivusta on helppo huudella ja vinkua heikkenevistä palveluista, kun ei tarvitse olla päättämässä asioista!
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sanoinkin logistinen perusinfra. Infra ei ole pelkkää fyysistä vaan siihen luetaan myös tietyt palvelut ja prosessit (esim. terveydenhuollon peruspalvelut).
Kirjepostia jakaa 16 yhtiötä ja paketteja kymmenkunta. En rinnastaisi sitä Carunaan. Vai onko sähköverkkojakin 25 rinnakkain?
Jos kirjepostia jakaa noin moni toimija niin miksei yksikään kirje ole pariin viikkoon liikkunut?
Siksi, että erehtyivät antamaan kirjeensä postin kuljetettavaksi. En ymmärrä miksi tuollaiseen kivikautiseen systeemiin enää annetaan tärkeitä kirjeitä hukattavaksi. Sillä ei ole niin suurta väliä, joutuuko naistenlehti naapurin laatikkoon, mutta kyllä tietoturvaan liittyvät asiat pitäisi hoitaa turvallisemmalla menetelmällä. Juuri äsken oli pöydällä sekin kohu, että ihmisten terveystietoja oli kujetettu läpinäkyvissä kirjekuorissa. En siis käsitä miksen voi kieltää omien terveystietojeni kuljetusta postissa. Itsekin olen saanut naapurille tarkotettua terveyteen liittyvää postia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sanoinkin logistinen perusinfra. Infra ei ole pelkkää fyysistä vaan siihen luetaan myös tietyt palvelut ja prosessit (esim. terveydenhuollon peruspalvelut).
Kirjepostia jakaa 16 yhtiötä ja paketteja kymmenkunta. En rinnastaisi sitä Carunaan. Vai onko sähköverkkojakin 25 rinnakkain?
Jos kirjepostia jakaa noin moni toimija niin miksei yksikään kirje ole pariin viikkoon liikkunut?
Ne kirjeet ovat liikkuneet, jotka lähettäjä on muun kuin Postin kautta lähettänyt. Tuntuu hölmöltä kirjoittaa tällainen itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Lakisääteinen postinjakelu on tarpeeton ja kallis. Turhaan vain viedään veronmaksajien rahoja. Kaikki viranomaisasiat on halvempi ja parempi hoitaa sähköisesti eli koko laitos on tarpeeton. Lakko vain nopeutti kehitystä.
"...perinteisen postipalvelun voitoilla tuetaan jatkuvasti Postin muuta liiketoimintaa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/mot-selvitti-epaonnistuneita-y…
"Postin seikkailut Venäjällä, epäonnistuneet yrityskaupat ja laajentuminen logistiikkabisnekseen ovat tulleet maksamaan valtionyhtiölle jopa satoja miljoonia euroja."
Vierailija kirjoitti:
Näillä Postin palveluita kritisoivilla ei taida oikein olla kokemusta syrjäseuduilla elämisestä. Postin pakettipalvelut ovat itseasiassa syrjäseuduilla ylivoimaiset muihin nähden, sillä parhaassa tapauksessa saat pikkupaketin jaettuna suoraan laatikkoon ja kotijakelunkin edullisesti. Siinä ei paljon Matkahuolto voi kilpailla, kun joudut hakemaan paketit aina heidän toimipisteestään, joka voi olla 30 km päässä kun sen sijaan oma postilaatikko on 100 metrin päässä.
Samoin kirjepostille on yhä tarvetta ja harvat jakeluajat vaikeuttavat monia asioita aina laskuista sairaanhoitoon. Onhan noita joitakin e-palveluita kehitelty, mutta mikään ei ole vielä toimivaa. Tietysti laskut voi aina tilata verkkopankkiin, MUTTA kaikki eivät tätä tarjoa ja joskus se ensimmäinen lasku lähetetään paperisena ja jatkon voi sitten tilata e-laskuna. Postilla on valtavasti potentiaalia, paras jakeluverkosto koko maassa ja paketeissa usein myös kohtuulliset hinnat tilaajalle, lähettäjälle ei niinkään.
Kaupungissa asun, eikä mitään tarvetta ole kirjepostille. Miten muka siellä maaseudulla ei sähköinen palvelu toimi, jos tänne kuitu jaksaa laskut tuoda?
Paketit onkin tulevaisuuden bisnestä. Nyt vaan toivotaan, että paut ja pöyt eivät toiminnallaan lahjoita tätäkin bisnestä ulkomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Näillä Postin palveluita kritisoivilla ei taida oikein olla kokemusta syrjäseuduilla elämisestä. Postin pakettipalvelut ovat itseasiassa syrjäseuduilla ylivoimaiset muihin nähden, sillä parhaassa tapauksessa saat pikkupaketin jaettuna suoraan laatikkoon ja kotijakelunkin edullisesti. Siinä ei paljon Matkahuolto voi kilpailla, kun joudut hakemaan paketit aina heidän toimipisteestään, joka voi olla 30 km päässä kun sen sijaan oma postilaatikko on 100 metrin päässä.
Samoin kirjepostille on yhä tarvetta ja harvat jakeluajat vaikeuttavat monia asioita aina laskuista sairaanhoitoon. Onhan noita joitakin e-palveluita kehitelty, mutta mikään ei ole vielä toimivaa. Tietysti laskut voi aina tilata verkkopankkiin, MUTTA kaikki eivät tätä tarjoa ja joskus se ensimmäinen lasku lähetetään paperisena ja jatkon voi sitten tilata e-laskuna. Postilla on valtavasti potentiaalia, paras jakeluverkosto koko maassa ja paketeissa usein myös kohtuulliset hinnat tilaajalle, lähettäjälle ei niinkään.
Mitähän sinä oikein selität. Maalla asun minäkin ja käytän vain sähköisiä palveluja. En tarvitse postia mihinkään, paketit haen Ärrältä kauppareissulla. Maalla asujat käyvät kaikki kaupassa, joten sieltä voi hakea postinkin, tuo mainittu kerta viikossa postinjako riittää.
Terveystietojen lähettäminen postin kautta on valtava tietoturvariski ja monet kerrat on tullut perintälasku, kun alkuperäinen lasku on jaettu väärin ja en ole sitä koskaan saanut. Sähköinen lasku ja sähköposti ovat joka tavalla parempia kuin muinaismuisto postin kuljettama kirje. Erityisesti syrjäseuduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjepostille käy jo ennen painettua sanomalehteä kuin valokuvien kehitysliikkeille. Kirjeposti pitäisi jakaa kerran tai pari viikossa. Siitä on vain aika ajamassa oho joten joten uusia jakajia ja lajittelijoita sille pitäisi palkata hyvin varovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä Postin palveluita kritisoivilla ei taida oikein olla kokemusta syrjäseuduilla elämisestä. Postin pakettipalvelut ovat itseasiassa syrjäseuduilla ylivoimaiset muihin nähden, sillä parhaassa tapauksessa saat pikkupaketin jaettuna suoraan laatikkoon ja kotijakelunkin edullisesti. Siinä ei paljon Matkahuolto voi kilpailla, kun joudut hakemaan paketit aina heidän toimipisteestään, joka voi olla 30 km päässä kun sen sijaan oma postilaatikko on 100 metrin päässä.
Samoin kirjepostille on yhä tarvetta ja harvat jakeluajat vaikeuttavat monia asioita aina laskuista sairaanhoitoon. Onhan noita joitakin e-palveluita kehitelty, mutta mikään ei ole vielä toimivaa. Tietysti laskut voi aina tilata verkkopankkiin, MUTTA kaikki eivät tätä tarjoa ja joskus se ensimmäinen lasku lähetetään paperisena ja jatkon voi sitten tilata e-laskuna. Postilla on valtavasti potentiaalia, paras jakeluverkosto koko maassa ja paketeissa usein myös kohtuulliset hinnat tilaajalle, lähettäjälle ei niinkään.
Kaupungissa asun, eikä mitään tarvetta ole kirjepostille. Miten muka siellä maaseudulla ei sähköinen palvelu toimi, jos tänne kuitu jaksaa laskut tuoda?
Paketit onkin tulevaisuuden bisnestä. Nyt vaan toivotaan, että paut ja pöyt eivät toiminnallaan lahjoita tätäkin bisnestä ulkomaisille.
Taitaa olla postin työntekijä, koska ei täällä maalla postinjakelu ole toiminut vuosiin. Kaikki ovat siirtyneet sähköisiin palveluihin joka asiassa paitsi ne muutamat vanhukset, jotka eivät osaa käyttää tietokonetta. Heitä auttavat naapurit ja omaiset kuten mekin autamme vanhustamme. Monet vanhukset eivät edes pääse sinne postilaatikolleen talvella, joten sähköiset palvelut säilyttävät postit turvassa tuulelta ja tuiskulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postin tulisi lopettaa hötkyily kaikissa mahdollisissa ylimääräisissä busineksissa ja keskittyä siihen mitä varten se on perustettu. Postin kantoon.
Tämä on yhä vieläkin hyvin kannattavaa ja voitollista liiketoimintaa. Muu Postin hörhöily on sen sijaan vahvasti tappiollista. Tästä voi lukea lisää:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/mot-selvitti-epaonnistuneita-y…
Postin alamäki alkoi siitä kun se aikoinaan brändättiin yhtäkkiä Itellaksi. Samalla unohdettiin se perusperiaate ja -tarve miksi posti on olemassa. Siitä lähtien Posti on hötkyillyt siellä ja täällä koittaen saada ihmeellisiä pikavoittoja mutta päätynyt saamaan vain tappioita aikaiseksi.
Olisi jo aika Postin ihan vaan keskittyä siihen omaan ydintehtäväänsä ja unohtaa muut tappiolliset toiminnot. Eihän se nyt kovin mediaseksikästä ole olla "ihan pelkkä perinteinen posti vaan" mutta se nyt sattumalta on mitä heidän tulisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Heh. Olipas huvittava kommentti :D Minkä ikäinen olet? Minun 83-vuotias isäni kehuu kovasti, miten mukava on lukea lehdet koneelta kun näkee niin hyvin. Hänellä on kaihi, menossa leikkaukseen. Äiti taas käyttää tablettia, samaten hänen vähän vanhempi siskonsa ja pikkusisko on varsinainen tietsikkanero. Siis kaikki yli 70-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Postin tulisi lopettaa hötkyily kaikissa mahdollisissa ylimääräisissä busineksissa ja keskittyä siihen mitä varten se on perustettu. Postin kantoon.
Tämä on yhä vieläkin hyvin kannattavaa ja voitollista liiketoimintaa. Muu Postin hörhöily on sen sijaan vahvasti tappiollista. Tästä voi lukea lisää:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/25/mot-selvitti-epaonnistuneita-y…
Postin alamäki alkoi siitä kun se aikoinaan brändättiin yhtäkkiä Itellaksi. Samalla unohdettiin se perusperiaate ja -tarve miksi posti on olemassa. Siitä lähtien Posti on hötkyillyt siellä ja täällä koittaen saada ihmeellisiä pikavoittoja mutta päätynyt saamaan vain tappioita aikaiseksi.
Olisi jo aika Postin ihan vaan keskittyä siihen omaan ydintehtäväänsä ja unohtaa muut tappiolliset toiminnot. Eihän se nyt kovin mediaseksikästä ole olla "ihan pelkkä perinteinen posti vaan" mutta se nyt sattumalta on mitä heidän tulisi olla.
Kirjepostin määrä vähenee 10 % vuodessa. Silti samat reitit pitää ajaa tai muuten kulkea. Eli käytännössä samalla työpanoksella tienataan tänä vuonna 100 euroa, ensi vuonna 90, sitä seuraavana 81 euroa...
Kuinka pitkään luulet tuon yhtälön kantavan? Uskotko todella, että joskus 2030 on tosi kannattavaa toimintaa ajella joka päivä ympäri maaseutua ja pudotella kirje sinne, tuonne tänne?
Peruutuspeiliin katseleminen on kiva, jos sattuu olemaan ulkopuolinen viisastelija. Johto ja omistaja ei voi tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Muistisairauksien kannalta myös e-laskut ja viralliset dokumentit ovat ylivoimaiset. Ne eivät häviä, vaan kaikki ovat varmassa tallessa omaisen takana. Tästä on kokemusta, kun ennen oli paperit aina kateissa, nyt ne ovat arkistoituna valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Eli veronmaksajan pennit jonoon, jotta saadaan tämä kätevä käyttöliittymä kuskattua jokaiseen niemeen ja notkoon joka päivä. Siitä on sitten kiva katsoa sähköyhtiön tiedote kätevästä käyttöliittymästä ja kiitellä veronmaksajaa, joka rahoittaa tämän kätevän käyttöliittymän huokeaan hintaan 200 M€ vuosi (sellaista julkisen rahan tarvetta on mediassa maalailtu, en ole itse laskenut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä Postin palveluita kritisoivilla ei taida oikein olla kokemusta syrjäseuduilla elämisestä. Postin pakettipalvelut ovat itseasiassa syrjäseuduilla ylivoimaiset muihin nähden, sillä parhaassa tapauksessa saat pikkupaketin jaettuna suoraan laatikkoon ja kotijakelunkin edullisesti. Siinä ei paljon Matkahuolto voi kilpailla, kun joudut hakemaan paketit aina heidän toimipisteestään, joka voi olla 30 km päässä kun sen sijaan oma postilaatikko on 100 metrin päässä.
Samoin kirjepostille on yhä tarvetta ja harvat jakeluajat vaikeuttavat monia asioita aina laskuista sairaanhoitoon. Onhan noita joitakin e-palveluita kehitelty, mutta mikään ei ole vielä toimivaa. Tietysti laskut voi aina tilata verkkopankkiin, MUTTA kaikki eivät tätä tarjoa ja joskus se ensimmäinen lasku lähetetään paperisena ja jatkon voi sitten tilata e-laskuna. Postilla on valtavasti potentiaalia, paras jakeluverkosto koko maassa ja paketeissa usein myös kohtuulliset hinnat tilaajalle, lähettäjälle ei niinkään.
Mitähän sinä oikein selität. Maalla asun minäkin ja käytän vain sähköisiä palveluja. En tarvitse postia mihinkään, paketit haen Ärrältä kauppareissulla. Maalla asujat käyvät kaikki kaupassa, joten sieltä voi hakea postinkin, tuo mainittu kerta viikossa postinjako riittää.
Terveystietojen lähettäminen postin kautta on valtava tietoturvariski ja monet kerrat on tullut perintälasku, kun alkuperäinen lasku on jaettu väärin ja en ole sitä koskaan saanut. Sähköinen lasku ja sähköposti ovat joka tavalla parempia kuin muinaismuisto postin kuljettama kirje. Erityisesti syrjäseuduilla.
Ei Ärriä ja paikallisia pikkukauppoja ole suunniteltu postin varastoimiseen. Jo nyt pakettien määrä aiheuttaa paikallisessa kyläkaupassani säilytysongelmia, enkä haluaisi kuvitellakaan, että sen päälle siellä pitäisi vielä ruveta säilömään lehtia ja kirjeitä, jotka saa kerran viikossa noutaa. Kuolleena syntynyt ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Heh. Olipas huvittava kommentti :D Minkä ikäinen olet? Minun 83-vuotias isäni kehuu kovasti, miten mukava on lukea lehdet koneelta kun näkee niin hyvin. Hänellä on kaihi, menossa leikkaukseen. Äiti taas käyttää tablettia, samaten hänen vähän vanhempi siskonsa ja pikkusisko on varsinainen tietsikkanero. Siis kaikki yli 70-vuotiaita.
Joo ja 79-vuotias isäni ja 75-vuotias äitini lukevat molemmat lehtiä ja uutisia koneelta, mutta arvostavat yli kaiken paperilehtiä, joita edelleen tilaavat. Miksi? Koska lehdestä tulee luettua kaikki, netissä vain suurimmat otsikot. Ei tuo ikä ja tottumus kerro mitään. Itsekin 39-vuotiaana luen lehteni mieluiten paperilta ja vain selaan isoimmat otsikot netistä. Töissä kun tulee istuttua näytön äärellä ihan tarpeeksi, niin ei tarvitse enää vapaa-ajalla sitä harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Heh. Olipas huvittava kommentti :D Minkä ikäinen olet? Minun 83-vuotias isäni kehuu kovasti, miten mukava on lukea lehdet koneelta kun näkee niin hyvin. Hänellä on kaihi, menossa leikkaukseen. Äiti taas käyttää tablettia, samaten hänen vähän vanhempi siskonsa ja pikkusisko on varsinainen tietsikkanero. Siis kaikki yli 70-vuotiaita.
Joo ja 79-vuotias isäni ja 75-vuotias äitini lukevat molemmat lehtiä ja uutisia koneelta, mutta arvostavat yli kaiken paperilehtiä, joita edelleen tilaavat. Miksi? Koska lehdestä tulee luettua kaikki, netissä vain suurimmat otsikot. Ei tuo ikä ja tottumus kerro mitään. Itsekin 39-vuotiaana luen lehteni mieluiten paperilta ja vain selaan isoimmat otsikot netistä. Töissä kun tulee istuttua näytön äärellä ihan tarpeeksi, niin ei tarvitse enää vapaa-ajalla sitä harrastaa.
AV:n äärellä tulee töissä istuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Heh. Olipas huvittava kommentti :D Minkä ikäinen olet? Minun 83-vuotias isäni kehuu kovasti, miten mukava on lukea lehdet koneelta kun näkee niin hyvin. Hänellä on kaihi, menossa leikkaukseen. Äiti taas käyttää tablettia, samaten hänen vähän vanhempi siskonsa ja pikkusisko on varsinainen tietsikkanero. Siis kaikki yli 70-vuotiaita.
Joo ja 79-vuotias isäni ja 75-vuotias äitini lukevat molemmat lehtiä ja uutisia koneelta, mutta arvostavat yli kaiken paperilehtiä, joita edelleen tilaavat. Miksi? Koska lehdestä tulee luettua kaikki, netissä vain suurimmat otsikot. Ei tuo ikä ja tottumus kerro mitään. Itsekin 39-vuotiaana luen lehteni mieluiten paperilta ja vain selaan isoimmat otsikot netistä. Töissä kun tulee istuttua näytön äärellä ihan tarpeeksi, niin ei tarvitse enää vapaa-ajalla sitä harrastaa.
Isä ja äiti saavat sitten maksaa siitä arvostuksestaan asiallisen summan. Veronmaksajien rahoillahan ei aleta paperia kuskaamaan, kun digitaalinen ratkaisu on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Heh. Olipas huvittava kommentti :D Minkä ikäinen olet? Minun 83-vuotias isäni kehuu kovasti, miten mukava on lukea lehdet koneelta kun näkee niin hyvin. Hänellä on kaihi, menossa leikkaukseen. Äiti taas käyttää tablettia, samaten hänen vähän vanhempi siskonsa ja pikkusisko on varsinainen tietsikkanero. Siis kaikki yli 70-vuotiaita.
Joo ja 79-vuotias isäni ja 75-vuotias äitini lukevat molemmat lehtiä ja uutisia koneelta, mutta arvostavat yli kaiken paperilehtiä, joita edelleen tilaavat. Miksi? Koska lehdestä tulee luettua kaikki, netissä vain suurimmat otsikot. Ei tuo ikä ja tottumus kerro mitään. Itsekin 39-vuotiaana luen lehteni mieluiten paperilta ja vain selaan isoimmat otsikot netistä. Töissä kun tulee istuttua näytön äärellä ihan tarpeeksi, niin ei tarvitse enää vapaa-ajalla sitä harrastaa.
AV:n äärellä tulee töissä istuttua?
Räkätaudissa tartutan kotona vain AV:laisia pöpöilläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti lukeutuu valtion logistiseen perusinfrastruktuuriin. On täysin järjetön ajatus, että valtio-omisteisen liikelaitoksen pitäisi takoa älyttömästi voittoa. Vielä tyhmempi ajatus on viedä tuollainen bisnes pörssiin.
Perusinfraan kuuluvia asioita kuten postia, sähköverkkoja, vesilaitoksia ym. ei tule koskaan yksityistää vaan vaikka markkinataloudessa eletäänkin, pitäisi noissa aina säilyttää valtion enemmistöosuus.
Muuten käy niin, että ulkomaiset sijoittajat ostavat perusinframme ja pompsauttavat hinnat pilviin. Tämä on nähty jo tarpeeksi monta kertaa (Yle myi verkkonsa Digitalle, sähköverkot myytiin Carunalle jne).
Perusinfra on nopea valokuitu, ei postimiehen polkupyörä.
Sähköisten dokumenttien käyttöliittymä ei ole likikään niin kätevä kuin paperisten. Jos otetaan kaikenmaailman vanhat tabletit ja puhelimet huomioon niin tuon tyyppisten näyttöjen sininen valo ei ole edes erityisen turvallista pitkään tuijotettuna. Lisäksi vanhoilla silmillä on hankaluuksia lukea pieneltä näytöltä ja puhelimissa varsinkin tulee näytön koko vastaan kun mietitään suurennussovelluksia.
Heh. Olipas huvittava kommentti :D Minkä ikäinen olet? Minun 83-vuotias isäni kehuu kovasti, miten mukava on lukea lehdet koneelta kun näkee niin hyvin. Hänellä on kaihi, menossa leikkaukseen. Äiti taas käyttää tablettia, samaten hänen vähän vanhempi siskonsa ja pikkusisko on varsinainen tietsikkanero. Siis kaikki yli 70-vuotiaita.
Joo ja 79-vuotias isäni ja 75-vuotias äitini lukevat molemmat lehtiä ja uutisia koneelta, mutta arvostavat yli kaiken paperilehtiä, joita edelleen tilaavat. Miksi? Koska lehdestä tulee luettua kaikki, netissä vain suurimmat otsikot. Ei tuo ikä ja tottumus kerro mitään. Itsekin 39-vuotiaana luen lehteni mieluiten paperilta ja vain selaan isoimmat otsikot netistä. Töissä kun tulee istuttua näytön äärellä ihan tarpeeksi, niin ei tarvitse enää vapaa-ajalla sitä harrastaa.
Isä ja äiti saavat sitten maksaa siitä arvostuksestaan asiallisen summan. Veronmaksajien rahoillahan ei aleta paperia kuskaamaan, kun digitaalinen ratkaisu on olemassa.
Hekin ovat veronmaksajia.
En tule käyttämään postipalveluja enää. Meni maku pysyvästi. Ja joulukortit jäivät historiaan. Sain niin ylimielistä "palvelua", kun kyselin kolme viikkoa sitten, siis ennen lakkoa, lähetetyn postipaketin kohdasta. Edelleen makaa lajittelukeskuksessa ja jos on edes tallessa, perille saattaa tulla joskus. Ihan sama kait tuleeko ollenkaan postiväen mielestä.