Kun kumppani rankaisee haluttomuudesta

Epäselvä aloitus.

Jos ei ole halua yhteiseen tekemiseen, on turha odottaa yhteistä tekemistä?

Jos sä et halua sitä yhteistä tekemistä, miten sua voi rangaista sen puutteella? 🤔

Haluttomuudelle voi tehdäkin jotain. Kuten selvittää mistä haluttomuus johtuu ja ryhtyä toimeen  tilanteen muuttamiseksi.

Tai sitten voi märistä omassa surkeudessaan ja uhriutua.

Toinen vaihtoehto antaa parisuhteelle mahdollisuuden, toinen lopettaa parisuhteen. Kumpaan itse luulet kuuluvasi?

Vierailija kirjoitti:

Epäselvä aloitus.

Jos ei ole halua yhteiseen tekemiseen, on turha odottaa yhteistä tekemistä?

Siis seksiä tarkoitin, aiempi aloitus bannattiin sen sanan vuoksi.

Jos et halua kumppanisi kanssa seksiä, niin miksi et anna hänen nauttia seksistä jonkun toisen kanssa? Eihän se olisi edes sulta pois.

Jos olet kotonakin noin vaikeaselkoinen, niin voi mies parkaa.

Selvitä hyvä ihminen haluttomuutesi syy. Älä syytä siitä miestäsi, sillä sinulla se ongelma on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäselvä aloitus.

Jos ei ole halua yhteiseen tekemiseen, on turha odottaa yhteistä tekemistä?

Siis seksiä tarkoitin, aiempi aloitus bannattiin sen sanan vuoksi.

Sehän on ollut naisen oikeus kautta aikojen, kiristää seksillä. Hyvä, jos joskus toisinkin päin.

Minun haluttomuutesi syy oli hormonaalisessa ehkäisyssä. Kun sain sen pois steriloinnin myötä, tulivat halut viikossa takaisin ja sillä tiellä ollaan yhä. Nyt haluttaa ja mies on hymyssä suin koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et halua sitä yhteistä tekemistä, miten sua voi rangaista sen puutteella? 🤔

Olisi varmaan hienoa, jos toinen aina ehdottaisi yhteistä,tekemistä, mutta itse voisi sanoa, että ei ja samalla osoittaa toisen arvo eli kiusaamistapauksia tuo on.

Minusta tuo on ihan reilu peli. Sinä olet haluton sekxsiin ja hän on haluton läheisyyteen ja yhteiseen tekemiseen sekxsin puutteesta johtuen. Olette molemmat haluttomia mutta eri asioihin. Koittakaa palauttaa halut molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sä et halua sitä yhteistä tekemistä, miten sua voi rangaista sen puutteella? 🤔

Olisi varmaan hienoa, jos toinen aina ehdottaisi yhteistä,tekemistä, mutta itse voisi sanoa, että ei ja samalla osoittaa toisen arvo eli kiusaamistapauksia tuo on.

Tuo saakelin ennakoiva tekstinsyöttö...

Luulen ymmärtäneeni; eli jos ap kertoo ettei nyt halua yhdyntää, niin kumppani ilmoittaa, että ei sitten myöskään mennä ravintolaan, katsota elokuvaa eikä halata.

Tuo on sellainen noidankehä, joka ei ainakaan haluja lisää. Jos halut ovat hautautuneet arjen alle, niin niille pitäisi nimen omaan antaa tilaa palata viettämällä yhteistä laatuaikaa ilman paineita.

Vierailija kirjoitti:

Luulen ymmärtäneeni; eli jos ap kertoo ettei nyt halua yhdyntää, niin kumppani ilmoittaa, että ei sitten myöskään mennä ravintolaan, katsota elokuvaa eikä halata.

Tuo on sellainen noidankehä, joka ei ainakaan haluja lisää. Jos halut ovat hautautuneet arjen alle, niin niille pitäisi nimen omaan antaa tilaa palata viettämällä yhteistä laatuaikaa ilman paineita.

tuttu kehä

Vierailija kirjoitti:

Luulen ymmärtäneeni; eli jos ap kertoo ettei nyt halua yhdyntää, niin kumppani ilmoittaa, että ei sitten myöskään mennä ravintolaan, katsota elokuvaa eikä halata.

Tuo on sellainen noidankehä, joka ei ainakaan haluja lisää. Jos halut ovat hautautuneet arjen alle, niin niille pitäisi nimen omaan antaa tilaa palata viettämällä yhteistä laatuaikaa ilman paineita.

Niin, me näemme nyt ap:n tulkinnan asiasta. Puolisonsa saattaa hyvin esim. ajatella, että ap "kiristää seksillä" ja siksi haluaa yrittää näyttää miltä se tuntuu.

Yhtä kaikki, ei tuo kovin terve tilanne ole. Suosittelisin istumaan alas, aloittaa keskustelemaan tuosta haluttomuudesta. Miksi toinen on haluton ja miltä toisesta jatkuva torjuminen tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Luulen ymmärtäneeni; eli jos ap kertoo ettei nyt halua yhdyntää, niin kumppani ilmoittaa, että ei sitten myöskään mennä ravintolaan, katsota elokuvaa eikä halata.

Tuo on sellainen noidankehä, joka ei ainakaan haluja lisää. Jos halut ovat hautautuneet arjen alle, niin niille pitäisi nimen omaan antaa tilaa palata viettämällä yhteistä laatuaikaa ilman paineita.

Miksi sekxsihaluja pitää lisätä läheisyydellä eikä läheisyyshaluja sekxsillä? Sekxsin pihtaaminen ei ainakaan lisää läheisyyshaluja.

AP laiminlyö suhdetta, joten miksi mies ei tekisi samoin? AP on hylkänyt miehensä henkisesti, ja osoittaa tämän teoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen ymmärtäneeni; eli jos ap kertoo ettei nyt halua yhdyntää, niin kumppani ilmoittaa, että ei sitten myöskään mennä ravintolaan, katsota elokuvaa eikä halata.

Tuo on sellainen noidankehä, joka ei ainakaan haluja lisää. Jos halut ovat hautautuneet arjen alle, niin niille pitäisi nimen omaan antaa tilaa palata viettämällä yhteistä laatuaikaa ilman paineita.

Miksi sekxsihaluja pitää lisätä läheisyydellä eikä läheisyyshaluja sekxsillä? Sekxsin pihtaaminen ei ainakaan lisää läheisyyshaluja.

Jos kumppani kieltäytyy muusta yhteisestä tekemisestä vedoten minun yhdyntähaluttomuuteeni, niin sanoisin, "kyllä, minulla on ongelma. Mutta oletko sinä tässä suhteessa pelkän sukupuolielimen hinkkaamisen takia?" Kovin vaikea ymmärtää, mikä on tekosyy kieltäytyä menemästä ravintolaan ns rakastamansa ihmisen kanssa. Tuo on kiukuttelua, tai sitten ei todellakaan terve suhde.

Toki ymmärrän jos on vietetty jo kymmenet ravintolatreffit ja tunnelman kohotessa toinen lyö aina luukut kiinni kumppanin nenän edestä. Silloin on turha mennä ravintolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen ymmärtäneeni; eli jos ap kertoo ettei nyt halua yhdyntää, niin kumppani ilmoittaa, että ei sitten myöskään mennä ravintolaan, katsota elokuvaa eikä halata.

Tuo on sellainen noidankehä, joka ei ainakaan haluja lisää. Jos halut ovat hautautuneet arjen alle, niin niille pitäisi nimen omaan antaa tilaa palata viettämällä yhteistä laatuaikaa ilman paineita.

tuttu kehä

Niin on, silloin kun kemiat ei kohtaa. Ei kannata väkisin jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen ymmärtäneeni; eli jos ap kertoo ettei nyt halua yhdyntää, niin kumppani ilmoittaa, että ei sitten myöskään mennä ravintolaan, katsota elokuvaa eikä halata.

Tuo on sellainen noidankehä, joka ei ainakaan haluja lisää. Jos halut ovat hautautuneet arjen alle, niin niille pitäisi nimen omaan antaa tilaa palata viettämällä yhteistä laatuaikaa ilman paineita.

tuttu kehä

Kyllä, tuttu kehä, jossa se vika on aina toisessa, eikä itsessä. Sanoisin, että helpompi lähteä eri teille kuin vääntää loputtomiin tuosta asiasta, joka ei tule muuttumaan, ellei toinen muutu eri ihmiseksi kuin oikeasti on.

Aivan ensimmäiseksi pitää tietenkin luopua hormonaalisesta ehkäisystä, ja mahdollisesti mielialalääkityksestäkin. Haluttomuus tuhoaa suhteen, sillä se viestittää, ettei haluton välitä kumppanistaan.