Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kehitysvammainen poika löysi roskiksesta 250 000 euron voittoarvan – hoitaja antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa
23.11.2019 |
Kehitysvammainen 16-vuotias löysi kaupan roskiksesta kolme raaputtamatonta Casino-arpaa.
Kun poika kävi näyttämässä arpoja kassalla, yksi niistä osoittautui neljännesmiljoonan arvoiseksi. Myyjä palautti arvan pojalle ja antoi hänelle vielä kuitin neuvoen voittajaa ottamaan yhteyttä Veikkaukseen.
Savon Sanomien mukaan poika oli kaupassa kehitysvammaisten hoitokodin hoitajan ja muiden oppilaiden kanssa. Hoitaja otti voittoarvan itselleen, soitti Veikkauksen asiakaspalveluun, antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa ja sopi tulevansa itse voittokahveille.
Arvan oikea omistaja selvisi, kun poika kertoi löydöstään seuraavana päivänä koulunkäyntiavustajalleen. Kun työtoverit kysyivät hoitajalta tapauksesta, hän väitti, ettei arvoissa ollut voittoja ja että ne oli jo hävitetty. Poliisi kuitenkin löysi voittoarvan kotietsinnässä.
Oikeudessa mies kiisti anastaneensa rahoja ja selitti, että oli suurvoitosta häkeltyneenä jäänyt selvittämään asiaa.
Länsi-Savon mukaan hoitaja sanoi ottaneensa arvan haltuunsa, koska ohjeistuksen mukaan hoitokodin asukkaat eivät saa pitää hallussaan arvokasta omaisuutta. Lehden mukaan puhelutallenteelta myös selvisi, että mies oli väittänyt Veikkaukselle ostaneensa arvan itse.
Oikeus ei selityksiä uskonut. Mies tuomittiin törkeästä kavalluksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Onneksi poika tajusi avata suunsa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006318410.html
Kommentit (258)
Mahtaa arvan alkuperäistä ostajaa ketuttaa, jos sattuu tunnistamaan itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi lapsi puhui asiasta ja törkeä hoitaja jäi kiinni.
Kerrankin kävi oikein ja tuomiokin ehdoton.
Hyvä, että jäi kiinni. Että jotkut kehtaa :(
Se hoitaja oli häkeltynyt, kun ei tiennyt miten toimia. 🤣🤣🤣 Varmaan poika olisi saanut rahat tältä hoitajalta. Miten raaputtamattomat arvat yleensä joutuivat roskiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hyvä, että sai tuomion, mutta aika karua, että sai yli 2 vuotta ehdotonta, kun r##skauksesta saa ehdollista saman verran. Mutta todella väärin tehty! Iso kiitos fiksuille työntekijöille, jotka selvittivät asian loppuun saakka!
On munkin kehitysvammaisella pojalla säästöjä. Tottakai saa olla varoja ihan niin kuin muillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha.
Eipä yllättänyt, että kyseessä mieshoitaja.
Hattu päästä niille jotka pisti poliisin asialle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Myyjä näki, kuinka poikien seurassa ollut hoitajamies otti arvan itselleen."
Mitäs miesasiamiehet ja muut miestenhyysääjät tähän sanovat?
Tyyppi heittänyt jotain roskiin ja samalla mennyt arvatkin. Toivottavasti ei lue tätä.
Itse heitin roskapussit roskiin ja samalla meni kädessä oleva avain.
Hain sen kyllä pois kun huomasin asian.
Toivottavasti joku ei nyt tajua et nyt tiedän mihin ne arvat hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Myyjä näki, kuinka poikien seurassa ollut hoitajamies otti arvan itselleen."
Mitäs miesasiamiehet ja muut miestenhyysääjät tähän sanovat?
En sano mitään, jokainen mies ja nainen toimii käsittääkseni ihan yksilönä maailmassa. Hoitajan sukupuoli ei tee tästä paheksuttavampaa tai hyväksyttävämpää.
Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Myyjä näki, kuinka poikien seurassa ollut hoitajamies otti arvan itselleen."
Mitäs miesasiamiehet ja muut miestenhyysääjät tähän sanovat?
Mitä jotkut olisivat sanoneet, jos paljastuu, ettei hoitaja ole suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Kielletty aihe!
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
Tuntuu olevan. Mulla on tai oli vammainen kaveri, joka soitteli lähes päivittäin, kun oli tuhlannut edunvalvojalta saamansa rahat herkkuihin ja tietokonepeleihin, ja pyysi jatkuvasti lainaa. Siihen ne välit katkesikin, kun en enää jaksanut olla toiselle pankki.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.
Koska pienituloisena hoitajana et olisi altistanut itseäsi väärinkäytöksille?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.
Päämies nimenomaan saa käyttää rahaa haluamiinsa tarkoituksiin kun hänellä on siihen varaa. Edunvalvoja katsoo että laskut tulevat maksetuiksi eikä ota kantaa siihen montako kertaa kuussa saa käydä kahvilla tai voiko ostaa vaikka vaatteita, laskujen jälkeen loput rahat voi käyttää mihin tahtoo. 16-vuotiaalla ei ole tavallisesti muuta edunvalvojaa kuin vanhemmat. Toisen rahojen ottaminen omalle tilille on varastamista, varsinkin kun kyseessä on henkilö jolla on vaikeuksia asian ymmärtämisessä. Olisit toiminut yhtä väärin kuin mieshoitaja.
t. Edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.
Koska pienituloisena hoitajana et olisi altistanut itseäsi väärinkäytöksille?
En ikinä varastaisi. Ehkä, jos eläisin absoluuttisen köyhyyden maassa, ja lapseni olisivat todellisessa nälkäkuoleman vaarassa, ehkä silloin tilanne olisi eri.
Alue: Aihe vapaa
Kielletty aihe!