Lue keskustelun säännöt.
Helsingin ydinkeskustassa jo 40 prosenttia asunnoista tyhjillään. "Asuttuna kuluisivat käytössä."
Zepi
22.11.2019 |
Kolmion Helsinki-Tuku-Tampere ulkopuolella asuntojen myynti on pääsääntöisesti epätoivoista hommaa ollut jo pitkään.
Nyt myös Helsingin ydinkeskustaan on hiipinyt tyhjien asuntojen ongelma. Jo 40 prosenttia asunnoista on siellä tyhjillään. "Asuttuna kuluisivat käytössä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006316915.html
Kommentit (19)
Jospa odotellaan seuraavaa mamuaaltoa, niin asunnot saadaan vuokrattua 15 000 euron kuukausi hintaan SPR:lle joka taas kuppaa loppupeleissä valtiota ja veronmaksajia tuplasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa kun 1% omistaa pohjavesistä, asunnoista, ruuantuotannista 99%, niin niitä otetaan sitten omaan käyttöön väkisin ja ilman lupaa. Espanjassa ja Italiassa on ollut talonvaltaajia jo vuosikymmeniä eikä poliisilla tai karabinieereillä ole mitään mahdollisuutta heittää näitä ulos kun porukalla on aseet ja heitä on siellä kymmeniä tai satoja. Sinne on myös viritetty ties mitä ansoja ja pommeja joka estää viranomaisten rynnäkön.
Naton ilmaisku täsmäpommilla voisi olla paikallaan.
Taitaa olla naisten sinkkuprosentti suurin piirtein samaa noilla alueilla. Niin korkeaa tasoa että siihen on vain harvalla resursseja.
No voi voi. Kauhea ongelma kunnalla kun ei saa kupattua lisää verotuloja.
Vanhempani ostivat ja remontoivat eläkkeelle jäädessään kaksi asuntoa, jotka ovat vain omassa käytössä, mutta ns. tyhjillään. Itse muuttivat pois keskustasta hyvien pyöräteiden ja marjastuspaikkojen lähelle. Asuntoa käyttävät silloin, kun tulevat hakemaan palveluita (teatteri, lääkäri, ostokset yms.) tai tapaamaan ystäviään. Toinen asunnoista on ulkomailla asuvien lastenlasten käytettävissä. Ajatuksena heillä oli sekin, että perintö on helposti realisoitavissa.
Minusta on vain hölmöä, ettei viranomainen salli useamman vakituisen osoitteen rekisteröintiä. Se toisi läpinäkyvyyttä tämän epämääräisen tyhjiön sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväni vanhemmilla on iso asunto Helsingissä satunnaisia vierailuja varten. Työkaveri muutti Kiinaan, ei halunut myydä asuntoaan. Vanhuksia on hoitokodissa, asunnot tyhjinä, venäläiset omistavat asuntoja myös ja ainakin yksi kiinalainen. Rahanpesua tai arvonnousua odottavia?
Tarkemmin ilmaistuna 40 prosenttia asunnoista on tyhjillään Kluuvissa.
Mutta trendi on selvä: tyhjien asuntojen määrä kasvaa koko ajan Helsingin ydinkeskustassa.
Lontoossa ja monissa muissa pääkaupungeissa näin on ollut jo pitempään.
Ja juu: asuttuina asunnot eivät vastaisi tarkoitustaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on menossa muun maailman tyyliin. Kaupunkien keskustat täynnä tyhjiä ylihintaisia sijoitusasuntoja, joissa ei asu ketään. Odottakaahan vaan, kiinalaiset sijoittajat ostavat kohta koko Helsinginkin keskustan.
Pakkolunastukseenhan nuo pitäisi laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa noista saattaa myös olla vuokralla airbnb:n tai hotels.comin kautta. Eli vuokrataan kalustettuna määräaikasesti.
Se, että asunnossa ei ole kirjoilla ketään, ei tarkoita sitä, että siellä ei kukaan asuisi.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Pakkolunastukseenhan nuo pitäisi laittaa.
Miksi sinä et osta tuolta itsellesi ja muuta asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Osa noista saattaa myös olla vuokralla airbnb:n tai hotels.comin kautta. Eli vuokrataan kalustettuna määräaikasesti.
Se, että asunnossa ei ole kirjoilla ketään, ei tarkoita sitä, että siellä ei kukaan asuisi.
Se on hyvä, että keskustassa on tarjontaa jos tulee käymään muutamaksi päiväksi suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkolunastukseenhan nuo pitäisi laittaa.
Miksi sinä et osta tuolta itsellesi ja muuta asumaan.
Koska mulla ei ole varaa siihen. Miksi ulkomaalaisten miljonäärisijoittajien bisnes ja aarteen päällä istuskelu on tärkeämpää kuin toimivat asuntomarkkinat Helsingissä? Miksi vihaat kotimaatasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asutuslaki voimaan! Asuntoja ei saisi pitää tyhjänä - mikäli ns. todellista käyttöä (eli kakkosasuntovaihtoehtoa) ei ole. Tällöin asunnot olisi vuokrattava alueen mediaanivuokralla halukkaille isomman sanktion uhalla.
Helsingin on pakko ryhtyä toimenpiteisiin kohtuullisen hintaisen asumisen turvaamiseksi ILMAN asumistukea!
Vierailija kirjoitti:
Suomi on menossa muun maailman tyyliin. Kaupunkien keskustat täynnä tyhjiä ylihintaisia sijoitusasuntoja, joissa ei asu ketään. Odottakaahan vaan, kiinalaiset sijoittajat ostavat kohta koko Helsinginkin keskustan.
Miten tämä tapahtuu jos asunnot eivät ole myynnissä?
Taas vaihteeksi valtio koittaa viedä ihmisiltä heidän omaisuuden ja päätäntä vallan mitä sillä tekevät. Ei Suomessa kannata omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Taas vaihteeksi valtio koittaa viedä ihmisiltä heidän omaisuuden ja päätäntä vallan mitä sillä tekevät. Ei Suomessa kannata omistaa.
Onko se Vladimir, joka näin sanoo...
Minulla oli kolmio stadin keskustassa tyhjillään toistakymmentä vuotta, kun itse olin työkomennuksella ulkomailla. Tällä siteellä pysyin asumisperusteisessa sosiaaliturvassa ja sain maksaa verot. Lienee yllätys, mutta järjestely oli minulle pienimuotoinen veroparatiisi, kun työnantaja kansainvälisenä toimijana luokiteltiin "valtioksi".
T: virkamies
Jossain vaiheessa kun 1% omistaa pohjavesistä, asunnoista, ruuantuotannista 99%, niin niitä otetaan sitten omaan käyttöön väkisin ja ilman lupaa. Espanjassa ja Italiassa on ollut talonvaltaajia jo vuosikymmeniä eikä poliisilla tai karabinieereillä ole mitään mahdollisuutta heittää näitä ulos kun porukalla on aseet ja heitä on siellä kymmeniä tai satoja. Sinne on myös viritetty ties mitä ansoja ja pommeja joka estää viranomaisten rynnäkön.