Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi opettajat syrjii poikia yläasteella? Ov
20.11.2019 |
En yleistä, mutta valitettavan usein tätä kuulee, ettei heitä kuunnella. Nähdään asiat mustavalkoisena. Oletetaan ja ei tarvitse kuin joutua silmätikuksi, niin "kaikki" on sen jälkeen automaattisesti nuoren syy.
Asiat ei ole mustavalkoisia. Mielestäni jotkut opettajat käyttävät valtaansa väärin väärissä kohden.
Ja kyllä, nuoret tekee paljon virheitä mutta ihan kaikkea ei heidänkään tarvitse ottaa niskoilleen.
Mielipiteitä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Ei rajoitu vain yläasteeseen, ihan sama meno on jo ala-asteella. Toki tämä on opettajakohtaista. Omat pojat koko kouluaikansa olleet ka 8,5-9,5 tasoisia oppilaita ja silti on päässyt huomaamaan, että pelkän sukupuolen takia tulee rangaistus/ huomautus. Saman rikkeen tehneet tytöt ohitetaan täysin.
Tämä on kyllä niin totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro ap esimerkkejä tilanteista, joissa poikia on syrjitty, eikä heitä ole kuunneltu. Kerro myös miten opettajat mielestäsi käyttävät valtaansa väärin ja näkevät asiat mustavalkoisina. Et voi tehdä tuollaisia väitteitä ilman perusteluja.
Kolmen pojan äitinä olen täysin päinvastaista mieltä. Pojat ovat saaneet kiitosta ja pitäneet opettajistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei rajoitu vain yläasteeseen, ihan sama meno on jo ala-asteella. Toki tämä on opettajakohtaista. Omat pojat koko kouluaikansa olleet ka 8,5-9,5 tasoisia oppilaita ja silti on päässyt huomaamaan, että pelkän sukupuolen takia tulee rangaistus/ huomautus. Saman rikkeen tehneet tytöt ohitetaan täysin.
Minulla on kyllä täysin päinvastainen kokemus omien poikieni kohdalla. Molemmat olleet aina hyviä koulussa ja molemmilla yläkoulun päättärin keskiarvo reilusti yli ysin. Monesti tuntui että heitä käsiteltiin todella silkkihansikkain eivätkä saaneet huomautuksia edes ihan selkeistä asioista kuten myöhästymisistä tai tehtävien unohtamisesta. Kun olivat hyvinä poikaoppilaina sen verran harvinaisuuksia niin kohtelu oli siis liiankin suvaitsevaa.
Meidän pojat saa pelkkiä plussia wilmaan. Joten olet ap väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä syrjitäänkö sukupuolen perusteella, mutta ainakin hyvien oppilaiden käytöstä katsotaan läpi sormien.
Omalla lapsellani on keskiarvo kymppi ja hän itsekin naureskelee asialle, että vaikka kuinka räpättäisi tunnilla tai tekisi samaa mitä muut niin koskaan hän ei joudu syntipukiksi, ikinä ei ole saanut valituksia wilman kautta ja käytösnumero on tietenkin 10, vaikka lähestulkoon kaikilla muilla se on 9.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä syrjitäänkö sukupuolen perusteella, mutta ainakin hyvien oppilaiden käytöstä katsotaan läpi sormien.
Omalla lapsellani on keskiarvo kymppi ja hän itsekin naureskelee asialle, että vaikka kuinka räpättäisi tunnilla tai tekisi samaa mitä muut niin koskaan hän ei joudu syntipukiksi, ikinä ei ole saanut valituksia wilman kautta ja käytösnumero on tietenkin 10, vaikka lähestulkoon kaikilla muilla se on 9.
Tässä on yksi hyvä esimerkki, kiitos sinulle ☺
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä syrjitäänkö sukupuolen perusteella, mutta ainakin hyvien oppilaiden käytöstä katsotaan läpi sormien.
Omalla lapsellani on keskiarvo kymppi ja hän itsekin naureskelee asialle, että vaikka kuinka räpättäisi tunnilla tai tekisi samaa mitä muut niin koskaan hän ei joudu syntipukiksi, ikinä ei ole saanut valituksia wilman kautta ja käytösnumero on tietenkin 10, vaikka lähestulkoon kaikilla muilla se on 9.
Käytösnumero ei kyllä kenelläkään räpättäjällä ole edes 9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nuori oppii siitä, että opettaja ei kuuntele vaan olettaa?
Hienoa, että monella erilainen käsitys. Opettajat ja koulun periaatteet ovat onneksi muualla paremmin.
Lisää keskustelua, se oli tarkoituskin! Kuten sanoin aikaisemmin, asiat ei ole mustavalkoisia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat ovat keskimäärin holtittomampia itseilmaisussaan. Suomeksi sanottuna siis he huutelevat luokassa suureen ääneen silloin kun pitäisi kuunnella mitä selitetään. Jos tehtävät eivät kiinnosta, he samoin huutelevat luokassa suureen ääneen ja vievät toisilta keskittymisrauhan. Jos joku sääntö ei heitä miellytä, he vaan jättävät noudattamatta sitä, ellei tarjota niin suurta sanktiota, että rupeaa jo pelottamaan (kaikkia ei koskaan). He eivät myöskään mieti sitä, että toisen oppilaan nyrkillä paukuttaminen voi johtaa ikävyyksiin. Tai opettajan töniminen. Tai nuuskan myynti koulukavereille.
Näin on siis keskimäärin. Toki on poikia jotka käyttävät oppitunnit viittaamiseen ja opiskeluun. Ja on tyttöjä, jotka käyttäytyvät suunnilleen niin kuin pojat. Ylimääräiseen metelöintiin ja sähläykseen on nyt vaan pakko yrittää puuttua. Koska muuten ei tule kenenkään opiskelusta mitään. Se on tietenkin mahdollista, että pojalle tulee sanottua suoremmin ja kovemmin. Koska keskimäärin pojat taas kestävät paremmin sanomista. Tytöt taas saattavat olla naama norsunvitulla koko loppu yläasteen, kun heille on joskus joutunut sanomaan jostakin. Myönnän että olin itsekin aikanaan sellainen...
No, kaikesta huolimatta pidän enemmän pojista. Ainoat pojat, joista en pidä, ovat ne joiden äidit tulevat lankoja pitkin vaatimaan päätä vadille heti jos heidän mussukalleen on laitettu punaista Wilmaan. Syy on tietenkin äidin eikä pojan, mutta sellaiset pojat ovat valitettavasti pahaksi ongelmaksi koko luokalle...
t. opettajatar
Mistä tietää että on tulossa yleistys jossa leimataan kaikki opettajat poikia syrjiviksi? No tietenkin siitä kun aloitus alkaa: En halua yleistää MUTTA . Samalla tavalla kuin jokainen rasisti sanoo ettei ole rasisti MUTTA. Kyllä jäi aloituksesta pojan äitinä ja hänen opettajiensa puolesta todella ikävä maku. Minulla fiksu poika jota kaikki hänen opettajansa ovat aina kuunnelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole huomannut ja useampi poikalapsi on tullut tehtyä. Nytkin alle kutosen keskiarvolla menevä teini poikani saa todella paljon apua koulussa ja Wilma on täynnä kehuja tuntiaktiivisuudesta, opettajat on mutkalla sen pojan takia ja kotona kannustetaan mikä pystytään ja autetaan, mutta poikaa itseään ei kiinnosta tippaakaan. En nyt enää tiedä kuinka paljon enemmän aikaa yhden täysin kiinnostusta vaille olevan teinin hyysäämiseksi pitäisi järjestää. Sama oli alakoulun puolella. Uskomattoman työn teki luokanvalvoja ja opettajat. Kyllä hartiavoimin pakerrettiin kaikki paitsi poika itse. Hienoja opettajia on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä syrjitäänkö sukupuolen perusteella, mutta ainakin hyvien oppilaiden käytöstä katsotaan läpi sormien.
Omalla lapsellani on keskiarvo kymppi ja hän itsekin naureskelee asialle, että vaikka kuinka räpättäisi tunnilla tai tekisi samaa mitä muut niin koskaan hän ei joudu syntipukiksi, ikinä ei ole saanut valituksia wilman kautta ja käytösnumero on tietenkin 10, vaikka lähestulkoon kaikilla muilla se on 9.
Tässä on yksi hyvä esimerkki, kiitos sinulle ☺
Ap
Sinulla itselläsi ei siis ole mitään perusteluja?
Tissiposken luuloja. Poika päin vastoin saa parempia numeroita kun ansaitsisi, tutkittu asia.
Vierailija kirjoitti:
Pojat ovat keskimäärin holtittomampia itseilmaisussaan. Suomeksi sanottuna siis he huutelevat luokassa suureen ääneen silloin kun pitäisi kuunnella mitä selitetään. Jos tehtävät eivät kiinnosta, he samoin huutelevat luokassa suureen ääneen ja vievät toisilta keskittymisrauhan. Jos joku sääntö ei heitä miellytä, he vaan jättävät noudattamatta sitä, ellei tarjota niin suurta sanktiota, että rupeaa jo pelottamaan (kaikkia ei koskaan). He eivät myöskään mieti sitä, että toisen oppilaan nyrkillä paukuttaminen voi johtaa ikävyyksiin. Tai opettajan töniminen. Tai nuuskan myynti koulukavereille.
Näin on siis keskimäärin. Toki on poikia jotka käyttävät oppitunnit viittaamiseen ja opiskeluun. Ja on tyttöjä, jotka käyttäytyvät suunnilleen niin kuin pojat. Ylimääräiseen metelöintiin ja sähläykseen on nyt vaan pakko yrittää puuttua. Koska muuten ei tule kenenkään opiskelusta mitään. Se on tietenkin mahdollista, että pojalle tulee sanottua suoremmin ja kovemmin. Koska keskimäärin pojat taas kestävät paremmin sanomista. Tytöt taas saattavat olla naama norsunvitulla koko loppu yläasteen, kun heille on joskus joutunut sanomaan jostakin. Myönnän että olin itsekin aikanaan sellainen...
No, kaikesta huolimatta pidän enemmän pojista. Ainoat pojat, joista en pidä, ovat ne joiden äidit tulevat lankoja pitkin vaatimaan päätä vadille heti jos heidän mussukalleen on laitettu punaista Wilmaan. Syy on tietenkin äidin eikä pojan, mutta sellaiset pojat ovat valitettavasti pahaksi ongelmaksi koko luokalle...
t. opettajatar
Kiitos, hyvin kirjoitettu! Ap
Ainahan näitä ahdh ynnä muita riehujia syrjitään. Ainakin sen wt-äiskän mielestä. Ennenvanhaan sentään oli apukoulut ja tarkkailuluokat, minne nämä sopeutumattomat saatiin säilöön muita oppilaita häiritsemästä.
Jotkut poikien äidit yrittävät täällä epätoivoisesti laittaa oman epäonnistuneen kasvatuksen ja huono käytöksisen poikansa metkut opettajien syyksi. Kun minun kulla nuppua opettajat kiusaa. No, jotenkin teidän on se varmaan itsellenne selitettävä kun ei voi myöntää ettei osannut kasvattaa ja nyt tekee vielä lisää virheitä opettamalla sille pojalle ettei tarvi ottaa vastuuta teoistaan, se oli open vika. Ja koulunumeroilla ei muuten ole mitn tekemistä sen kanssa miten käyttäytyy koulussa. Sitä voi saada tosi hyviä numeroita mutta silti käyttäytyä huonosti. Tämä kun tuntuu olevan näiden äitien yleisin selitys että kun meidän poika saa 9 ja 10 kokeista niin sehän tarkoittaa että käyttäytyy hyvin. Oman lapsen luokalla myös poika jolla aineiden keskiarvo varmasti lähelle 10 mutta haistattelee muille ja on väkivaltainen. Kokeet menee kuitenkin hyvin. Ei ne kokeet kerro käytöksestä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ei rajoitu vain yläasteeseen, ihan sama meno on jo ala-asteella. Toki tämä on opettajakohtaista. Omat pojat koko kouluaikansa olleet ka 8,5-9,5 tasoisia oppilaita ja silti on päässyt huomaamaan, että pelkän sukupuolen takia tulee rangaistus/ huomautus. Saman rikkeen tehneet tytöt ohitetaan täysin.