Lue keskustelun säännöt.
Joku ajoi iäkkään naisen kuoliaaksi syyskuussa 2018 Vantaalla
20.11.2019 |
Autoilija kävi auton alle jääneen uhrin luona ja pakeni sitten paikalta – Nainen kuoli jäätyään auton alle suojatiellä Vantaalla
Yliajo tapahtui Läntisellä Valkoisenlähteentielle torstaina noin kello 16.20.
VUONNA 1941 syntynyt nainen kuoli perjantaina sairaalassa vammoihin, jotka hän sai yliajossa Vantaalla torstaina.
Poliisin mukaan nainen kuoli perjantaiaamuna.
Poliisi ei ole toistaiseksi tavoittanut autoa ajanutta naista, koska tämä ei jäänyt tapahtumapaikalle Läntiselle Valkoisenlähteentielle selvittämään tilannetta.
”Silminnäkijän mukaan autoa kuljettanut vaaleahiuksinen nainen oli pysäyttänyt autonsa tapahtumapaikan läheisyyteen, tullut ulos autosta katsomaan tilannetta, mutta poistunut tämän jälkeen paikalta”, Itä-Uudenmaan poliisi kertoo tiedotteessa."
Oletko vaaleahiuksinen nainen ja omistuksessasi, hallinnassasi tai muuten vaan käytössäsi on harmaa farmariauto: Jos tuntuu tutulta, niin ilmoittaudu poliisille.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kommenttiani ei julkaistu.
No anyways; luulisi että poliisit ovat tutkineet lähialueiden kamerat, kumma ettei niistä ole autoa bongattu.
Miten tämä yliajaja voi elää itsensä kanssa. Olisi kannattanut ilmottautua heti. Túőmio olisi ollut olematon ja mikäli veressä alkoholia niin sitäkin pienempi. Typerä äm mä.
Vielä kun huomioi että tilanteessa pyöräilijä oli ollut väistämisvelvollinen, epäilyttää olisiko mitään tuomiota edes tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Kannattaisi ilmottautua, koska tuskin saa syytettä muusta kuin heitteillejätöstä. Ja vaikka muita syytteitä tulisi, niin tuomio olisi varmaan aika lievä. Vai onko kiva elää loppuelämä peläten kiinnijäämistä ja hirveissä omantunnontuskissa?
Mistä tiedät onko omatunnontuskia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kommenttiani ei julkaistu.
No anyways; luulisi että poliisit ovat tutkineet lähialueiden kamerat, kumma ettei niistä ole autoa bongattu.
Miten tämä yliajaja voi elää itsensä kanssa. Olisi kannattanut ilmottautua heti. Túőmio olisi ollut olematon ja mikäli veressä alkoholia niin sitäkin pienempi. Typerä äm mä.
Vielä kun huomioi että tilanteessa pyöräilijä oli ollut väistämisvelvollinen, epäilyttää olisiko mitään tuomiota edes tullut.
Ei väistämisvelvollisuutta, koska suojatie on tuolla pyörätien jatke ja on merkitty liikennemerkillä.
Tuli mieleen että voihan auto olla vaikka likainen musta farkku, saattaa näyttää harmaalta.
Eli vaalea keski-ikäinen nainen mustalla farmariautolla?
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kommenttiani ei julkaistu.
No anyways; luulisi että poliisit ovat tutkineet lähialueiden kamerat, kumma ettei niistä ole autoa bongattu.
Miten tämä yliajaja voi elää itsensä kanssa. Olisi kannattanut ilmottautua heti. Túőmio olisi ollut olematon ja mikäli veressä alkoholia niin sitäkin pienempi. Typerä äm mä.
Kaikilla ei ole omatuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kommenttiani ei julkaistu.
No anyways; luulisi että poliisit ovat tutkineet lähialueiden kamerat, kumma ettei niistä ole autoa bongattu.
Miten tämä yliajaja voi elää itsensä kanssa. Olisi kannattanut ilmottautua heti. Túőmio olisi ollut olematon ja mikäli veressä alkoholia niin sitäkin pienempi. Typerä äm mä.
Vielä kun huomioi että tilanteessa pyöräilijä oli ollut väistämisvelvollinen, epäilyttää olisiko mitään tuomiota edes tullut.
Ei väistämisvelvollisuutta, koska suojatie on tuolla pyörätien jatke ja on merkitty liikennemerkillä.
Mitä sä sekoilet? Ei nuo seikat vaikuta mitään väistämisvelvollisuuteen. Pyöräilijä EI OLE jalankulkija ja pyöräilijä on väistämisvelvollinen jos autolla ei ole kolmiota ja auto tulee suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät onko omatunnontuskia?
No eihän sillä tietenkään välttämättä ole jos on jonkun sortin psykopaatti.
Mutta varmaan pelottaa se että joku päivä poliisit pimpottaa ovikelloa (tai koputtaa, eihän sil välttis oo ovikelloa) tai tulevat työpaikalta hakemaan jos sellainen yliajajalla on. Kiinni se varmaan jää kuitenkin 53% varmuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kommenttiani ei julkaistu.
No anyways; luulisi että poliisit ovat tutkineet lähialueiden kamerat, kumma ettei niistä ole autoa bongattu.
Miten tämä yliajaja voi elää itsensä kanssa. Olisi kannattanut ilmottautua heti. Túőmio olisi ollut olematon ja mikäli veressä alkoholia niin sitäkin pienempi. Typerä äm mä.
Vielä kun huomioi että tilanteessa pyöräilijä oli ollut väistämisvelvollinen, epäilyttää olisiko mitään tuomiota edes tullut.
Ei väistämisvelvollisuutta, koska suojatie on tuolla pyörätien jatke ja on merkitty liikennemerkillä.
Tuli mieleen että voihan auto olla vaikka likainen musta farkku, saattaa näyttää harmaalta.
Eli vaalea keski-ikäinen nainen mustalla farmariautolla?
Pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Katso kuvaa.
Tuossa tilanteessa auton vauriotkin tulisi pyöräilijän maksettavaksi. Kunhan autolla ei ylinopeutta tms.
Hölmö nainen kun pakeni, tuskin olisi saanut mitään tuomiota kun vanhus kerran ajoi vastoin liikennesääntöjä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d0ad608-e064-4cd2-93cd-fc92c2d60847
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päälle ei saa ajaa. Mun isän neuvo, kun me lapset aloimme autoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis joku on nähnyt sen päälleajajan? Voipi olla hiukkasen jännä tunne, jos tulee joskus jossakin vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kommenttiani ei julkaistu.
No anyways; luulisi että poliisit ovat tutkineet lähialueiden kamerat, kumma ettei niistä ole autoa bongattu.
Miten tämä yliajaja voi elää itsensä kanssa. Olisi kannattanut ilmottautua heti. Túőmio olisi ollut olematon ja mikäli veressä alkoholia niin sitäkin pienempi. Typerä äm mä.
Vielä kun huomioi että tilanteessa pyöräilijä oli ollut väistämisvelvollinen, epäilyttää olisiko mitään tuomiota edes tullut.
Ei väistämisvelvollisuutta, koska suojatie on tuolla pyörätien jatke ja on merkitty liikennemerkillä.
Ai ei pyöräilijällä väistämisvelvollisuutta? Toivottavasti et itse aja pyörällä, saati opeta lapsille tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks vaan 53% varmuudella?
No selvitysprosentti on varmaan 50-60% välillä. Helsingissä selvisi 53%tapahtuneista rikoksista ja Espoossa 60%. Joten ajattelin että Vantaalla varmaan suunnilleen tuota samaa luokkaa. Tilastot on tosin vuodelta 2014 mutta tuskin prosentuaalisesti hirveästi muuttuneet.
Mitä isompi kaupunki sen pienempi selvitysprossa.
Vierailija kirjoitti:
Päälle ei saa ajaa. Mun isän neuvo, kun me lapset aloimme autoilemaan.
Ei saa mutta liikennesääntöjä pitää jokaisen noudattaa. Ei siitä mitään tule jos alkaa varoiksi väistää kaikkia niitäkin joilla on väistämisvelvollisuus.
Nyt muistelemaan naapureita, tuttavia, työkavereita, vaalea nainen, harmaa tai musta farkku ( tai likainen valkoinen) , tuleeko mieleen potentiaalisia yliajajia? Auton keulassa lommo? Ajovalo rikki?
Siis miksi kommenttiani ei julkaistu.
No anyways; luulisi että poliisit ovat tutkineet lähialueiden kamerat, kumma ettei niistä ole autoa bongattu.
Miten tämä yliajaja voi elää itsensä kanssa. Olisi kannattanut ilmottautua heti. Túőmio olisi ollut olematon ja mikäli veressä alkoholia niin sitäkin pienempi. Typerä äm mä.