Suomeen perustettiin ensimmäinen rukoushuone eli moskeija jo 1925

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Ei tämä kiinnosta niitä joiden mielestä islam on aina automaattisesti ongelma.

Ihan oikein että perustettiin. Nykyisin niitä on joka paikassa mikä taas ei ole ok.

Muhamettilaista seurakuntaa seurasi aika pian myös Tampereen islamilainen seurakunta, joka rekisteröitiin 1943. Suomen muhamettilaisen seurakunan nimeksi muutettiin 1963 Suomen Islam-seurakunta eikä se sen jälkeen ole hyväksynyt jäsenikseen muita kuin tataareja.

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Islam-talo sijaitsee muuten Helsingissä Uudenmaankadun ja Fredrikinkadun kulmassa, se on Armas Lahtisen suunittelema kivitalo ja arkkitehtuurisesti merkittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Ja koska kyseessä oli sama maa, niin kulttuurihan on automaattisesti ollut samaa myös? Tätähän Suomessa puhutaan, oli sitten Espoosta tai Enonkoskelta, niin sama kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Ja koska kyseessä oli sama maa, niin kulttuurihan on automaattisesti ollut samaa myös? Tätähän Suomessa puhutaan, oli sitten Espoosta tai Enonkoskelta, niin sama kulttuuri.

Kulttuuri ei ole koskaan ollut este maan sisäiselle muuttoliikkelle. Silloin kun Suomi oli osa osa Ruotsia niin tänne muutti väkeä Ruotsin ja Kalmarinunionin alueelta ja samoin kun Suomi oli osa Venäjää niin tänne muutti ihmisiä Venäjän alueelta. Eikä nykyisessä Suomessa ole nyttenkään yhtenäistä puhekieltä ja kulttuuria. Esimerkiksi savolainen kulttuuri, murre ja perinteet eroaa hämäläisestä ja samoin saamelainen kulttuuri, kieli ja perinteet eroaa helsinkiläisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Kyllä vaihtoehto oli aina poistua Suomen alueelta, jos olo Suomen ehdoilla ei miellyttänyt. 1920/1930-luvuilla Suomessa ei kukaan ehdotellut että suomalaisten pitäisi taipua minkäänlaisille mutkille ja myönnytyksille että tataarit tuntisivat olonsa kotoisiksi.

Puhutaan myös alle tuhannen ihmisen yhteisöstä. Hieman eri luokan asia kuin se että tänne tulee tuhansittain uusia pyrkijöitä vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Kyllä vaihtoehto oli aina poistua Suomen alueelta, jos olo Suomen ehdoilla ei miellyttänyt. 1920/1930-luvuilla Suomessa ei kukaan ehdotellut että suomalaisten pitäisi taipua minkäänlaisille mutkille ja myönnytyksille että tataarit tuntisivat olonsa kotoisiksi.

Puhutaan myös alle tuhannen ihmisen yhteisöstä. Hieman eri luokan asia kuin se että tänne tulee tuhansittain uusia pyrkijöitä vuosittain.

Tataarit ovat asuneet Suomessa 1800-luvulta lähtien. Jäivät maan rajojen sisäpuolelle kun Suomi itsenäistyi 1917 eli ovat aina olleet osa Suomen virallista kantavöestöä. Myöskään oman maan kansalaisten karkoittamiseen pitäisi olla hyvin raskauttava syy ja perustelu eli sellainen vakava rikos jostai lainopillisesti seuraisi maastakarkoitus. Suomen rikoslaki ei kuitenkaan tunne karkoitusta, mutta uusi tulokkaita sen sijaan voidaan käännyttää jos heidän maasaoleskelulleen ei ole pätevää syytä kuten työpaikkaa Suomessa tai kuolemanvaaraa kotimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Kyllä vaihtoehto oli aina poistua Suomen alueelta, jos olo Suomen ehdoilla ei miellyttänyt. 1920/1930-luvuilla Suomessa ei kukaan ehdotellut että suomalaisten pitäisi taipua minkäänlaisille mutkille ja myönnytyksille että tataarit tuntisivat olonsa kotoisiksi.

Puhutaan myös alle tuhannen ihmisen yhteisöstä. Hieman eri luokan asia kuin se että tänne tulee tuhansittain uusia pyrkijöitä vuosittain.

Tataarit ovat asuneet Suomessa 1800-luvulta lähtien. Jäivät maan rajojen sisäpuolelle kun Suomi itsenäistyi 1917 eli ovat aina olleet osa Suomen virallista kantavöestöä. Myöskään oman maan kansalaisten karkoittamiseen pitäisi olla hyvin raskauttava syy ja perustelu eli sellainen vakava rikos jostai lainopillisesti seuraisi maastakarkoitus. Suomen rikoslaki ei kuitenkaan tunne karkoitusta, mutta uusi tulokkaita sen sijaan voidaan käännyttää jos heidän maasaoleskelulleen ei ole pätevää syytä kuten työpaikkaa Suomessa tai kuolemanvaaraa kotimaassa.

Otahan nyt silmä käteen ja lue tekstit ennenkuin kommentoit niitä. Kukaan ei puhunut tataarien karkoittamisesta. Heillä vain oli vaihtoehto lähteä jos olot Suomessa ei miellyttäneet. Ei heitä täällä vankeina pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Kyllä vaihtoehto oli aina poistua Suomen alueelta, jos olo Suomen ehdoilla ei miellyttänyt. 1920/1930-luvuilla Suomessa ei kukaan ehdotellut että suomalaisten pitäisi taipua minkäänlaisille mutkille ja myönnytyksille että tataarit tuntisivat olonsa kotoisiksi.

Puhutaan myös alle tuhannen ihmisen yhteisöstä. Hieman eri luokan asia kuin se että tänne tulee tuhansittain uusia pyrkijöitä vuosittain.

Tataarit ovat asuneet Suomessa 1800-luvulta lähtien. Jäivät maan rajojen sisäpuolelle kun Suomi itsenäistyi 1917 eli ovat aina olleet osa Suomen virallista kantavöestöä. Myöskään oman maan kansalaisten karkoittamiseen pitäisi olla hyvin raskauttava syy ja perustelu eli sellainen vakava rikos jostai lainopillisesti seuraisi maastakarkoitus. Suomen rikoslaki ei kuitenkaan tunne karkoitusta, mutta uusi tulokkaita sen sijaan voidaan käännyttää jos heidän maasaoleskelulleen ei ole pätevää syytä kuten työpaikkaa Suomessa tai kuolemanvaaraa kotimaassa.

Otahan nyt silmä käteen ja lue tekstit ennenkuin kommentoit niitä. Kukaan ei puhunut tataarien karkoittamisesta. Heillä vain oli vaihtoehto lähteä jos olot Suomessa ei miellyttäneet. Ei heitä täällä vankeina pidetty.

Tataarit ovat alunperinkin hyväksytty suomalaiseen yhteiskuntaan ja he ovat saaneet olla Suomen kansalaisia omina itsenään eli sellaisina kuin ovat. Heidän ei ole tarvinnut luopua kielestä, kulttuuristaan, tavoistaan, perinteisttään ja uskonnostaan. Jossainvaiheessa Suomessa oli kuitenkin aika jolloin sen sijaan saamelaisia ei hyväksytty ja saamelaisia yritettiin väkisin pakkosuomalaistaan siinä kuitenkaan onnistumatta ja sitä on nyt pyydetty saamelaisilta anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Kyllä vaihtoehto oli aina poistua Suomen alueelta, jos olo Suomen ehdoilla ei miellyttänyt. 1920/1930-luvuilla Suomessa ei kukaan ehdotellut että suomalaisten pitäisi taipua minkäänlaisille mutkille ja myönnytyksille että tataarit tuntisivat olonsa kotoisiksi.

Puhutaan myös alle tuhannen ihmisen yhteisöstä. Hieman eri luokan asia kuin se että tänne tulee tuhansittain uusia pyrkijöitä vuosittain.

Tataarit ovat asuneet Suomessa 1800-luvulta lähtien. Jäivät maan rajojen sisäpuolelle kun Suomi itsenäistyi 1917 eli ovat aina olleet osa Suomen virallista kantavöestöä. Myöskään oman maan kansalaisten karkoittamiseen pitäisi olla hyvin raskauttava syy ja perustelu eli sellainen vakava rikos jostai lainopillisesti seuraisi maastakarkoitus. Suomen rikoslaki ei kuitenkaan tunne karkoitusta, mutta uusi tulokkaita sen sijaan voidaan käännyttää jos heidän maasaoleskelulleen ei ole pätevää syytä kuten työpaikkaa Suomessa tai kuolemanvaaraa kotimaassa.

Otahan nyt silmä käteen ja lue tekstit ennenkuin kommentoit niitä. Kukaan ei puhunut tataarien karkoittamisesta. Heillä vain oli vaihtoehto lähteä jos olot Suomessa ei miellyttäneet. Ei heitä täällä vankeina pidetty.

Tataarit ovat alunperinkin hyväksytty suomalaiseen yhteiskuntaan ja he ovat saaneet olla Suomen kansalaisia omina itsenään eli sellaisina kuin ovat. Heidän ei ole tarvinnut luopua kielestä, kulttuuristaan, tavoistaan, perinteisttään ja uskonnostaan. Jossainvaiheessa Suomessa oli kuitenkin aika jolloin sen sijaan saamelaisia ei hyväksytty ja saamelaisia yritettiin väkisin pakkosuomalaistaan siinä kuitenkaan onnistumatta ja sitä on nyt pyydetty saamelaisilta anteeksi.

Tataarit saivat pitää uskontonsa, tapansa ja kielensä tasan niin pitkään kuin siitä ei aiheutunut haittaa 1800/1900-luvun Suomessa. Pakko heidän oli suomen kieli opetella ja sen kanssa asioida, ei kukaan tuolloin järjestellyt heille valtion kustantamia tulkkipalveluja.

Mistä tunnistat tataarinaisen katukuvassa?

Et mistään.

He eivät kulje säkeissä eivätkä edes huivissa.

Lähi-Idässä pidettäisiin suomalaisten tataarien tapoja harhaoppisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Kyllä vaihtoehto oli aina poistua Suomen alueelta, jos olo Suomen ehdoilla ei miellyttänyt. 1920/1930-luvuilla Suomessa ei kukaan ehdotellut että suomalaisten pitäisi taipua minkäänlaisille mutkille ja myönnytyksille että tataarit tuntisivat olonsa kotoisiksi.

Puhutaan myös alle tuhannen ihmisen yhteisöstä. Hieman eri luokan asia kuin se että tänne tulee tuhansittain uusia pyrkijöitä vuosittain.

Tataarit ovat asuneet Suomessa 1800-luvulta lähtien. Jäivät maan rajojen sisäpuolelle kun Suomi itsenäistyi 1917 eli ovat aina olleet osa Suomen virallista kantavöestöä. Myöskään oman maan kansalaisten karkoittamiseen pitäisi olla hyvin raskauttava syy ja perustelu eli sellainen vakava rikos jostai lainopillisesti seuraisi maastakarkoitus. Suomen rikoslaki ei kuitenkaan tunne karkoitusta, mutta uusi tulokkaita sen sijaan voidaan käännyttää jos heidän maasaoleskelulleen ei ole pätevää syytä kuten työpaikkaa Suomessa tai kuolemanvaaraa kotimaassa.

Otahan nyt silmä käteen ja lue tekstit ennenkuin kommentoit niitä. Kukaan ei puhunut tataarien karkoittamisesta. Heillä vain oli vaihtoehto lähteä jos olot Suomessa ei miellyttäneet. Ei heitä täällä vankeina pidetty.

Tataarit ovat alunperinkin hyväksytty suomalaiseen yhteiskuntaan ja he ovat saaneet olla Suomen kansalaisia omina itsenään eli sellaisina kuin ovat. Heidän ei ole tarvinnut luopua kielestä, kulttuuristaan, tavoistaan, perinteisttään ja uskonnostaan. Jossainvaiheessa Suomessa oli kuitenkin aika jolloin sen sijaan saamelaisia ei hyväksytty ja saamelaisia yritettiin väkisin pakkosuomalaistaan siinä kuitenkaan onnistumatta ja sitä on nyt pyydetty saamelaisilta anteeksi.

Tataarit saivat pitää uskontonsa, tapansa ja kielensä tasan niin pitkään kuin siitä ei aiheutunut haittaa 1800/1900-luvun Suomessa. Pakko heidän oli suomen kieli opetella ja sen kanssa asioida, ei kukaan tuolloin järjestellyt heille valtion kustantamia tulkkipalveluja.

Saamelaisistako sitten oli haittaa Suomelle?

Koska perustettiin ensimmäinen kristillinen kirkko Saudi-Arabiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Kyllä vaihtoehto oli aina poistua Suomen alueelta, jos olo Suomen ehdoilla ei miellyttänyt. 1920/1930-luvuilla Suomessa ei kukaan ehdotellut että suomalaisten pitäisi taipua minkäänlaisille mutkille ja myönnytyksille että tataarit tuntisivat olonsa kotoisiksi.

Puhutaan myös alle tuhannen ihmisen yhteisöstä. Hieman eri luokan asia kuin se että tänne tulee tuhansittain uusia pyrkijöitä vuosittain.

Tataarit ovat asuneet Suomessa 1800-luvulta lähtien. Jäivät maan rajojen sisäpuolelle kun Suomi itsenäistyi 1917 eli ovat aina olleet osa Suomen virallista kantavöestöä. Myöskään oman maan kansalaisten karkoittamiseen pitäisi olla hyvin raskauttava syy ja perustelu eli sellainen vakava rikos jostai lainopillisesti seuraisi maastakarkoitus. Suomen rikoslaki ei kuitenkaan tunne karkoitusta, mutta uusi tulokkaita sen sijaan voidaan käännyttää jos heidän maasaoleskelulleen ei ole pätevää syytä kuten työpaikkaa Suomessa tai kuolemanvaaraa kotimaassa.

Otahan nyt silmä käteen ja lue tekstit ennenkuin kommentoit niitä. Kukaan ei puhunut tataarien karkoittamisesta. Heillä vain oli vaihtoehto lähteä jos olot Suomessa ei miellyttäneet. Ei heitä täällä vankeina pidetty.

Tataarit ovat alunperinkin hyväksytty suomalaiseen yhteiskuntaan ja he ovat saaneet olla Suomen kansalaisia omina itsenään eli sellaisina kuin ovat. Heidän ei ole tarvinnut luopua kielestä, kulttuuristaan, tavoistaan, perinteisttään ja uskonnostaan. Jossainvaiheessa Suomessa oli kuitenkin aika jolloin sen sijaan saamelaisia ei hyväksytty ja saamelaisia yritettiin väkisin pakkosuomalaistaan siinä kuitenkaan onnistumatta ja sitä on nyt pyydetty saamelaisilta anteeksi.

Tataarit saivat pitää uskontonsa, tapansa ja kielensä tasan niin pitkään kuin siitä ei aiheutunut haittaa 1800/1900-luvun Suomessa. Pakko heidän oli suomen kieli opetella ja sen kanssa asioida, ei kukaan tuolloin järjestellyt heille valtion kustantamia tulkkipalveluja.

Saamelaisistako sitten oli haittaa Suomelle?

Väitinkö että saamelaisista oli haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste siitä, että muslimit voivat kotoutua, jos he todella sitä haluavat.

Todiste siitä että tataarit kotoutuivat ilman mitään kotouttamista, koska mitään kotouttamista ei ollut ja vaihtoehto oli maasta poistuminen.

Vaihtoehto ei ole ollut maasta poistuminen. Tataarit muuttivat Suomeen jo 1800-luvulla kun Venäjä alkoi harjoittaa omaa sortopolitiikkaansa Krimillä ja pakkosiirtää sen asukkaita omien rakennushankkeidensa tieltä muualle. Suomi oli silloin osa Venäjää joten kyse on ollut maan sisäisetä muuttoliikenteestä.

Kyllä vaihtoehto oli aina poistua Suomen alueelta, jos olo Suomen ehdoilla ei miellyttänyt. 1920/1930-luvuilla Suomessa ei kukaan ehdotellut että suomalaisten pitäisi taipua minkäänlaisille mutkille ja myönnytyksille että tataarit tuntisivat olonsa kotoisiksi.

Puhutaan myös alle tuhannen ihmisen yhteisöstä. Hieman eri luokan asia kuin se että tänne tulee tuhansittain uusia pyrkijöitä vuosittain.

Tataarit ovat asuneet Suomessa 1800-luvulta lähtien. Jäivät maan rajojen sisäpuolelle kun Suomi itsenäistyi 1917 eli ovat aina olleet osa Suomen virallista kantavöestöä. Myöskään oman maan kansalaisten karkoittamiseen pitäisi olla hyvin raskauttava syy ja perustelu eli sellainen vakava rikos jostai lainopillisesti seuraisi maastakarkoitus. Suomen rikoslaki ei kuitenkaan tunne karkoitusta, mutta uusi tulokkaita sen sijaan voidaan käännyttää jos heidän maasaoleskelulleen ei ole pätevää syytä kuten työpaikkaa Suomessa tai kuolemanvaaraa kotimaassa.

Otahan nyt silmä käteen ja lue tekstit ennenkuin kommentoit niitä. Kukaan ei puhunut tataarien karkoittamisesta. Heillä vain oli vaihtoehto lähteä jos olot Suomessa ei miellyttäneet. Ei heitä täällä vankeina pidetty.

Tataarit ovat alunperinkin hyväksytty suomalaiseen yhteiskuntaan ja he ovat saaneet olla Suomen kansalaisia omina itsenään eli sellaisina kuin ovat. Heidän ei ole tarvinnut luopua kielestä, kulttuuristaan, tavoistaan, perinteisttään ja uskonnostaan. Jossainvaiheessa Suomessa oli kuitenkin aika jolloin sen sijaan saamelaisia ei hyväksytty ja saamelaisia yritettiin väkisin pakkosuomalaistaan siinä kuitenkaan onnistumatta ja sitä on nyt pyydetty saamelaisilta anteeksi.

Tataarit saivat pitää uskontonsa, tapansa ja kielensä tasan niin pitkään kuin siitä ei aiheutunut haittaa 1800/1900-luvun Suomessa. Pakko heidän oli suomen kieli opetella ja sen kanssa asioida, ei kukaan tuolloin järjestellyt heille valtion kustantamia tulkkipalveluja.

Suomen tataarit edustavat maltillista islamin tulkintaa, ovat sopeutuneet saumattomasti ja vaalivat aktiivisesti omaa kieltään ja kulttuuriaan. Suomeen muutti pieni määrä tataareja 1800-luvun alussa samoihin aikoihin, kun Suomesta tuli autonominen osa Venäjän keisarikuntaa. Myöhemmin talvi- ja jatkosodassa Suomen riveissä taisteli lähes 200 islaminuskoista veteraania ja heistä 10 antoi henkensä taistellessaan Suomen puolesta Venäjää vastaan. Nykyään tataareita on Suomessa noin 900.

Sneegerid svidduun Suomesta!