Jos olisit mies menisikö sinulla elämässä paremmin vai huonommin?

Paremmin. Olen tavoitteellinen, yksinkertaistava ja priorioiva. Mieheni on sanonut minulle, että ajattelen kuin mies. Sopisin hyvin miestenmaailmaan. 

Miehenä en välittäisi lapsistani niin paljoa. Laittaisin ne suotta päiväkotiin. Silloin jäisi aikaa luoda uraa.

Vaikea tämmöisiin on sanoa juuta tai jaata kun voisimme olla aivan eri ihmisiä jos sukupuoli olisi eri. Eri asia yhtäkkiä muuttua toiseksi sukupuoleksi vs syntyä ja kasvaa sellaisena koko elämä.

Olen työtön nainen ja uskon, että miehenä tämän takia menisi huonommin. Työ on statusarvoltaan merkittävämpi asia miehille. 

Esim. naisen saantiin varmasti kovasti vaikuttaa, että on töissä. Naisilla se ei kai juurikaan vaikuta tai en ole koskaan huomannut edes "tasokkaiden" miesten ollessa kyseessä. 

Kysymys on tosi laaja-alainen, mutta vastasin nyt tämä yksityiskohdan perusteella. 

Tätä olen usein yömyöhään miettinyt.

M49

Miehenä on elämä helpompaa, ihan kokemuksena tämä. Naisen elämä on kallista ja raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä on elämä helpompaa, ihan kokemuksena tämä. Naisen elämä on kallista ja raskasta.

Mutta mieshän sen maksaa?

Olisi kamalaa olla mies.

On ihanaa olla nainen.

Olisin varmaan naismainen mies.

Pelkkä ajatus jalkojen välissä roikkuvista

lihapalleroista ällöttää.

Ja parranajo, hyi!

Miesten vaatteet on tylsiä.

Kun on nainen, on pitkä, paksu tukka.

Iloitsen myös kauniista vartalostani.

Turha närkästyä, itsepä kysyit.

Muuttuisin sitten yksinäisestä syrjäytynyneestä nuoresta naisesta vastaanvanlaiseksi mieheksi joten ehkä aika samanlainen elämä jatkuisi ja oikeastaan hävettää olla todella paljon syrjäytynyt nainen, kun meitä muutenkin vähemmän ja ehkä vielä "epäilyttävämpää" kuulua sellaiseen joukkoon. Joskus mietin silti, että miehenä olisi voinut mennä nuoruus vähän paremmin ja olisi ollut ehkä kavereita enemmän ja päässyt johonkin porukkaan. Vieläkin huonoon olevani aika "poikamainen" joten oikeasti olisi voinut löytyä paremmin seuraa miehenä miesten joukosta.

Miehenä olisi varmaa vaikeet loisiskella lompsilla tai pitäisi hinaajax ryhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä olisi varmaa vaikeet loisiskella lompsilla tai pitäisi hinaajax ryhtyy.

Kyllä se naisten lompakoilla loisiminen on miehille ihan perussettiä. Naiset on opetettu kilteiksi ja hyväsydämisiksi ja miehet vaatimaan. Normimies voi työttömänä viettäö päivät pelaillen ja kaljotellen sekä vaatia naiselta sekä elatus että kodinhoito. Harva nainen on niin härski.

Paremmin tietysti. Ei olisi lastenhoitohuolia ja olisi pakkokin pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä on elämä helpompaa, ihan kokemuksena tämä. Naisen elämä on kallista ja raskasta.

Mutta mieshän sen maksaa?

Ei ole minun miehet ikinä maksaneet mitään. Siivellä on eläneet. Lisäksi sellaisen loisen pitäminen ja viihdyttäminen maksaa oman ulkonäön ylläpitokuluina tuhansia euroja vuodessa. Että tunge sinä fantasiamaailmasi elättäjämiehet mihin lystäät niitä ei ole olemassa, paitsi tietysti minä olen nyt mutta en enää miehiin aio haksahtaa. Naisen voin ottaa kun ne hoitaa elämänsä kulut itse.

Luulen että huonommin. Mun elämän haasteet tulee traumasta ja sosiaalisista vaikeuksista. Miehillä tuollaiset oireilee ja syrjäyttää paljon pahemmin. Vahvuudet on älyllisiä ja sosiaalisia, enkä voi kuvitella miten poikana tai miehenä olisin ikinä onnistunut kehittämään niitä.

Kuitenkin jos olisin miehenä onnistunut selviämään ja kehittymään suunnilleen niinkuin nytkin, mulla menisi todella paljon paremmin. Saisin kyvyistäni paljon enemmän irti.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kamalaa olla mies.

On ihanaa olla nainen.

Olisin varmaan naismainen mies.

Pelkkä ajatus jalkojen välissä roikkuvista

lihapalleroista ällöttää.

Ja parranajo, hyi!

Miesten vaatteet on tylsiä.

Kun on nainen, on pitkä, paksu tukka.

Iloitsen myös kauniista vartalostani.

Turha närkästyä, itsepä kysyit.

Jos olisit mies, ne jalkovälistä roikkuvat lihapallerot ei voisi olla liian isot. Päinvastoin sulla saattaisi olla itsetunto-ongelmia, jos ne olisivat mielestäsi liian pienet.

Parranajo on valintakysymys. Ei siis pakollista. Tosin moni nainenkin ajaa partansa, koska parrakkaita naisia katsotaan kieroon.

Kaikilla naisilla ei todellakaan ole pitkä ja paksu tukka, kuten kaikki miehetkään eivät ole kaljuja tai kaljuuntuvia.

Juu. Miesten vaatteet on tylsiä. Katsokaa nyt vaikka jotain Andy McCoyta.

Jos olisit mies, iloitsisit myös naisen kauniista vartalosta ja pitkistä tuuheista hiuksista. Tosin silloin sua pidettäisiin ällöttävänä sovinistina, joten ehkä se naisena oleminen on sittenkin helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä on elämä helpompaa, ihan kokemuksena tämä. Naisen elämä on kallista ja raskasta.

Mutta mieshän sen maksaa?

Ja minä hölmö olen tähän asti maksanut elämiseni itse. Kenelle miehelle voin laittaa laskun viivästyskorkoineen?

sinkku n40+

Uskoisin että paremmin koska juuri tämän huonomminkaan ei voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä on elämä helpompaa, ihan kokemuksena tämä. Naisen elämä on kallista ja raskasta.

Mutta mieshän sen maksaa?

Ja minä hölmö olen tähän asti maksanut elämiseni itse. Kenelle miehelle voin laittaa laskun viivästyskorkoineen?

sinkku n40+

Et takautuvasti kenellekään, mutta seuraavat 40 vuotta voi mennä miehen siivellä ainakin jos otat muutamaa vuotta nuoremman.

Luulen että paljon huonommin. Mun suvussa miehet on melkein kaikki juoppoja. Naiset ei. Jotenkin se naiseus on suojannut tai ehkä ne naiselle tarjolla olleet roolit eivät ole mahdollistaneet alkoholisoitumista. Olen kuitenkin geneettisesti ja jopa persoonallisuudeltani ihan kuin isäni, joka oli kovan luokan juomari. Äitinikin joskus sanoi että onneksi synnyit tytöksi.