Lue keskustelun säännöt.
"Pakettipostissa Postin pääkilpailijoilla ei ole yhtään heikommat työehdot tällä hetkellä"
14.11.2019 |
Tähän lauseeseen kyllä tiivistyy nyt paljon. Eli Postilla n. 50%:n markkinaosuus pakettipostissa YHTÄ HYVILLLÄ työehdoilla kuin sen pääkilpailijoilla.
Jossain osoitteellisessä kirjepostissa (siis varsinainen kirjeposti, muu on jotain mainosroskaa) Postin markkinaosuus on 90% ja heikompaa TES-sopimusta käyttävillä kilpailijoilla vain 10%.
Mielestäni tuo työantajapuolen Paltan pääneuvottelija antaa koko ajan ihan väärän kuvan tästä perustilanteesta.
Kommentit (13)
Mitä tämä nyt on taas? Työantaja valitsee työehtosopimuksen. Se on laissa kirjattu oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää A-studiossa tuo Aalto yliopiston työelämäproffa joka on ihan pihalla koko asiasta ja myötäilee vain tuota Paltan neuvottelijaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä nyt on taas? Työantaja valitsee työehtosopimuksen. Se on laissa kirjattu oikeus.
Työantajan edustaja puhuu muunneltua totuutta markkinatilanteesta. Posti ei kilpaile tällä hetkellä kalliimmilla sopimuksilla pakettipuolella ollenkaan ja kirjepuolella taas Posti dominoi koko markkinaa täysin.
Mietis vielä. Postin kilpailijoilla ei ole heikompia ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä nyt on taas? Työantaja valitsee työehtosopimuksen. Se on laissa kirjattu oikeus.
Työantajan edustaja puhuu muunneltua totuutta markkinatilanteesta. Posti ei kilpaile tällä hetkellä kalliimmilla sopimuksilla pakettipuolella ollenkaan ja kirjepuolella taas Posti dominoi koko markkinaa täysin.
Työnantajan edustaja voi puhua mitä tahansa, mutta työehtosopimuksen he saavat valita. Tässä on nyt vaan PAUn kuolinkorinaa, koska liitto ja Heidi Niemisen työpaikka lakkaavat olemasta, jos siirrytään toisaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietis vielä. Postin kilpailijoilla ei ole heikompia ehtoja.
Niin siis juuri sitähän sanoin. Ainoastaa kirjepuolella on kilpailijoilla on käytössä heikommat ehdot mutt siellä markkinaosuus kilpailijoilla on vaivaiset 10% ja tulevaisuuden kannalta koko kirjepuoli ei todennäköisesti ole kovin merkittävä muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietis vielä. Postin kilpailijoilla ei ole heikompia ehtoja.
Niin siis juuri sitähän sanoin. Ainoastaa kirjepuolella on kilpailijoilla on käytössä heikommat ehdot mutt siellä markkinaosuus kilpailijoilla on vaivaiset 10% ja tulevaisuuden kannalta koko kirjepuoli ei todennäköisesti ole kovin merkittävä muutenkaan.
Tulee vaan vaatimaan 50-100 miljoonan veroeurot vuodessa muutaman vuoden kuluttua. Siinä sitten maksatte toisen Yle-veron siitä, että jakajat eivät voi viedä sanomalehtiä samalla ja viisi kertaa viikossa pitää tiettömien taipaleiden taakse viedä yksi kirje. Kiitos, lisää veroja tässä haluttiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postin tavoitteena on yksiselittäisesti vallata lisää markkinaosuutta pakettipuolella käyttämällä heikompia työehtoja kuin kilpailijoilla. Postille ei siis tunnu riittävän 50%:n markkinaosuus. Siitähän tässä on kysymys.
Aika selkeä asetelma, kuka tässä on se suuri roisto. Iso vatipää. Suomeen tarvitaan ihan oikeasti toinen ja luotettavampi toimija kirjeiden, postin ja pakettien jakeluun. Postin työntekijät voisivat siirtyä sinne ja tämä nykyinen annettaisiin kuolla omaan p*ahneuteensa.
Tänä vuonna kaikki jouluterveiset menevät muuten kuin postin kautta. Kieltäydyn tukemasta mitenkään tuollaista lafkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietis vielä. Postin kilpailijoilla ei ole heikompia ehtoja.
Niin siis juuri sitähän sanoin. Ainoastaa kirjepuolella on kilpailijoilla on käytössä heikommat ehdot mutt siellä markkinaosuus kilpailijoilla on vaivaiset 10% ja tulevaisuuden kannalta koko kirjepuoli ei todennäköisesti ole kovin merkittävä muutenkaan.
Mitä sitten tarkoitit aloituksen toisella virkkeellä? Jos kilpailijoilla ei ole heikompia ehtoja, miten se tarkoittaisi, että Postilla on yhtä hyvät ehdot? Jos sinulla ei ole pienempi palkka kuin minulla, tarkoittaako se, että minulla on yhtä suuri palkka kuin sinulla?
PAU:n Heidi Tuominen todella osaa asiansa. Faktatiedoilla osoitti tilanteen olevan järjetön ja fiksusti jätti korostamatta sitä, että ollakseen heikosti menstyvä firma oli pomolla varsin kiva palkka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietis vielä. Postin kilpailijoilla ei ole heikompia ehtoja.
Niin siis juuri sitähän sanoin. Ainoastaa kirjepuolella on kilpailijoilla on käytössä heikommat ehdot mutt siellä markkinaosuus kilpailijoilla on vaivaiset 10% ja tulevaisuuden kannalta koko kirjepuoli ei todennäköisesti ole kovin merkittävä muutenkaan.
Mitä sitten tarkoitit aloituksen toisella virkkeellä? Jos kilpailijoilla ei ole heikompia ehtoja, miten se tarkoittaisi, että Postilla on yhtä hyvät ehdot? Jos sinulla ei ole pienempi palkka kuin minulla, tarkoittaako se, että minulla on yhtä suuri palkka kuin sinulla?
Pakettipuolella postilla ja sen pääkilpailijoilla on käytössä suurin piirtein yhtä hyvät työehdot. Työnantajapuoli on halunnut antaa sen kuvan, että Posti joutuisi kilpailemaan ikään kuin altavastaajana. Tämä ei pidä paikkaansa.
Siis PAU:n Heidi Suominen tiivisti tämän tilanteen hyvin selkeästi.