Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisuuden järjettömyys: Samanaikainen verovastaisuus ja sosiaaliturvamyönteisyys
10.11.2019 |
Sotii kansantalouden oppeja vastaan, mutta puhuttelee kannattajia. Eli mahdotonta, mutta äänestäjät haluavat kuulla, että verot alas ja palveluita lisää.
Vallankahavassa todellisuus olisi tietenkin demareitakin katastrofaalisempi.
Kommentit (16)
Perussyömäläisillä on omat kansantalousopit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota se populismi on. Luvataan kaikki, koska vaalit on kaukana, ja hallituksessakin voi syyttää apupuolueita jos homma menee pieleen. Sosiaaliturva ajettiin alas? Kokoomuksen vika. Verot nuosikin sosiaaliturvan takaamiseksi? Hemmetti, meidän syy, otettiin kristillisdemokraatit hallitukseen!
Voi kai sitä olla kevyemmät verot ja kevyemmät sosiaaliturvat vai ? Ei sillä tiiä tuosta vihervassareiden menojen lisäämisestä talouden heikentyäessäkään.
Tietyistä palveluista leikataan ja toisia lisätään. Verojen leikkaaminen myös saa talouden kasvamaan, jolloin veroja saadaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Tietyistä palveluista leikataan ja toisia lisätään. Verojen leikkaaminen myös saa talouden kasvamaan, jolloin veroja saadaan lisää.
Palveluista ei voi leikata kuten persut haluavat. Lapsiperheitä esimerkiksi koskee samat etuudet, joten joko leikataan kaikilta tai ei keltään, ei voi ottaa pois vain maahantulleilta perheiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasureiden kansantalousopeilla 100% veroprosentti tuo eniten hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Nyt äänestäjiin on valunut paljon duunareita, mutta myös pienyrittäjiä ja maaseudun/haja-asutusalueiden väestöä. Vaikea keksiä välillä mikä se manna on, jota kaikille sataisi. En jaksa uskoa että pelkällä maa hanmuuton vähentämisellä tai bensa-alella taiotaan kaikille hyvää. On meinaan joitain eturistiriitoja. Myös perustuslakiasiat jne.
Saattaa esim. duunarilla naama venähtää kun työttömyysetuuksiin ja työehtoihin puututaan ja toisaalta pienyrittäjä kiristelee hampaitaan kun mikään ei vieläkään helpottunut. Ensi kaudella tätä saa sitten katsella poppareiden kera. Entäs maaseutu? Ja pikkukaupungit?
Ja mitä Kansan Etuun tulee niin profiloitumalla olemattomien ilmastotekojen maaksi menee Suomelta ensinnäkin maine, mahikset saada jalka väliin ympäristöystävällisen teknologian markkinoille ja suuremmassa mittakaavassa tänne tulee valtavasti porukkaa kun planeetta on sekaisin. Tämä skenaario vaatii jo muutaman asian päättelyketjun eli ei mene jakeluun perusäänestäjälle.
Vierailija kirjoitti:
No perussuomalaiset nyt on mitä on
Niin on. Suomen suosituin puolue :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te horisette? Kannatan persuja, olen äänestänyt jo monissa vaaleissa ja jatkuvasti olen kannattanut persuja juuri siksi, että sosiaalipummit saataisiin kuriin. Tuet alas niin alkaisi työ maistua.
Juuri tuolla tavalla valtion pitäisikin toimia. Alhaiset verot mutta myös riittävän korkea sosiaaliturva. Valtion pitäisi todellakin leikata säästettävät verorahat itseltään eikä kansalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että oleellista on se mihin veroveroja ohjataan. Yhtälö ei ole lainkaan mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perussuomalaiset nyt on mitä on
Niin on. Suomen suosituin puolue :)
ei ole enää sitten kun on päässyt hallitukseen ja huomaa ettei asioita voikaan tehdä aivan niin kuin he haluavat. Tai sitten käy jälleen niin että osa puolueen väestä saa itkupotkuraivarin, ja aloittaa puheenjohtajan vaihdon kuten viimeksi kävi kun puolue sai maistaa hallitusvastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei palveluita lisää, vaan palveluiden ja muidenkin yhteiskunnan kustantamien asioiden priorisointia. Tiettyjä palveluita tulee siis parantaa (kuten vanhustenhoito), ja tiettyjä leikata jopa maksimaalisesti (kuten siirtolaisteollisuus, tukihimmelit byrokratiakoneistoineen, kaksikielisyys jne.).
Vierailija kirjoitti:
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Nyt äänestäjiin on valunut paljon duunareita, mutta myös pienyrittäjiä ja maaseudun/haja-asutusalueiden väestöä. Vaikea keksiä välillä mikä se manna on, jota kaikille sataisi. En jaksa uskoa että pelkällä maa hanmuuton vähentämisellä tai bensa-alella taiotaan kaikille hyvää. On meinaan joitain eturistiriitoja. Myös perustuslakiasiat jne.
Saattaa esim. duunarilla naama venähtää kun työttömyysetuuksiin ja työehtoihin puututaan ja toisaalta pienyrittäjä kiristelee hampaitaan kun mikään ei vieläkään helpottunut. Ensi kaudella tätä saa sitten katsella poppareiden kera. Entäs maaseutu? Ja pikkukaupungit?
Ja mitä Kansan Etuun tulee niin profiloitumalla olemattomien ilmastotekojen maaksi menee Suomelta ensinnäkin maine, mahikset saada jalka väliin ympäristöystävällisen teknologian markkinoille ja suuremmassa mittakaavassa tänne tulee valtavasti porukkaa kun planeetta on sekaisin. Tämä skenaario vaatii jo muutaman asian päättelyketjun eli ei mene jakeluun perusäänestäjälle.
Kuinka paljon Suomen pitäisi tehdä ilmastotekoja, että tämä maine ei mene? Ja tämä on tyypillistä suomalaista sinisilmäisyyttä kun todellisuudessa ketään ei maailmassa edes kiinnosta jonkun Suomen maine, jos edes monen muunkaan valtion maine kiinnostaa.
Ja mitä tarkoitat, että "tänne tulee valtavasti porukkaa kun planeetta on sekaisin"? Jos ymmärsin mitä tarkoitat niin sitä varten on puolustusvoimat.
No perussuomalaiset nyt on mitä on