Pitäisikö postinjakelu kustantaa verovaroin? "Koko maa asuttuna" hengessä

Tietysti pitäisi.

Olen keskituloinen ja voisin maksaa lisää veroa että postikusti palkan millä tulla toimeen. 

Minäkin haluan lisää veroja.

No minusta postia ei olisi pitänyt ”yksityistää” missään vaiheessa, kuten ei sähkönjakeluakaan. Posti toki on tavallaan valtion yhä mutta enemmän voittoa tavoitteleva yritys kuin neutraali peruspalvelua tuottava yleishyödyllinen toimija.

Lisää veroja kans, ei tästä muuten selvitä.

Sehän on yksityistetty firma, miksi sitä pitäisi tukea verovaroin? Hieman kulusäästöjä vaikka johtajien palkoista, niin kusti polkee pitkin Suomea.

Kyllä postinjakelu kuuluu sivistysvaltion tunnusmerkkeihin. Tosin en ole enää vähään aikaan ollut varma, onko Suomi sivistysmaa.

Ei todellakaan. Postinjaon voisi hyvin järjestää niin, että kaupungeissa jaetaan vaikka pari kertaa päivässä ja syrjäseuduille kerran viikossa. Itsehän ihmiset valitsee asua jossain peräkylän pimeimmässä sopessa -- miksi sitä pitäisi minun verorahoillani tukea?

Lisää veroja.

Varsinkin keskituloisena tuumin että pitäisi saada maksaa lisää veroja. Postinajakelu 2 kertaa päivässä.On ihmisoikeus.

Mihin postia tarvii? On monia muitakin keinoja lähetää asioita ja nykyään laskut ja kortit ja kaikki saa netistä. Posti voi  lakkauttaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Lisää veroja.

Varsinkin keskituloisena tuumin että pitäisi saada maksaa lisää veroja. Postinajakelu 2 kertaa päivässä.On ihmisoikeus.

Veroa voisi maksaa enemmän kaikki ne, jotka tienaavat minua enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Postinjaon voisi hyvin järjestää niin, että kaupungeissa jaetaan vaikka pari kertaa päivässä ja syrjäseuduille kerran viikossa. Itsehän ihmiset valitsee asua jossain peräkylän pimeimmässä sopessa -- miksi sitä pitäisi minun verorahoillani tukea?

Miksi vain  2 kertaa päivässä? Mitä jos posti kulkisi reaaliaajassa, kun kuljetettavaa ilmestyisi postin lajittelukeskuskeen niin vastuupostikuski lähtisi salamana tuomaan niitä kela-kirjeitä ja kiinanpierupaketteja?

Vierailija kirjoitti:

Mihin postia tarvii? On monia muitakin keinoja lähetää asioita ja nykyään laskut ja kortit ja kaikki saa netistä. Posti voi  lakkauttaa itsensä.

Totta. Tämä lakko mukavasti edesauttaa alasajoa. Ei tarvitse kaikkien jakajien lakostaan palata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Postinjaon voisi hyvin järjestää niin, että kaupungeissa jaetaan vaikka pari kertaa päivässä ja syrjäseuduille kerran viikossa. Itsehän ihmiset valitsee asua jossain peräkylän pimeimmässä sopessa -- miksi sitä pitäisi minun verorahoillani tukea?

Miksi vain  2 kertaa päivässä? Mitä jos posti kulkisi reaaliaajassa, kun kuljetettavaa ilmestyisi postin lajittelukeskuskeen niin vastuupostikuski lähtisi salamana tuomaan niitä kela-kirjeitä ja kiinanpierupaketteja?

Just näin. Tämän voisi maksaa isotuloiset (eli kaikki minua enemmän tienaavat).

Postinjakelu pitäisi lopettaa ja siirtyä digitaaliseen postiin.

Vierailija kirjoitti:

No minusta postia ei olisi pitänyt ”yksityistää” missään vaiheessa, kuten ei sähkönjakeluakaan. Posti toki on tavallaan valtion yhä mutta enemmän voittoa tavoitteleva yritys kuin neutraali peruspalvelua tuottava yleishyödyllinen toimija.

Edes tämä postihomma on meillä Ruotsia paremmin. Meillä Posti kulkee ilman verovaroja. Ruotsissa ei.

Koko vi**n postilaki pitäisi suunnitella uusiksi. Täsmäyttää aikataulut , maksuaikataulut sun muut siihen että posti kulkisi kerran viikossa, ja muu  sitten ihan asiakkaan omalla kustannuksella.

Ei postilla tee enää mitään. Tuet pois ja kilpailua ja kirjeet pois kokonaan, lähettäkööt sähköpostia tai tekstarin. Paketit kauppojen tai kotien säilytyslaatikkoihin. Postikonttorit voi lakkauttaa, Samoin postinumerot.

Syrjäsuomessa voitaneen toimittaa paketit jonnekki kunnan teboilille. Ehkä siinö sitten onkin 90km matkaa mutta olkoot. Itse halusivat asua syrjässä palveluista. Voinevat varmaan valita toisen kunnan helmisimpukka-shellin jos se on lähempänä. Tai jonkun station1.

Ja ihan hyvin voisi lakkauttaa postin kokonaan sieltä pähkinäsaaren rauhan pohjoispuolelta, ei siellä asu ku susia.

Posti kauppojen, kirjastojen, matkahuoltojen yms yhteyteen valtion organisoimana käyttäen julkista liikennettä. Tyrkätään postit bussin tai junan kyytiin. Pienet paikalliset yrittäjät jakavat postin sitten pikkupaikkakunnilla laatikkoon asti tai ne noudetaan kylältä asioinnin yhteydessä. Valtio voisi huolehtia isojen postivirtojen kulusta ja paikalliset pienyrittäjät sitten pienemmistä lähellä vastaanottajaa. Ei suuryrityksille! Nettisivujen kautta seurantakoodit, niin tietää keneltä voi postiaan kysyä, jos sitä ei kuulu. Jos siellä lukee, että siirretty paikalliselle postiljoonille, riittää, että on hänen yhteystiedot, josta tiedustella. Pienille ei liikaa byrokratiaa! Viivakoodeja on helppo lukea.

Kirjepostin jakelu pitäisi toteuttaa verovaroin niin kuin sivistysvaltioissa tehdään. Pakettiposti voi toimia markkinaehtoisesti. Kirjeposti on osa julkista infrastruktuuria.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä postinjakelu kuuluu sivistysvaltion tunnusmerkkeihin. Tosin en ole enää vähään aikaan ollut varma, onko Suomi sivistysmaa.

Miten saat sivistyvaltio teeman alle kiinannyssäköiden ja muun ilmoitusluontoisen postin saapumisen. Riittää että ne jaettasiin kerran viikossa.

On niin lapsellista kiintyä johonkin niin pieneen asiaan kuin postin kuljetukseen:)