Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa aivan älyttömästi, etten hakenut teknilliseen yliopistoon
07.11.2019 |
Piti tyytyä ammattisurkeakouluun. Ajoittain tuntuu, että työnantajat nauravat partaansa, kun cv:sä on mainintana ammattisurkeakoulu, kun pitäisi olla Aalto tai Tampereen teknillinen yliopisto/Tampereen yliopisto. Ikää nyt 34 ja tutkinto kohta valmis ammattiSURKEkoulussa, niin ei oikein viitsisi aloittaa alusta kandista lähtien. Tosin tiedän yli 40-vuotiaitakin alanvaihtajia, jotka ovat valmistuneet teknillisestä yliopistosta ja hyvin ovat työllistyneet konservatiivisella rakennusalalla. Rakennusalalla ei ehkä ikää katsota niin paljoa kuin IT-ala, jossa palkataan vain alle 25-vuotiaita.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelin tulla juuri iloisena vastaamaan, että voihan ammattikorkeassakin opiskella insinööriksi. Aloitin juuri tänä syksynä monimuoto-opiskelut. Mutta jos nykyinen tutkinto harmittaa, niin hyvillä arvosanoilla voit hakea Aaltoon tekemään sitä diplomiosiota. Se on oma suunnitelmani, koska Aallossa ei pysty oikein opiskelemaan kokopäivätöiden ohessa.
Itse olen tehnyt tutkintoa työn ohella ja se näkyy osin arvosanoissa. Keskiarvo on 3,5 ja todennäköisesti ei riitä suoraan maisteriohjelmaan. Tampereelle pääsisi siten, että suorittaa väyläopinnot keskiarvolla 3 avoimen yliopiston kautta, niin saa opinto-oikeuden maisteriohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan kävin ammattikorkean ja valmistuin, teknilliseen hain ja kävin kerran näyttäytymässä, työt vei ja paikka vanheni.
Nyt jos kouluttautuisin uudestaan, en tasan tarkkaan ainakaan it-alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelin tulla juuri iloisena vastaamaan, että voihan ammattikorkeassakin opiskella insinööriksi. Aloitin juuri tänä syksynä monimuoto-opiskelut. Mutta jos nykyinen tutkinto harmittaa, niin hyvillä arvosanoilla voit hakea Aaltoon tekemään sitä diplomiosiota. Se on oma suunnitelmani, koska Aallossa ei pysty oikein opiskelemaan kokopäivätöiden ohessa.
Itse olen tehnyt tutkintoa työn ohella ja se näkyy osin arvosanoissa. Keskiarvo on 3,5 ja todennäköisesti ei riitä suoraan maisteriohjelmaan. Tampereelle pääsisi siten, että suorittaa väyläopinnot keskiarvolla 3 avoimen yliopiston kautta, niin saa opinto-oikeuden maisteriohjelmaan.
Vilkuilin Aallon maisteriohjelman keskiarvovaatimuksia ja ainakin sähkö- ja automaatioinssissä vaaditaan 3,8 keskiarvoa, joten vähän kyllä jäät alle. Tosin siellä myös sanottiin, että jos on muita meriittejä, he voivat harkita. Varmaan jos suorittaisit Aallon kursseja avoimessa erinomaisin arvosanoin, se voisi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelin tulla juuri iloisena vastaamaan, että voihan ammattikorkeassakin opiskella insinööriksi. Aloitin juuri tänä syksynä monimuoto-opiskelut. Mutta jos nykyinen tutkinto harmittaa, niin hyvillä arvosanoilla voit hakea Aaltoon tekemään sitä diplomiosiota. Se on oma suunnitelmani, koska Aallossa ei pysty oikein opiskelemaan kokopäivätöiden ohessa.
Itse olen tehnyt tutkintoa työn ohella ja se näkyy osin arvosanoissa. Keskiarvo on 3,5 ja todennäköisesti ei riitä suoraan maisteriohjelmaan. Tampereelle pääsisi siten, että suorittaa väyläopinnot keskiarvolla 3 avoimen yliopiston kautta, niin saa opinto-oikeuden maisteriohjelmaan.
Vilkuilin Aallon maisteriohjelman keskiarvovaatimuksia ja ainakin sähkö- ja automaatioinssissä vaaditaan 3,8 keskiarvoa, joten vähän kyllä jäät alle. Tosin siellä myös sanottiin, että jos on muita meriittejä, he voivat harkita. Varmaan jos suorittaisit Aallon kursseja avoimessa erinomaisin arvosanoin, se voisi auttaa.
Itse valmistun siis rakennustekniikan inssiksi ja komento takaisin. Keskiarvo saattaa sittenkin riittää Aallon koneelle. Sähkö ja automaatiopuolella onkin sitten niin lennokasta tavaraa, ettei niistä pahimmat matikka-autistitkaan läpäise.
Pieni vinkki: ei sinne CV:n uumeniin kannata kirjoittaa ammattisurkeasta mitään, kannattaa käyttää oikeaa nimitystä ammattikorkea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Teknillinen yliopisto on työmäärältään ihan eri planeetalta kuin joku AMK eli kannattaa ottaa sekin huomioon.
Mä työllistyin vuosi sitten it-alalle ammattikorkeakoulututkinnolla vähän yli 50-vuotiaana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Teknillinen yliopisto on työmäärältään ihan eri planeetalta kuin joku AMK eli kannattaa ottaa sekin huomioon.
Periaatteessa kurssien rakenne on aika samantyyppinen. Lujuusopin, statiikan yms kursseilla harjoitustehtävät ja tentit. Itse olen nämä opiskellut itsenäisesti eikä tuottaisi enää juurikaan vaikeuksia.
Harjoitustehtäviä on toki hitusen enemmän lipastossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Teknillinen yliopisto on työmäärältään ihan eri planeetalta kuin joku AMK eli kannattaa ottaa sekin huomioon.
Periaatteessa kurssien rakenne on aika samantyyppinen. Lujuusopin, statiikan yms kursseilla harjoitustehtävät ja tentit. Itse olen nämä opiskellut itsenäisesti eikä tuottaisi enää juurikaan vaikeuksia.
Harjoitustehtäviä on toki hitusen enemmän lipastossa.
Mulla aikoinaan oli TKK:lla kaikki A-matematiikan kurssit. Vaikeus samaa tasoa jos olisi opiskellut matematiikkaa yliopistolla. Monissa kursseissa isot harjoitustyöt. Lisäksi paljon laskuharjoituksia. Tenteissä usein 3-4 englanninkielistä kirjaa ja muistiinpanoja lisäksi. Kyllä oli mielestäni melkoisen työläs tutkinto kaikkinensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis ethän sinä joudu enää mitään kandia tekemään, jos insinöörin paperit on taskussa. Siltaopinnot maisterivaiheeseen tulevat normaalin DI-vaiheen opintojen päälle, riippuen edeltävän tutkintosi sisällöstä. Ne räätälöidään aina. Ja turhaan haet johonkin Aaltoon, juuri julkaistiin tutkimus jonka perusteella diplomi-insinööreillä opiskeluajan yliopiston vaikutus työllistymiseen on minimaalinen. Eli voit aivan hyvin valita koulun, jonne pääset helpommin sisälle. Tässä aiheesta artikkeli: https://www.hs.fi/talous/art-2000006291318.html
Off topicina tuosta IT-alan oletetusta osaajapulasta ja että töihin pääsisi vain alle 25-vuotiaat - täysin päinvastoin. Osaajapula on nimenomaan kokeneista koodaajista, jotka voi pistää suoraan vastuuseen ja isoihin projekteihin. Näistä on huutava pula, nuoremmilla/kokemattomilla ala on jo kilpailtu eikä töihin ole helppoa päästä.
DI kirjoitti:
Niin siis ethän sinä joudu enää mitään kandia tekemään, jos insinöörin paperit on taskussa. Siltaopinnot maisterivaiheeseen tulevat normaalin DI-vaiheen opintojen päälle, riippuen edeltävän tutkintosi sisällöstä. Ne räätälöidään aina. Ja turhaan haet johonkin Aaltoon, juuri julkaistiin tutkimus jonka perusteella diplomi-insinööreillä opiskeluajan yliopiston vaikutus työllistymiseen on minimaalinen. Eli voit aivan hyvin valita koulun, jonne pääset helpommin sisälle. Tässä aiheesta artikkeli: https://www.hs.fi/talous/art-2000006291318.html
Off topicina tuosta IT-alan oletetusta osaajapulasta ja että töihin pääsisi vain alle 25-vuotiaat - täysin päinvastoin. Osaajapula on nimenomaan kokeneista koodaajista, jotka voi pistää suoraan vastuuseen ja isoihin projekteihin. Näistä on huutava pula, nuoremmilla/kokemattomilla ala on jo kilpailtu eikä töihin ole helppoa päästä.[/quote
Vanhemmat kelpaa JOS ovat kokeneita tekijöitä ja valmiita osaajia, jotka heti itsenäisesti pystyvät tekemään tiettyä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, näinhän juuri sanoin: kokeneista koodaajista on pulaa. Nuoretkin kokeneet varmasti kelpaavat, usein vain kokemus karttuu iän myötä. Riippuu tietenkin koska on aloittanut.
DI kirjoitti:
Niin, näinhän juuri sanoin: kokeneista koodaajista on pulaa. Nuoretkin kokeneet varmasti kelpaavat, usein vain kokemus karttuu iän myötä. Riippuu tietenkin koska on aloittanut.
Mutta jos on juuri valmistunut (vaikka vanhemmalla iällä) niin ei silloin vielä ole sitä kokemusta. Tai kun mä valmistun automaatioinssiksi joskus kolmen vuoden kuluttua, niin ei mulla ole runsaasti kokemusta vaikka 36-vuotias olisinkin, koska ei työnantajia kiinnosta mun taloushallintokokemukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DI kirjoitti:
Niin siis ethän sinä joudu enää mitään kandia tekemään, jos insinöörin paperit on taskussa. Siltaopinnot maisterivaiheeseen tulevat normaalin DI-vaiheen opintojen päälle, riippuen edeltävän tutkintosi sisällöstä. Ne räätälöidään aina. Ja turhaan haet johonkin Aaltoon, juuri julkaistiin tutkimus jonka perusteella diplomi-insinööreillä opiskeluajan yliopiston vaikutus työllistymiseen on minimaalinen. Eli voit aivan hyvin valita koulun, jonne pääset helpommin sisälle. Tässä aiheesta artikkeli: https://www.hs.fi/talous/art-2000006291318.html
Off topicina tuosta IT-alan oletetusta osaajapulasta ja että töihin pääsisi vain alle 25-vuotiaat - täysin päinvastoin. Osaajapula on nimenomaan kokeneista koodaajista, jotka voi pistää suoraan vastuuseen ja isoihin projekteihin. Näistä on huutava pula, nuoremmilla/kokemattomilla ala on jo kilpailtu eikä töihin ole helppoa päästä.
Toisaalta Aallon hypetys on lähinnä ulilaudan ulinaa. Aallon koneen kandiohjelmaa on moitittu aika monessa firmassa, ettei siellä ole oikein mitään rakennusalaan suoranaisesti liittyvää kurssia. Kaikki betonirakenteiden suunnittelukurssit yms tulevat vasta maisterivaiheessa. Eräällä isolla insinööritoimistolla, jolla nimessä on w-kirjain, on osasto jolla ei ole ainuttakaan puhdasta dippaa töissä.
Päälliköstä lähtien ovat joko amk+maisteri tai amk-lapulla varustettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Teknillinen yliopisto on työmäärältään ihan eri planeetalta kuin joku AMK eli kannattaa ottaa sekin huomioon.
Periaatteessa kurssien rakenne on aika samantyyppinen. Lujuusopin, statiikan yms kursseilla harjoitustehtävät ja tentit. Itse olen nämä opiskellut itsenäisesti eikä tuottaisi enää juurikaan vaikeuksia.
Harjoitustehtäviä on toki hitusen enemmän lipastossa.
Mulla aikoinaan oli TKK:lla kaikki A-matematiikan kurssit. Vaikeus samaa tasoa jos olisi opiskellut matematiikkaa yliopistolla. Monissa kursseissa isot harjoitustyöt. Lisäksi paljon laskuharjoituksia. Tenteissä usein 3-4 englanninkielistä kirjaa ja muistiinpanoja lisäksi. Kyllä oli mielestäni melkoisen työläs tutkinto kaikkinensa.
Pakko tulla nyt oikaisemaan käsityksesi TKK:n matikan vaikeudesta yliopiston matematiikan pääaineeseen verrattuna. Molempia kokeillena, ei niitä kannata verrata ollenkaan, mutta jos haluat pisteet perse verillä laskemisesta, tuskassa ja tehottomasti kun et ymmärrä mitä teet, niin kyllä se matematiikan opiskelu on insinööriohjelmissa paljon raskaampaa kuin matikalla. Yliopistolla paljon leppoisampi meno ja tulee matematiikan asiantuntijoita eikä insinöörejä. Insinööri ymmärtää eron valitettavan harvoin ja luulee olevansa itse molemmat.
Vierailija kirjoitti:
DI kirjoitti:
Niin siis ethän sinä joudu enää mitään kandia tekemään, jos insinöörin paperit on taskussa. Siltaopinnot maisterivaiheeseen tulevat normaalin DI-vaiheen opintojen päälle, riippuen edeltävän tutkintosi sisällöstä. Ne räätälöidään aina. Ja turhaan haet johonkin Aaltoon, juuri julkaistiin tutkimus jonka perusteella diplomi-insinööreillä opiskeluajan yliopiston vaikutus työllistymiseen on minimaalinen. Eli voit aivan hyvin valita koulun, jonne pääset helpommin sisälle. Tässä aiheesta artikkeli: https://www.hs.fi/talous/art-2000006291318.html
Off topicina tuosta IT-alan oletetusta osaajapulasta ja että töihin pääsisi vain alle 25-vuotiaat - täysin päinvastoin. Osaajapula on nimenomaan kokeneista koodaajista, jotka voi pistää suoraan vastuuseen ja isoihin projekteihin. Näistä on huutava pula, nuoremmilla/kokemattomilla ala on jo kilpailtu eikä töihin ole helppoa päästä.
Toisaalta Aallon hypetys on lähinnä ulilaudan ulinaa. Aallon koneen kandiohjelmaa on moitittu aika monessa firmassa, ettei siellä ole oikein mitään rakennusalaan suoranaisesti liittyvää kurssia. Kaikki betonirakenteiden suunnittelukurssit yms tulevat vasta maisterivaiheessa. Eräällä isolla insinööritoimistolla, jolla nimessä on w-kirjain, on osasto jolla ei ole ainuttakaan puhdasta dippaa töissä.
Päälliköstä lähtien ovat joko amk+maisteri tai amk-lapulla varustettuja.
Miksi konetekniikan kandiohjelmassa pitäisi olla rakennustekniikan kursseja?
Miksi surkutella? Vielä sinä sinne ehdit jos nyt olet varma että se on mitä haluat.
Jos puhut rakennuspuolesta, niin miksi ihmeessä? Jos olet vielä töissä ja työkokemustakin? Tuskin nyt mihinkään teoreettisesti vaikeaan olet hakemassa (koska silloin olisit mennyt sinne teknilliseen)? Julkisella puolella tarvitset ylemmän korkeakoulututkinnon, mutta sen voi hoitaa ylemmällä amk-tutkinnolla. Voi olla jotain yksittäisiä pomoja/osastoja/työpaikkoja, joissa pitää olla erityisesti DI, mutta omien havaintojeni mukaan ne ovat vähemmistössä.
Työkokemus ja osaaminen ratkaisee. Ei se raksapuolen DI-tutkinto niin ihmeellinen ole..
Mä ajattelin tulla juuri iloisena vastaamaan, että voihan ammattikorkeassakin opiskella insinööriksi. Aloitin juuri tänä syksynä monimuoto-opiskelut. Mutta jos nykyinen tutkinto harmittaa, niin hyvillä arvosanoilla voit hakea Aaltoon tekemään sitä diplomiosiota. Se on oma suunnitelmani, koska Aallossa ei pysty oikein opiskelemaan kokopäivätöiden ohessa.