Alkoholismi on oikea ratkaisu.

Samaa mieltä. Itse harrastan vähän kaljaa väkevämpiä.

Nyt on 24 kaljaa joista ei siis ole mitään haittaa. Tuntuu aika hurjalta tuo kuukauden tavoite kun edellinen ennätys on 4 päivää ja niistäkin kaksi viimeistä oli enemmän krapula kuin humala. Kuitenkin sehän on tärkeintä että päihtyy laillisella aineella. Myös kolmiolääkkeet on täysin haitattomia jos niihin saa reseptin.

Skool vaan kosmonautit ja juokaa tekin terveellistä alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Itse harrastan vähän kaljaa väkevämpiä.

Väkevien ongelma on se maku. Tehokkaan kuuloista keinoa en ole vielä kokeillut. Puristetaan sitruunan mehua suoraan sieraimiin silleen että imaiset sierainten kautta sitä mehua. Sen jälkeen pitäisi pystyä juomaan mitä vain ilman että maistuu pahalle. Miksi muuten haitaton väkevä alkoholi maistuu pahalle?

Nyt lähtee viides tölkki. Jotain pientä alkaa jo tuntumaan että kyllä alkoholi toimii. Parin promillen kohdalla suomi alkaa jo vaikuttaa ihan hyvälle. En tiedä onko mahdollista juoda niin paljon että päättäjät alkaisi vaikuttaa järkeviltä? Lobotomia voisi olla keino millä saisi kansanedustajat tuntumaan viisailta. Ja onhan se pää aivoineen alamaisille ihan turha.

Puhut harvoin, mutta asiaa ap.

Vierailija kirjoitti:

Puhut harvoin, mutta asiaa ap.

Rehelliseti puhun paljon ja joskus siitä osa on asiaa. Politikkoa minusta ei saa kun olen aivan liian rehellinen siihen hommaan. Kun politiikot on niin sitä mieltä että vain alkoholi voi olla laillinen päihde niin onhan se uskottava viisaita päättäjiä ja vetää lärvit täysin haitattomalla aineella.

Tölkki numero 7 alkaa olla tyhjä. Joo vähän parempi fiilis vaikka edelleen nyppii. Lähinnä ottaa aivoon suomen juntit ja selkärangattomat päättäjät. Pitää muistuttaa itselle että jos neljä vuotta jaksaa olla vetämättä ranteita auki niin sitten voin tehdä kuten haluan.

Laki luultavasti kieltää silloinkin omaksi iloksi puutarhan mutta sitten neljän vuoden päästä sille ei ole enää sellaista merkitystä että välittäisin kiellosta pierun vertaa. Sakot siitä vain saa nytkin mutta sattuu olemaan parempi syy vetää ennemmin alkoholismiksi tässä vaiheessa. Sillä laillisuus aspektilla on tällä hetkellä suurempi merkitys kuin sillä mikä on todellinen haitallisuus.

Tylsää ja yksipuolista pitemmän päälle.

sekakäyttö kirjoitti:

Tylsää ja yksipuolista pitemmän päälle.

Epäilemättä olet oikeassa. Itsekkin ruukaan olla enimmäkseen selvinpäin. Alkoi vain nyppimään nuo kansanedustajien puheet siitä mitkä päihteet voi olla laillisia. Siispä ihan sama tintata jatkuvasti alkoholia kun sehän laillisena päihteenä ei kertakaikkiaan voi olla haitallinen.

Jos päihteestä on vähänkin haittaa niin toki meidän viisaat päättäjät huolehtii ettei sellaisia ole tarjolla. Muiden maiden käytäntöjä ei voi viisaiden mukaan verrata suomeen. Me ollaankin niin uniikkeja hiutaleita että suomalaisille pitää olla omat säännöt. Mieluiten sellaiset virka-ihminen tietää parhaiten säännöt.

Juice oli niin oikeassa. Virkahenkilö virkatuolissaan sinusta on muka huolissaan. Eikä oo pilvee edes huumekoiran koulutukseen kun päälikkö kaiken poltti. Kristallipalloko sillä ukolla oli kun tähän päivään nuo sanoitukset sopii paremmin kuin hyvin.

Pahuksen syöminen hieman hidastaa juomista. lievä jumitus tässä 10 tölkin kohdalla ruuan takia. Siitä tulikin mieleen kansantauti lihavuus. Valtio voisi kustantaa puoli litraa väkevää terveysviinaa per päivä ettei ihmiset mänkkäisi itseään laardipalloiksi.

Kun kaikki muutenkin lasketaan rahassa niin terveysviina auttaisi hillitsemään eläkemenoja. Suomi voisi olla edelläkävijä maana jossa eläkeläisille annettaisi viinaa oikein reippaasti ja kannustettaisi juomaan niin maan perusteellisesti.

Eläkeläinen kun ei ole enää töissä niin senhän on sama olla huppu himmeenä terveyskossulla. Lisäksi ajatellaan lapsia ja juotetaan vanhukset. Näin saadaan varoittava esimerkki terveellisestä elämästä. Oikea normi nykyään on tuijottaa älypuhelinta 24/7. Sillä tavalla elää ikuisesti.

Syntyvyys on huomioitava asia suomalaisten juomisessa. Juhannus antaa selkeän näytön alkoholin hedelmällisyyttä parantavana aineena. Maaliskuun lukemat kertovat selvästi että humala auttaa sikiämään. Isistä ei ole aina varmuutta mutta äiti yleensä aika hyvin tiedetään.

Näkisin noilla faktoilla että suomalaisten pitää saada enemmän alkoholeja ja hallitus voisi tätä helpottaa eism. laskemalla alkoholin verotusta eurooppalaiselle tasollel Eu neuvostoliittoon kun kuulutaan. Lähinaapurina on venäjä. Ei ne ehkä ihan kaikessa ole kehityksen kärkeä mutta kukaan ei tee parempaa vodkaa.

Stolisnia tavarits eiköhän mennä panemaan? Eikä vaan panna menemään Hik, eläköön viina yhteistyö. Akkojen puheita ne muka viinan ongelmat vai mitääh!?

Antakaa mennä vaan, niin paljon kun sielu sietää. Kippis!

Juoppo kirjoitti:

Antakaa mennä vaan, niin paljon kun sielu sietää. Kippis!

Sikäli kun sielusta tiedetään se painaa 11 grammaa. Muistaakseni juuri sen verran jokainen kevenee kun heittää ns. lusikan nurkkaan. Kovasti mä koitan tässä itseä tsempata juopoksi. Siitä kun ei tästä alkoholista voi olla mitään haittoja. Johan sen käyttö olisi kielletty jos sillä olisi esimerkiksi huumaava vaikutus.

Mielestäni humalaiset miesten tappelut pitäisi rinnastaa muun eläinmailman kanssa kalasteluun naaraiden suosiosta. Eihän niihin mikään pakko ole osallistua. Se on lajin jatkumisen kannalta parempi kun vain vahvat yksilöt pariutuvat. Ei sillä älyllä tee mitään, nörtit vaan mussuttaa.

Suomessa saa vetää 24/7 viinaa niin paljon kuin sietää ja samalla hakata kumppaniaan kännipäissään ja jos tämä sattuu menehtymään se laitetaan kännin piikkiin mutta vedäppä yksi sätkä kannibista niin olet pahempi rikollinen kuin pedo.

Nyt kun tämä keskustelu on saanut olla näinkin pitkään kerron pointin kun olen tämän alulle laittanut.

Alkoholia saa vaikka kehua niin haitallinen kuin se onkin. Kaikki keskustelut kannabiksesta ja sen sallimisesta katoaa mutta kuningas alkoholista saa puhua vaikka ylistävään sävyyn.

Tämä on ollut mun puolelta aivan tahallinen testi miten päihteistä/huumeista saa keskustella. Jos olisin laittanut esim. sen kekkosen lainauksen ei tee kissan kipeää käyttäjälleen keskustelu olisi loppunut heti alkuunsa. Mutta kun valheellisesti kärjistän että alkoholi on laillisena täysin harmiton keskustelu saa olla..

Tulipahan todistettua että sivuston moderointi on kaksinaismoraalista. Kaljaa vaikka katkokävelijäksi on okei mutta se jointti on muka lopullinen rappio. Hah, hah ja bah. Nyt varmaan poistuu kun paljastan että tahallani vedätin alkoholin haitattomuutta. Jokainen vähänkään aivot omaava näkee luvuista kuinka paljon alkoholi aiheuttaa. Pelkästään tapot ja väkivalta niin alkoholin osuus on kevyesti kaikkein suurin.

Ap.

Jeesus on tie, totuus ja elämä. Usko on oikea ratkaisu: https://tuleuskoon.fi/

Jokainen joka on tällä palstalla on nähnyt kuinka asialliset keskustelut kannabiksesta katoaa näkee nyt että alkoholista saa puhua ylistävään sävyyn. Rehelliset ja asialliset jutut kannabiksesta katoaa alta aikayksikön.

Miettikää jos olisin laittanut sanoja joilla käyttäneet kokevat kannabispäihtymyksen hyviä puolia. Mut olisi tuomittu huumemyönteisenä ja ties kuinka huonona ihmisenä. Mutta kun kehuu laillista päihdettä/huumetta se on ihan okei, kyllä niin saa tehdä.

Me jotka haluamme kannabiksen lailliseksi vaadimme sellaisia asioita kuin iän riittävyyttä, verotusta ja valvontaa. Ei meistä kukaan halua päihteitä ala-ikäisten käsiin. Ennenmuuta ainakin itse haluan kannabiksen irti huumeista. Tai voinhan mina jatkaa vitsailua ettei ainoa laillinen päihde alkoholi ole millään tavalla haitallinen.

Ap.

Kunnan pitäisi avata meille suurkuluttajille alkoholinjakopisteitä jotka ovat aina avoinna. Jallupullon saisi aina vaihtaa täyteen palauttamalla tyhjän.

Pidän suorastaan koomisena ettei kannabiksen laillistamisen vastustajat tajunneet heti aloituksesta mikä on jutun pointti. Luulin että noin räikeästi alkoholin puolustelun pitäisi paistaa läpi. Tulipa ainakin todistettua se että päihteisiin suhtaudutaan tunteella eikä järjellä.

Jos esimerkiksi katsoo todellisia haitoja niin alkoholi on paljon pahempi aine kuin kannabis. Itse siis tämän keskustelun aloittaja olen käyttänyt satunnaisesti kannabista 30 vuotta. Kesällä tuli tarkalleen se 30 täyteen.

Vähän pitää painottaa sanaa satunnaisesti kun tauokoja usein kuukausia.

Keskustelu aiheesta siis kannabiksesta on saanut niin koomisia sävyjä että pakko oli vähän valehdella kehumalla alkoholia. Älkää käsittäkö väärin en minä ihannoi päihteitä. Koitan vain saada sanottua että jos nyt kuitenkin käyttää niin alkoholi ei laillisuudestaan huolimatta ole vähiten haitallinen päihde/huume.

Kaikenlainen äärisuhtautuminen on mun mielestä outoa, jopa pelottavaa. Saa sitä olla päihteetön tai vaikka uskovainen kunhan ei pakota muita olemaan samanlainen. Todellista vapautta on antaa jokaisen valita itse mihin uskoo tai mitä käyttää. Sellainen rajoitus toki että jos usko tai käyttö on haitaksi muille niin silloin on yhteisön pakko puuttua asiaan.

Ap.

Myös palstan moderoinnin suhtautuminen näkyy hyvin kun aloittaa kehumalla överisti alkoholia. Se on ihan fine mutta voi kauhea kun kerrot totuuksia eri päihteiden haitallisuuksista. Sehän ei ole sopinut että kertoo sen kuinka vähän haitallinen toieksi yleisin päihde on alkoholiin verrattuna.

Kun kanada laillisti kannabiksen niin ajattelin että hollanti tai ehkä espanja ovat ensimmäisiä euroopassa mitkä laillistavat. Luxemburilla ei pienuutensa takia ollut mitään merkitystä että päätti laillistaa. Sillä että saksa laillistaa on jo ihan eri luokan merkitys.

Niin moni maa euroopassa sallii jo kannabiksen käytön että se luultavasti laillistuu kohta monessa maassa.

Suomalaiset politikot saa sitten selitellä miksi ei suomessa. Heh suomi kun on yleensä eu asioissa mallioppilas. Tekee kaiken 10+ mitä eu kehoittaa.

Ap.