Oletko pitänyt asuntoasi tyhjillään?

Alle vuodeksi ei jaksa vuokrata jos velaton ja pieni vastike. Jotkut pitävät toimistona. Kanssa kuullu että jotkut pitävät panoboksina.

Jos meinaa antaa lapsen käyttöön kohta tms... mulla kohta myös vuoden tyhjä kämppä

Meillä on Helsingissä asunto joka on tyhjillään 9 kuukautta vuodesta. Asutaan ulkomailla ja käydään Suomessa vain lomilla. Asunto ostettiin kun jo asuttiin ulkomailla, eli puhtaasti loma-asuntokäyttöön.

Ehkä 10 vuoden kuluttua jäädään eläkkeelle ja sitten muutetaan Suomeen, myydään tuo asunto (51 m2:n kaksio) ja ostetaan isompi.

Ei ole harkittukaan vuokrata asuntoa kun sitä kuitenkin tarvitaan kesäisin kuukausi, jouluna kolme viikkoa, ja muutamia viikonloppuja - viikon pituisia pätkiä pitkin vuotta. Eihän kukaan varmaan haluaisikaan asuntoa josta joutuu säännöllisesti muuttamaan pois.

Mun asunto on ollut nyt 3kk tyhjillään. Vuokralaiset lähti enkä ole jaksanut alkaa etsiä uusia. Mietin rauhassa mitä teen - etsinkö vuokralaiset vai myynkö. Vastike on 213€/kk, joten ei mikään valtava taloudellinen uhraus.

Miksi sinua askarruttaa tyhjänä oleva asunto? Itsellä kerrostaloasunto Helsingissä toimii hotellin sijaisena.

Hmm, ollapa varaa pitää asuntoa tyhjänä...

Juuri tänään luin että suuri osa kyselyyn vastanneista suomalaista piti "rikkauden" rajana miljoonan euron omaisuutta. Minun näkökulmastani se on ehkä jotain 250 000: sillä saa näiltä seuduin sekä omakotitalon että sijoituskaksion.

Jep, olen. Vanha asuntoni jäi ”sijoitusasunnoksi” ja oli ensin 2kk tyhjillään ennen vuokralaisen löytymistä, sitten 2,5kk ja kun tämä jälkimmäinen vuokralainen lähti, pidin asunnon tyhjänä ja odotin parempaa markkinatilannetta myynnin suhteen. Ärsytti, mutten halunnut vuokrata kenelle tahansa, sillä vuokranantajana toimiminen ei kiinnostanut yhtään. Asunnon myynnissä meni melkein 4 kk, eli asunto oli tyhjillään koko sen ajan.

Outoa tuo ajattelu, että kun vastike on halpa niin ei ole iso kustannus pitää asuntoa tyhjillään. Oikeastihan siinä menettää markkinahintaisen vuokran verran, eikä vastikkeella ole mitään tekemistä asian kanssa. Menetys on saamatta jääneen vuokran suuruinen riippumatta siitä, kuinka suuri tai pieni vastike on.

Enivei, jokainen tekee niin kuin huvittaa. Jos sille enimmäkseen tyhjänä olevalle kämpälle on silloin tällöin käyttöä, niin voi olla ihan fiksuakin, koska hotellit ovat kalliita eivätkä aina aja samaa asiaa kuin oma kämppä. Sen sijaan jos asunto on täysin vailla käyttöä 3 vuotta, niin kuulostaa jo aika älyttömältä. Sehän on helposti jo kymmenien tuhansien eurojen menetys.

Minulla on ollut jo vuosia asunto tyhjillään entisellä asuinpaikkakunnallani. Muutin muualle, enkä vain ole jaksanut tyhjentää sitä. Käyn aina joskus.

Mulla oli asunto aika pitkään tyhjillään kotipaikkakunnalla. En halunnut asua siellä itse, enkä ollut oikein valmis myymäänkään.

Lopulta sitten laitoin kämpän kuntoon sen takia että tarvitsin itse majoitusta pariksi kuukaudeksi.

Sen jälkeen se oli taas pari kk tyhjillään, kunnes yksi tuttavaperhe muutti sinne vuokralaiseksi väliaikaisesti, joka venyi pariksi vuodeksi. Sitten meni kolme kk että sain myytyä asunnon.

Ne rahat sijoitin toisessa kaupungissa olevaan asuntoon, jossa on pitkäaikaiset vuokralaiset (viidettä vuotta)

Minulla on ollut asuntoni viereinen kaksio ollut tyhjänä 3v. Haluan viimein olla rauhassa joka tavoin kun pääsin ex-miehestä eroon. Sitä itsekästä minä minä elämää ok-talossa ja minä ulko- ja sisätyöpiikana. Viereinen asunto jäi kun poika muutti omaansa. Ihana rauha kun kummallakaan puolella ei ole naapureita ja alakerran asukas hiljainen. Aaah....