Lue keskustelun säännöt.
20v mies veti kokkelia vain 5 vuotta, järkyttävät seuraukset ja kuvat
03.11.2019 |
Niinpä niinpä...tämäkin aine se ei enää ole mikään jetset huume vaan ihan Helsingin yöelämässä pintaliitojulkkikset bb-tähdistä alkaen sitä käyttää. Tajuamatta että se on kova aina, ja se jättää fyysisest jälkensä toisin kuin moni muu. Tullaan näkemään vielä pahoja juttuja, sanokaa mun sanoneen. Noi kuvat on armottomat:
https://hymy.fi/uutiset/mies-kaytti-kokaiinia-5-vuotta-naky-jarkyttaa/
Kommentit (23)
ois aika vänkä tietää kuinka jetsetjulkkikset suomessa käyttää. Varmasti käyttää. Siellä on kilttejä suosikkijuontajia ynnä muita joista ei uskoisi että heillä on tällaiset jutut mielessä ja nenässä ja kielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole mitenkään yleistä tuon tasoinen limakalvojen ja jopa kudosten syöpyminen. Runsaalla käytöllä nenän väliseinä voi saada iskua kyllä. Muuten elimistön kannalta kokaiini on kyllä paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi paitsi alkoholi ei ole nenälle niin haitallista: alkoholihan tuhoaa vain maksan, haiman ja pidemmän päälle aivotkin jos esim. pahasti vitamiinin puutostiloja kehittyy. Riippumattomasti tutkittuna on alkoholi kaikkein haitallisin päihde jos otetaan huomioon sen sekä yksilölle että yhteiskunnalle aiheuttamat haitat. Laaja selvitys tästä on tehty Britanniassa, tutkimus julkaistu arvovaltaisessa Lancet-lehdessä, joka on eräs arvostetuimpia kansainvälisiä lääketieteen julkaisuja.
Kokaiini on sekä käyttäjälle että yhteiskunnalle vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi, amfetamiini vähän kokaiiniakin haitattomampi. Buprenorfiini (Subutex) on vähemmän haitallinen kuin alkoholi tai kannabis, LSD yllättäen vähiten haitallista psilosybiini-huumesienten ohella kaikista huumausaineista.
Odotin paljon pahempaa. Jatketaan imurointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synteettiset aineet on vaarallisia. Niitä ei ole laillistettu syystä kanadassa tai jenkeissä.
Nyt kyllä höpiset omiasi vai ei ole haitallinen. Mites noi huumeiden addiktoitumiset ja aseet, ryöstöt, kiristykset, velat... viinapäissään suomalainen ei ryöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lieveilmiöt huumeilla potenssiin sata jos vertaa alkoholiin.
Niin keitä nämä käyttäjät ovat jos kerran tiedossa on? Nimiä, nimikirjaimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no en kai mä ny ala sulle semmosia kertoo
mut mieti nyt suosittuja tv-juontajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mikset? Jos vihjailet niin voit ihan yhtä hyvin paljastaa nimikirjaimetkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miettisin tuota mainittua mut en kyl usko
20v oon käyttänyt kokaiinia muiden huumeiden kanssa. Ei ongelmia. Sama kuin alkoholin kanssa, kaikilla käyttö ei pysy hanskassa, mutta se ei ole mun ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Lieveilmiöt huumeilla potenssiin sata jos vertaa alkoholiin.
Johtuu kokonaan siitä että huumeet ovat laittomia. Jos huumeita saisi ostaa laillisesti lähikaupasta kuten alkoholia rajoituksena lähinnä että myynti on sallittu kaupassa vain klo 9-21, mutta ravitsemusliikkeistä saisi aamuyöhön saakka niin loppuisi lieveilmiöt, huumerikollisuus, huumeisiin liittyvät jengit, syrjäytyminen, huonoon seuraan ajautuminen jne. Kun alkoholi on laillinen päihde ja sitä myy lähi-K -kauppa niin ei siihen lieveilmiöitä tietenkään liity. Harva tajuaa illallisella viiniä juodessaan nauttivansa päihdettä tai saunakaljaa juodessan ottavansa vähän päihdettä; toisaalta jos ei haluIsi samalla vähän päihdettä siinä niin voisi juoda vaikka vissyä tai alkoholitonta olutta jos oluen mausta pitää.
Ennen huumeiden kieltoa ei huumerikollisuutta esiintynyt laisinkaan tietenkään. Suomessa sai ostaa apteekista heroniinia yskänlääkkeenä ennen huumelakeja eikä joka toinen ollut heroinisti. Sota-aikana oli heroiini yleisenä yskänlääkkeenä ja tehokas sellainen jos vaikka vartiossa piti olla hiljaa yskimättä tai vaikka hiihtäessä partioreissulla. Samoin amfetamiini oli tehokas piriste, etenkin saksalaiset sitä jakoivat sotilaille ennen pidempiä marsseja ja taisteluja varten. Oli Suomessa toki morfiini/heroiiniriippuvaisia sitten sodan jälkeen ja hepä olivatkin ongelmissa kun aine kiellettiin. Sama kuin alkoholisteilta kiellettäisiin yhtäkkiä alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä höpiset omiasi vai ei ole haitallinen. Mites noi huumeiden addiktoitumiset ja aseet, ryöstöt, kiristykset, velat... viinapäissään suomalainen ei ryöstä.
Jos huumeet olisivat laillisia ja niitä myytäisiin luvan varaisesti hyvinkin vapaasti ja olisi helpolla saatavilla joka huoltoasemalta kuten kaljaa niin loppuisi huumerikollisuus, aseet siihen liittyen, ryöstöt, kiristykset, velat. Vai luuletko että lähikauppasi K-kauppias myisi velaksi kaljaa ja kiristäisi aseiden kanssa jos et maksa kaljavelkojasi ja ryöstelisit kauppoja yms. jotta saat kaljaa, eihän nytkään niin tapahdu kun aine on laillista ja helposti saatavilla.
Alkoholi on osallisena jopa 80 prosentissa Suomen henkirikoksista. Suurin osa Suomen henkirikoksista liittyy keski-ikäisten, työelämän ulkopuolella olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin – ja tällaisen väkivallan vuoksi Suomessa tehdään yhä henkirikoksia enemmän kuin Euroopassa keskimäärin.
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tilastojen mukaan 62 prosentissa vuosina 2010–2015 tehdyistä aikuisten välisistä henkirikoksista kaikki osapuolet olivat rikoshetkellä humalassa. 80 prosentissa tapauksia ainakin yksi osapuoli oli humalassa.
Ohessa lähde päihteiden haitallisuutta käsittelevään laajaan eurooppalaiseen tutkimukseen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat…
Ehdottomasti pitäisi sallia kaikki huumeet jee jee!