Huumehörhöjä

Ainakaan politikot ei ole saaneet tarpeekseen ongelmien pahentamisesta. Aikovat pitää kaiken ennallaan mikä tarkoittaa että rikolliset myy jatkossakin kannabista ja samalla paljon haitallisempia kovia huumeita. Ihmisistä tehdään rikollisia huumausainerikos leimalla ja syrjäytyneitä saadaan lisää. Ne leimatut tuskin lopettavat käyttöä vaan luultavammin käyttävät entistä enemmän koska heidät on jo leimattu huumerikollisiksi.

Se ei käy että tehtäisi lievennyksiä joista on mailmalla ollut selkeästi hyötyä. Käyttörikos on euroopassa aika harvinainen käytäntö. Taitaaa olla vain suomessa ja ruotsissa?

Öyh öyh öyh, juodaan vaan sitä viinaa kaksin käsin. Kyllä se alkoholi on paljon turvallisempaa!

Millähän politikot meinaa perustella sen ettei muuteta mitään? Tämä nykyinen laki kun toimii niin hyvin. Jatkuvasti käytetään enemmän ja enemmään vaikka on kiellettyä. On ollut jo 50 vuotta mutta ihan vielä laki ei ole tehonnut joten jatketaan sen käyttöä.

Asiantuntijat suosittelevat rangaistavuuden poistoa mutta eihän politikot kuuntele niiden neuvoja. Oikeasti tässä jää sellainen tunne että politikot pitää rikollisten puolta. Nehän tästä nykyisestä tilanteesta hyötyvät eniten.

Miten olisi muutaman vuoden kokeilu että käytöstä ei rangaistaisi? Jos ei se toimisi niin voi palata vanhaan käytäntöön.

Ei hätää, viina tulee jatkossakin olemaan Suomen käytetyin päihde ja suurin yksittäinen syy väkivallalle, liikenneonnettomuuksille, sairauksille ja kuolemille. Se sekoittaa nupin kaikista tehokkaimmin, aiheuttaa pahinta riippuvuutta heti heroiinin jälkeen ja aiheuttaa suurimman haitan kansan terveydelle. Otetaan siis sille, kippis!

Vierailija kirjoitti:

Öyh öyh öyh, juodaan vaan sitä viinaa kaksin käsin. Kyllä se alkoholi on paljon turvallisempaa!

tai vedetään valtavat määrät kipu- ja unilääkkeitä.

Nehän ne vasta vaarattomia onkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, viina tulee jatkossakin olemaan Suomen käytetyin päihde ja suurin yksittäinen syy väkivallalle, liikenneonnettomuuksille, sairauksille ja kuolemille. Se sekoittaa nupin kaikista tehokkaimmin, aiheuttaa pahinta riippuvuutta heti heroiinin jälkeen ja aiheuttaa suurimman haitan kansan terveydelle. Otetaan siis sille, kippis!

Taidanpa avata oluen .. ihan laillisesti ;)

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, viina tulee jatkossakin olemaan Suomen käytetyin päihde ja suurin yksittäinen syy väkivallalle, liikenneonnettomuuksille, sairauksille ja kuolemille. Se sekoittaa nupin kaikista tehokkaimmin, aiheuttaa pahinta riippuvuutta heti heroiinin jälkeen ja aiheuttaa suurimman haitan kansan terveydelle. Otetaan siis sille, kippis!

Mitä jos hetkeksi lopetettaisiin viihdekäytöstä puhuminen ja mietittäisiin sitä lääkkeellistä hyötyä? Voisiko siitä aloittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, viina tulee jatkossakin olemaan Suomen käytetyin päihde ja suurin yksittäinen syy väkivallalle, liikenneonnettomuuksille, sairauksille ja kuolemille. Se sekoittaa nupin kaikista tehokkaimmin, aiheuttaa pahinta riippuvuutta heti heroiinin jälkeen ja aiheuttaa suurimman haitan kansan terveydelle. Otetaan siis sille, kippis!

Mitä jos hetkeksi lopetettaisiin viihdekäytöstä puhuminen ja mietittäisiin sitä lääkkeellistä hyötyä? Voisiko siitä aloittaa?

Alkoholin lääkekäyttöä? hmm..

Miksi lainaat viestiäni ja puhut lääkekäytöstä samaan aikaan? Minä puhuin alkoholista, kannabiksen monista niin lääke-, ravinto- kuin materiaalikäytöstä voi kirjoittaa loputtomiin ja netistä googlettamalla löytyy reilusti tutkimustietoa ja kokemuksia. Tämä keskustelu oli otsikoitu nimellä "huumehörhöt", siksi itsekin otin kantaa huumehörhö- enkä lääkekäyttöteemaan.

Suuri(n) osa merkityksellisestä taiteesta on tehty huumehissa. Monet keksinnöt, kuten todennäköisesti käyttämäsi tietotekniikka on pitkälti kehitetty happoisissa oloissa. Jopa Nostradamus näki näkynsä tinneripäissään. Eikä meno ole miksikään muuttunut, vaan erityisesti luovilla aloilla käytetään nykyään psykedeelejä paljon mikroannoksina. EUn parlamentin joka vessasta löytyi koksujämiä, joten kansakuntien suuntaviivoja, heh, vedellään huumehissa. Koksua nyt käytetään muuteenkin reippaasti menestyvissä piireissä.

Pitäisköhän aloittajan ja muidenkin sieluntovereiden kokeilla?

Ammattipoliitikot ajattelevat vain sitä mikä tuo eniten ääniä seuraavissa vaaleissa. Millään muulla ei ole väliä. 

Mielestäni alkoholi pitäisi ensisijaisesti kieltää.

Aiheuttaa useimmiten vain rikoksia, riitoja ja väkivaltaa, sairastelua, masentuneisuutta ja turhia kuolemia.

"Erään kasvin" satunnaisesta käytöstä ei mielestäni ole niin suurta haittaa ihmiskunnalle, vs. alkoholi.

Itse elän pääosin kokonaan päihteettömästi, mutta molempia kokeilleena tiedän kyllä kumpaa kannatan mieluummin.

https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-kannabiksen-kaytto-on-yhteydessa-n…

Vierailija kirjoitti:

Suuri(n) osa merkityksellisestä taiteesta on tehty huumehissa. Monet keksinnöt, kuten todennäköisesti käyttämäsi tietotekniikka on pitkälti kehitetty happoisissa oloissa. Jopa Nostradamus näki näkynsä tinneripäissään. Eikä meno ole miksikään muuttunut, vaan erityisesti luovilla aloilla käytetään nykyään psykedeelejä paljon mikroannoksina. EUn parlamentin joka vessasta löytyi koksujämiä, joten kansakuntien suuntaviivoja, heh, vedellään huumehissa. Koksua nyt käytetään muuteenkin reippaasti menestyvissä piireissä.

Pitäisköhän aloittajan ja muidenkin sieluntovereiden kokeilla?

Unohtui mainita tässä, että kannabis on sielun leipää. Elintarvike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, viina tulee jatkossakin olemaan Suomen käytetyin päihde ja suurin yksittäinen syy väkivallalle, liikenneonnettomuuksille, sairauksille ja kuolemille. Se sekoittaa nupin kaikista tehokkaimmin, aiheuttaa pahinta riippuvuutta heti heroiinin jälkeen ja aiheuttaa suurimman haitan kansan terveydelle. Otetaan siis sille, kippis!

Mitä jos hetkeksi lopetettaisiin viihdekäytöstä puhuminen ja mietittäisiin sitä lääkkeellistä hyötyä? Voisiko siitä aloittaa?

Alkoholin lääkekäyttöä? hmm..

Miksi lainaat viestiäni ja puhut lääkekäytöstä samaan aikaan? Minä puhuin alkoholista, kannabiksen monista niin lääke-, ravinto- kuin materiaalikäytöstä voi kirjoittaa loputtomiin ja netistä googlettamalla löytyy reilusti tutkimustietoa ja kokemuksia. Tämä keskustelu oli otsikoitu nimellä "huumehörhöt", siksi itsekin otin kantaa huumehörhö- enkä lääkekäyttöteemaan.

Vertauksesi alkoholille, siksi sen tuohon laitoin...

Uskon että monikin sairauksien takia pitkään kipulääkkeitä popsiva söisi mielummin vaikka kannabislääkkeitä, kuten myös unettomuudesta kärsvät jotka popsivat unilääkkeitä, rahoittavia ja jopa psyykelääkkeitä (kyllä näitä määrätään myös unettomuuteen)

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi muutaman vuoden kokeilu että käytöstä ei rangaistaisi? Jos ei se toimisi niin voi palata vanhaan käytäntöön.

Tämä jos mikä on ihan älyttömän epäloogista. Jos on käyttäjiä, on aina tietysti myyjiä. Ei ne poltettavat aineet taivaasta ilmaiseksi tipahda.

Sain elämäni ensimmäisen ja IHANIMMAN orgasmini yhdynnässä vasta kolmekymppisenä, parien savujen jälkeen.

Nykyään onneksi osaan rentoutua kumppanini kanssa ihan "selväpäisenäkin" ja parisuhde voi paremmin kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Sain elämäni ensimmäisen ja IHANIMMAN orgasmini yhdynnässä vasta kolmekymppisenä, parien savujen jälkeen.

Nykyään onneksi osaan rentoutua kumppanini kanssa ihan "selväpäisenäkin" ja parisuhde voi paremmin kuin koskaan.

Muutamat naisystäväni ovat sanoneet ihan samaa. En tiedä johtuuko se minusta vai lisukkeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi muutaman vuoden kokeilu että käytöstä ei rangaistaisi? Jos ei se toimisi niin voi palata vanhaan käytäntöön.

Tämä jos mikä on ihan älyttömän epäloogista. Jos on käyttäjiä, on aina tietysti myyjiä. Ei ne poltettavat aineet taivaasta ilmaiseksi tipahda.

Koko ajan on enemmän käyttäjiä eikä se aine todellakaan tyhjästä ilmiinny. Kaiken älämölön sekaan uhkaa hukkua se kysymys. Onko laillisesta kannabiksesta vähemmän haittaa kuin laittomasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi muutaman vuoden kokeilu että käytöstä ei rangaistaisi? Jos ei se toimisi niin voi palata vanhaan käytäntöön.

Tämä jos mikä on ihan älyttömän epäloogista. Jos on käyttäjiä, on aina tietysti myyjiä. Ei ne poltettavat aineet taivaasta ilmaiseksi tipahda.

Koko ajan on enemmän käyttäjiä eikä se aine todellakaan tyhjästä ilmiinny. Kaiken älämölön sekaan uhkaa hukkua se kysymys. Onko laillisesta kannabiksesta vähemmän haittaa kuin laittomasta?

Onko h-merkinnästä haittaa? Entä rikosrekisteristä? Olisiko oikein, jos joka viides suomalainen olisi rikollinen vain sen takia, että on elämänsä aikana kokeillut pilveä? Ketä vastaan nuo 20% suomalaisista ovat tehneet rikoksia? Missä ovat meidän uhrit, koska pitäähän rikoksella uhri olla, millä perusteella se olisi muuten rikos? Miksi pilvenpolttelija on rikollinen, mutta itsemurhan yrittäjä ei ole - jos siis oletetaan, että rikos kohdistuu omaan itseensä? Ensimmäisessä tapauksessa valitsemalla itselleen paremmin sopiva päihde/lääke kuin lailliset vastaavat ja toisessa yrittämällä tappaa ihmisen eli itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, viina tulee jatkossakin olemaan Suomen käytetyin päihde ja suurin yksittäinen syy väkivallalle, liikenneonnettomuuksille, sairauksille ja kuolemille. Se sekoittaa nupin kaikista tehokkaimmin, aiheuttaa pahinta riippuvuutta heti heroiinin jälkeen ja aiheuttaa suurimman haitan kansan terveydelle. Otetaan siis sille, kippis!

Taidanpa avata oluen .. ihan laillisesti ;)

Sinccis

Ai saakeli käy kateeksi setää. Kyllä tämäkin setä vielä avaa tölkin jos kymmenennenkin.

Pitää odotella iltaan että saan avata salkullisen olutta. Ensiksi lapset nukkumaan ja sitten sihahtaa.

Vaimo saa olla luvan selvinpäin jos tulee jotain hätäjuttuja, niin on yksi selvinpäin. Minä en ole koskaan viikonloppuisin selvinpäin. Ai että kohta sihahtaa. Vielä 9 tuntia sihahdukseen.