Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho: "lentäminen on liian halpaa"
30.10.2019 |
Kerrankin olen Halla-ahon kanssa jostain samaa mieltä! Minusta tosin hintaa voisi ihan hyvin nostaa sekä lentoverolla että kerosiiniverolla. Esim. lentoveroaloitteessa jätetään kyllä tilaa muotoilla vero niin, että se kohdistuisi ensisijaisesti paljon lentäviin ja saastuttavimpaan tekniikkaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-lentaminen-on-liian-ha…
Somessa tämä muuten näytti olevan osalle kannattajista kova paikka, vaikka yleensä lentäminen vieritetään vain vihreiden synniksi...
Kommentit (10)
Laitetaan nyt alkuun kerosiinille yhtä suuri vero kuin autojen polttoaineille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittää kalastella vihervasemmiston ääniä xD
Muuten hyvä, mutta en ymmärtänyt pointtia, että kanarianmatkat olisivat jotenkin ok. Miksi? Ei ole mikään "perusoikeus", että pitää joka talvi päästä kanarialle.
Kerosiini pitäisi kieltää kokonaan ja lentokoneissa pitäisi olla laillista ainoastaan biopolttoaineen käyttö.
Se vähentäisi päästöjä ja nostaisi hintoja, kiska ekologinen polttoaine lankeaisi tietenkin matkustajien maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Pisteet Jussille itse asiasta, kielenkäyttö meni toki epäasialliseksi mutta mitäs uutta...
Joo, kielenkäytöstä myös miinusta, mutta enpä muuta odottanutkaan...
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä! Lentovero tarpeettomille lennoille aivan ehdottomasti ja kaiken lisäksi portaittain kasvavana! Lentoveron suuruuteen vaikuttaisi 1) Monesko lento saman vuoden aikana. Mitä useammasta lennosta on kyse, sitä suurempi lentovero 2) Lentomatkan pituus. Mitä kauemmas lennetään, sitä suurempi lentovero. Kokonaisvero olisi sitten yhteissumma näistä kahdesta.
Mutta välttämättömät lennot on säilytettävä verottomina jatkossakin. Huvilennoistakin voisi harkita yhden menopaluu lentomatkan olevan veroton vuoden aikana, tai korkeintaan hyvin kevyesti verotettu. Siten vähävaraisimmillakin olisi mahdollisuus joskus etelänlomaan. Mutta jatkuvasti maanisesti etelässä ramppaaville olisi portaittain nousevat lentoverot paikallaan!
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta en ymmärtänyt pointtia, että kanarianmatkat olisivat jotenkin ok. Miksi? Ei ole mikään "perusoikeus", että pitää joka talvi päästä kanarialle.
Totta kai tästä ankeasta paskan ilmaston holhousvaltiosta pitää päästä välillä pois.
Nauttikaa te muut vaihtuvista vuodenajoista, minä VIHAAN niitä. Ja otan pari kertaa talvessa lennot etelään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurin välivuotta pitävä teini on käynyt lyhyen ajan sisällä Australiassa, Islannissa ja Italiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Lentovero tarpeettomille lennoille aivan ehdottomasti ja kaiken lisäksi portaittain kasvavana! Lentoveron suuruuteen vaikuttaisi 1) Monesko lento saman vuoden aikana. Mitä useammasta lennosta on kyse, sitä suurempi lentovero 2) Lentomatkan pituus. Mitä kauemmas lennetään, sitä suurempi lentovero. Kokonaisvero olisi sitten yhteissumma näistä kahdesta.
Mutta välttämättömät lennot on säilytettävä verottomina jatkossakin. Huvilennoistakin voisi harkita yhden menopaluu lentomatkan olevan veroton vuoden aikana, tai korkeintaan hyvin kevyesti verotettu. Siten vähävaraisimmillakin olisi mahdollisuus joskus etelänlomaan. Mutta jatkuvasti maanisesti etelässä ramppaaville olisi portaittain nousevat lentoverot paikallaan!
Saitko orgasmin tuota fantasiaa kirjoittaessasi... oohhhhhhh......
Pisteet Jussille itse asiasta, kielenkäyttö meni toki epäasialliseksi mutta mitäs uutta...