Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomessa on viisi ihmistä, joita ei koskaan pitäisi päästää pois vankilasta - keitä he ovat?
30.10.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006290008.html
Alkuperäinen juttu tämän päivän Hesarissa maksumuurin takana.
Keitä nämä viisi ovat? Penttilä jo mainittiin, entäs ne muut? Jos yhden nimi mainitaan ja tekoja käsitellään näin näyttävästi julkisuudessa, niin eikö muidenkin nimet ja naamat pitäisi julkaista?
Eikö meillä tavallisilla (lakia noudattavilla) kansalaisilla olisi oikeus tietää, keitä nämä kaikista vaarallisimmat ihmiset ovat?
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta sen enempää kantaa asiaan, olen itse pohtinut että jos joku on viettänyt vankilassa viimeiset pari vuosikymmentä, niin miten onnistuisi ns. sopeutuminen yhteiskuntaan? Tarkoitan että voisi Suomessakin tehdä niin että elinkautinen olisi sitten elinkautinen eikä 14,5 vuotta. Sama kuin pitkään eläintarhassa olleet eläimet, eivät taida enää sopeutua luontoon jos vapaaksi lasketaan.
No suomalaiset vankilat eivät ole amerikkalaiselokuvissa nähtyjä säilytyspaikkoja, vaan niissä yritetään sopeuttaa ja kouluttaa yhteiskuntakelpoisiksi. Yleensä tulokset ovat hyviä, rikoksenuusintaprosentti on meillä muihin maihin verrattuna varsin alhainen. Mutta sitten on näitä tapauksia, joihin se ei toimi.
Jutussa mainitaan että joidenkin mielestä parikymmentäkin. En tosin tiedä ovatko kaikki nyt vankilassa.
Eikö Jammu Siltavuorikin jäänyt Niuvaniemeen, vaikka periaatteessa on jo vapautunut. Pakkohoito?
Varmaan tarkoitetaan noita jotka uusivat koko ajan eivätkä osoita lainkuuliaiseksi kasvamisen merkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Jammu Siltavuorikin jäänyt Niuvaniemeen, vaikka periaatteessa on jo vapautunut. Pakkohoito?
Se olikin sairas, eikä saanut elinkautista.
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta sen enempää kantaa asiaan, olen itse pohtinut että jos joku on viettänyt vankilassa viimeiset pari vuosikymmentä, niin miten onnistuisi ns. sopeutuminen yhteiskuntaan? Tarkoitan että voisi Suomessakin tehdä niin että elinkautinen olisi sitten elinkautinen eikä 14,5 vuotta. Sama kuin pitkään eläintarhassa olleet eläimet, eivät taida enää sopeutua luontoon jos vapaaksi lasketaan.
Eikö Vi rpi Bu tt ole sopeutunut tähän asti hyvin vapa uteen? Samoin useimmat muut eli nka utisesta vap au tun eet.
Ennenkun luen artikkelin arvaan että sarj ah ukuttaja, sarj ak ur istaja, Ai no N yk opp-Ko ski, To u ko T a r kki ja S i rpa La a m anen. La te Jo ha nss on ja Eik ka Leh to sa ari kuuluisivat mukaan mutta ne on jo vap au tum assa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsuri Huohvanainen ja hansikaskuristaja nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta sen enempää kantaa asiaan, olen itse pohtinut että jos joku on viettänyt vankilassa viimeiset pari vuosikymmentä, niin miten onnistuisi ns. sopeutuminen yhteiskuntaan? Tarkoitan että voisi Suomessakin tehdä niin että elinkautinen olisi sitten elinkautinen eikä 14,5 vuotta. Sama kuin pitkään eläintarhassa olleet eläimet, eivät taida enää sopeutua luontoon jos vapaaksi lasketaan.
Eikö Vi rpi Bu tt ole sopeutunut tähän asti hyvin vapa uteen? Samoin useimmat muut eli nka utisesta vap au tun eet.
Ennenkun luen artikkelin arvaan että sarj ah ukuttaja, sarj ak ur istaja, Ai no N yk opp-Ko ski, To u ko T a r kki ja S i rpa La a m anen. La te Jo ha nss on ja Eik ka Leh to sa ari kuuluisivat mukaan mutta ne on jo vap au tum assa.
Tallinnan paloittelumurhaaja?
No ainakaan Touko Tarkkia ja Sirpa Laamasta ei saa vapauttaa...
Kuten mielestäni ei muitakaan elinkautisvankeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinkään paloittelumurhaaja ja se nainen? Nainen taitaa olla sellainen uusijatyyppi?
Vierailija kirjoitti:
No ainakaan Touko Tarkkia ja Sirpa Laamasta ei saa vapauttaa...
Kuten mielestäni ei muitakaan elinkautisvankeja.
Veikkaan että Laamasesta tulee ensimmäinen pitkän oikean elinkautisen istunut. Ei tuota toistakaan vapauteta, mutta se saatetaan hak.ata hen.giltä. Toisaalta Laamanenkin saattaa tap.paa itsensä, jos ei saa ympärilleen mitään romanihovia, ja jos uskaltaa ja osaa, mitä epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta sen enempää kantaa asiaan, olen itse pohtinut että jos joku on viettänyt vankilassa viimeiset pari vuosikymmentä, niin miten onnistuisi ns. sopeutuminen yhteiskuntaan? Tarkoitan että voisi Suomessakin tehdä niin että elinkautinen olisi sitten elinkautinen eikä 14,5 vuotta. Sama kuin pitkään eläintarhassa olleet eläimet, eivät taida enää sopeutua luontoon jos vapaaksi lasketaan.
Eikö Vi rpi Bu tt ole sopeutunut tähän asti hyvin vapa uteen? Samoin useimmat muut eli nka utisesta vap au tun eet.
Ennenkun luen artikkelin arvaan että sarj ah ukuttaja, sarj ak ur istaja, Ai no N yk opp-Ko ski, To u ko T a r kki ja S i rpa La a m anen. La te Jo ha nss on ja Eik ka Leh to sa ari kuuluisivat mukaan mutta ne on jo vap au tum assa.
Minun veikkaukseni on täsmälleen sama. Onko se artikkeli maksumuurin takana?
Mun mielestä noita ikuisesti lukkojen taakse kuuluvia on enemmän kuin 5. Yhteisön turvallisuus edellä pitäisi päätökset tehdä.
Outoa kun meillähän on jo olemassa systeemi, mitä tuossa jutussakin kaivataan. Riittäisi kun oikeus vain hieman muuttaisi linjaansa, eli ei alkaisi vapauttaa automaattisesti näitä hirviöitä eikä varsinkaan niitä joista tulee lausuntokin jonka mukaan ei pitäisi vapauttaa.
Perustelut vapauttamiselle on usein niitä että on sitoutunut päihteettömyyteen - wtf??? sehän vielä puuttuisi että vankilassakin olisi onnistunut elämään viinanhuuruista elämää!
Vain viisi? Joo ja lehmätkin lentää.
Niitä on moninverroin ja vielä enemmän on laskettu vapaaksi.
Vaikea ymmärtää miksi Valjakkalakaan piti päästää vapaalle. Eikös ole sen jälkeen ollut jo uudelleen linnassa. Varsinkin kun teki kolme raakaa murhaa, eli normaalijärjellä ajatellen istumista olisi pitänyt tulla ainakin 36 vuotta ja enemmänkin, koska paljousalennuksen pitäisi olla paljouslisäys.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noita ikuisesti lukkojen taakse kuuluvia on enemmän kuin 5. Yhteisön turvallisuus edellä pitäisi päätökset tehdä.
Näinpä, ja yhteisön ja uhrien ja kaiken muun jälkeen pitäisi tulla vasta rikollisten oikeudet. Meillä menee vain aivan toisinpäin ja tekijä onkin uhri.
No ottamatta sen enempää kantaa asiaan, olen itse pohtinut että jos joku on viettänyt vankilassa viimeiset pari vuosikymmentä, niin miten onnistuisi ns. sopeutuminen yhteiskuntaan? Tarkoitan että voisi Suomessakin tehdä niin että elinkautinen olisi sitten elinkautinen eikä 14,5 vuotta. Sama kuin pitkään eläintarhassa olleet eläimet, eivät taida enää sopeutua luontoon jos vapaaksi lasketaan.