Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomessa on viisi ihmistä, joita ei koskaan pitäisi päästää pois vankilasta - keitä he ovat?
30.10.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006290008.html
Alkuperäinen juttu tämän päivän Hesarissa maksumuurin takana.
Keitä nämä viisi ovat? Penttilä jo mainittiin, entäs ne muut? Jos yhden nimi mainitaan ja tekoja käsitellään näin näyttävästi julkisuudessa, niin eikö muidenkin nimet ja naamat pitäisi julkaista?
Eikö meillä tavallisilla (lakia noudattavilla) kansalaisilla olisi oikeus tietää, keitä nämä kaikista vaarallisimmat ihmiset ovat?
Kommentit (73)
Persoonallisuushäiriöt eivät ole samalla tavoin mielisairauksia kuin vaikka kaksisuuntainen mielialahäiriö, psykoosi tai skitsofrenia.
Ihminen voi olla realiteeteissä hyvinkin kiinni, mutta se sisäinen rajanveto, että mitä ei voi ja mitä voi tehdä, ovat niin kaukana keskimääräisestä että tällainen henkilö voi olla hyvinkin vaarallinen ympäristölleen.
Itse olen sillä kannalla että vaikka tuo ei vaikutakaan siihen todellisuudentajuun, niin on tuo eräänlainen sosiaalinen sairaus ja vaatisi vähintään eristyksen muiden suojelemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa nyt joku keitä nää 5 oli Hesarin artikkelin mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku keitä nää 5 oli Hesarin artikkelin mukaan!
Hesarissa ei ollut mainittu nimeltä muita kuin tuo Penttilä. Lauerma puhui viidestä (epäili, että näitä henkilöitä voisi olla jopa 20), mutta ei maininnut muita nimeltä.
Tämän ei minun mielestä tarttis päästä enää ulos:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ei minun mielestä tarttis päästä enää ulos:
Mikähän tuollakin on ollut kasvutaustanaan ?
Vai onkohan kyse jostain sisäsyntyisen väkivaltaisuuden aiheuttaneesta aivojen pysyvästä toimintahäiriöstä ?
Olisipa mielenkiintoista tietää.
Uskoisin kuitenkin että se hänen vankimielisairaalassa loppuikänsä säilyminen on kyllä tehokkaasti varmistettu ja valvottu .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko joukkoon myös Kokkolan kaksi kiduttajamurhaajaa? Ikävä todeta se tosiasia että jokainen ihminen nyt vaan ei ole laulun arvoinen.
Tässä ei nyt ole kyse teon inhottavuudesta. En pidä esim. Tarkin kaltaista nyhväkettä äärimmäisen vaarallisena satunnaiselle vastaantulijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkki, Laamanen, Penttilä nyt ainakin. Sarjahukuttaja Seppänen ei istu elinkautista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei nyt ole kyse teon inhottavuudesta. En pidä esim. Tarkin kaltaista nyhväkettä äärimmäisen vaarallisena satunnaiselle vastaantulijalle.
Tavallaan pelkkä sattuma, että yleensä syyllistyi rikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkään paloittelumurhaaja ja se nainen? Nainen taitaa olla sellainen uusijatyyppi?
Hkään paloittelija on vapautettu ajat sitten, eikä hän ole enää syyllistynyt väkivaltarikoksiin.
Tarkki on vaarallinen, sillä häneen voi vaikuttaa erittäin helposti. Jos kykenee vaikuttamisen takia kiduttamaan ja murhaamaan oman lapsensa, niin voi tehdä sen kenelle hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni näyttää tekevän listaansa sen perusteella, mikä rikos on pahin tai ällöttävin. Se on kuitenkin aivan eri asia kuin vangin vaarallisuus tulevaisuudessa, mistä nimenomaan oli kyse.
Esimeksiksi Aino N-K tuskin enää syyllistyisi rikoksiin, koska hänelle ei ole enää pääsyä uhrien eli puolustuskyvyttömien vanhusten elämään. Aino tuskin alkaa esimerkiksi ammuskella ihmisiä kadulla.
Myöskin on aika epätodennäköistä, että Tarkki ja Laamanen uusisivat rikoksensa. Toki he ovat seinähulluja ja kamalia ihmisiä, eikä lasta ei heidän hoitoonsa enää koskaan anneta. He tuskin kuitenkaan alkavat kaavailla, että murhaisivat jotain muita ihmisiä.
Kyseiset kolme ihmistä tuskin olisivat vaarallisia naapureita tai kadun tallaajia. Joku Ainokin olisi varmaan hiljainen ja mukava naapurin mummeli, jos ei hänen taustaansa tiedä. Sen sijaan jollekin Virpi Buttille en menisi kylään, koska hän voi saada jatkossakin väkivaltaisia impulsseja, jotka voivat kohdistua periaatteessa keneen vaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarkki on vaarallinen, sillä häneen voi vaikuttaa erittäin helposti. Jos kykenee vaikuttamisen takia kiduttamaan ja murhaamaan oman lapsensa, niin voi tehdä sen kenelle hyvänsä.
Tämähän ei ole totta. On paljon ihmisiä, jotka hakkaavat ja kiusaavat ja tappavat vain perheenjäseniä tai puolisoita ja ovat kaikille muille oikein mukavia. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat elämässään hakanneet vain vaimoa tai lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas tökerö kannanotto vankisairaalan ylilääkäriltä.
Kyseessä on henkilö joka tietää mitä puhuu tuosta aiheesta. Luotan Lauerman näkemyksiin enemmän kuin vaikkapa omiin mutu-mielipiteisiini.
Vierailija kirjoitti:
Tarkki, Laamanen, Penttilä nyt ainakin. Sarjahukuttaja Seppänen ei istu elinkautista.
Seppäsen taloröttelö maineen oli taannoin myynnissä.
Lieneekö kukaan tohtinut ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta sen enempää kantaa asiaan, olen itse pohtinut että jos joku on viettänyt vankilassa viimeiset pari vuosikymmentä, niin miten onnistuisi ns. sopeutuminen yhteiskuntaan? Tarkoitan että voisi Suomessakin tehdä niin että elinkautinen olisi sitten elinkautinen eikä 14,5 vuotta. Sama kuin pitkään eläintarhassa olleet eläimet, eivät taida enää sopeutua luontoon jos vapaaksi lasketaan.
Eikö Vi rpi Bu tt ole sopeutunut tähän asti hyvin vapa uteen? Samoin useimmat muut eli nka utisesta vap au tun eet.
Ennenkun luen artikkelin arvaan että sarj ah ukuttaja, sarj ak ur istaja, Ai no N yk opp-Ko ski, To u ko T a r kki ja S i rpa La a m anen. La te Jo ha nss on ja Eik ka Leh to sa ari kuuluisivat mukaan mutta ne on jo vap au tum assa.
Tallinnan paloittelumurhaaja?
TOi tallinan pöntinen vai mikä se on, niin tekee jatkuvasti rikoksia vaikka on linnassa. Se on tehnyt jotain koko vankeusajan ja tehnyt jotain 5000 valitusta jo kuormittaakseen järjestelmää. Siltä pitäs ottaa kaikki pois kertaheitolla ja "unohtaa" selliin ja kaikessa hiljasuudessa kärrää ruho joutomaalle. Siinä on sellainen ihminen, joka ei paranna tapojaan eikä parane yhteiskuntaan ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkki, Laamanen, Penttilä nyt ainakin. Sarjahukuttaja Seppänen ei istu elinkautista.
Seppäsen taloröttelö maineen oli taannoin myynnissä.
Lieneekö kukaan tohtinut ostaa.
Tarjouksia on tehty ja kaupatkin varmaan syntyi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35e62aaa-ad63-48c0-873d-d45293880c02
Ankarammat rangaistukset heille jotka pitävät pienten lasten äitiä ja omaisia kauhun vallassa, jopa vuosikausia, ja aina vaan rikollisen oikeudet etusijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta sen enempää kantaa asiaan, olen itse pohtinut että jos joku on viettänyt vankilassa viimeiset pari vuosikymmentä, niin miten onnistuisi ns. sopeutuminen yhteiskuntaan? Tarkoitan että voisi Suomessakin tehdä niin että elinkautinen olisi sitten elinkautinen eikä 14,5 vuotta. Sama kuin pitkään eläintarhassa olleet eläimet, eivät taida enää sopeutua luontoon jos vapaaksi lasketaan.
Eikö Vi rpi Bu tt ole sopeutunut tähän asti hyvin vapa uteen? Samoin useimmat muut eli nka utisesta vap au tun eet.
Ennenkun luen artikkelin arvaan että sarj ah ukuttaja, sarj ak ur istaja, Ai no N yk opp-Ko ski, To u ko T a r kki ja S i rpa La a m anen. La te Jo ha nss on ja Eik ka Leh to sa ari kuuluisivat mukaan mutta ne on jo vap au tum assa.
Tallinnan paloittelumurhaaja?
Markus pönkä jonka täti oli kokoomuksen kansanedustaja
TOi tallinan pöntinen vai mikä se on, niin tekee jatkuvasti rikoksia vaikka on linnassa. Se on tehnyt jotain koko vankeusajan ja tehnyt jotain 5000 valitusta jo kuormittaakseen järjestelmää. Siltä pitäs ottaa kaikki pois kertaheitolla ja "unohtaa" selliin ja kaikessa hiljasuudessa kärrää ruho joutomaalle. Siinä on sellainen ihminen, joka ei paranna tapojaan eikä parane yhteiskuntaan ikinä.
Kuinka niin?
Kyllä omaisuustikollinen tekee hallaa ihanyksittäiselle kansalaiselle, esim. kavaltamalla perheyrityksen konkurssiin.
Ammatti- ja taparikolliset vaikeuttavat usein yrittäjien arkea, kaikkea eivät vakuutulset korvaa, kun työmaalla on käyty työkoneen tankki tyhjentämässä rikkoen tankki ja valuttaen osa polttoaineesta maahan.
Eräs kaivinkoneyrittäjä luopui lukittavan tankinkorkin käytöstä, koska aina oli tankki porattu puhki tai letkut katkottu. Jos rosmo saa lapota tai pumpata täyttöaukosta, vahinko rajoittuu anastettuun naftaan.
Vakuutus ei korvaa mitään, mutta häiriö liiketoiminnalle on pienempi.
Tällaisen elinkeinon itselleen valinneille taparikollisille ei voi mitään.