Tämä ei ole oikein!
Eno kuoli ja melkein heti kävivät enon avovaimon (myös kuollut) tyttäret hakemassa asunnosta kahvinkeittimen, tv:n ja pesukoneen, koska yhdellä heistä avain enon asuntoon. Olivat välillä käyneet auttamassa enon ollessa sairas. Nyt tulossa perunkirjoitukset ja lakimies hoitaa sitä. Kai he ovat korvausvastuullisia viedystä omaisuudesta? Enolla ei testamenttia, mutta silti. Avovaimon tyttäret, ei heidän kuulu viedä mitään! Mielestäni törkeätä! Kukaan ei uskalla heille mitään sanoa, koska suuttuvat helposti.
Kommentit (12)
Otan osaa. Tuollainen on perseestä. Ei sovi omaan moraalitajuuni ollenkaan. Pesään ei missään olosuhteissa saisi kajota ennen perunkirjoitusta, mutta nämä ovat juuri niitä tyypillisiä "mutku mulla on oikeus ja hän rakasti minua niin paljon että asia ok" -juttuja...
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa. Tuollainen on perseestä. Ei sovi omaan moraalitajuuni ollenkaan. Pesään ei missään olosuhteissa saisi kajota ennen perunkirjoitusta, mutta nämä ovat juuri niitä tyypillisiä "mutku mulla on oikeus ja hän rakasti minua niin paljon että asia ok" -juttuja...
Vaikka kuinka hoitivat enoa, ei niillä oikeutta noin tehdä.
Tuohan on varkaus. Tee rikosilmoitus poliisille.
Kenen omistuksessa koneet olivat?
Jos sisarukset ovat käyneet hoitamassa enoa, niin yhtähyvin he ovat voineet viedä sinne enosi pyynnöstä/toivomuksesta tavaraa.
Ja mistä tiedät, ettei testamenttia ollut, kun perunkirjoitusta ei ole pidetty?
Jotenkin haiskahtaa sukulaisten ahneus, jotka eivät kuitenkaan ole olleen vainajan arjessa ennen hän kuolemasnsa.
Ja oliko vainajalla lähiomaisia, kun perintökaaressa olet melko kaukana?
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on varkaus. Tee rikosilmoitus poliisille.
Millä perusteella ap. voi tehdä rikosilmoituksen, kun hän on vainajan sisaren tytär tai tyttärentytär?
Eikö tuo ole kuolinpesän osakkaiden asia, eikä ap. eli vainajan rintaperilluset, vainajan sisaret, vanhemmat jne.
Ja kun perunkirjoitusta ei ole pidetty, ei tiedetä onko testamenttiä vai ei.
Mitä jos laitteet olivat avovaimon ja tyttäret antoivat enon käyttää niitä?
Miten tämä asia edes kuuluu sinulle, jos vainaja on enosi?
Eikö 'eno' ole enää sensuurisana AV-palstalla?
En tulkinnut asiaa niin, että ap haluaisi mainitut tavarat itselleen. Kysymys on lähinnä siitä, saako kukaan viedä omin lupineen kuolinpestästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
En tulkinnut asiaa niin, että ap haluaisi mainitut tavarat itselleen. Kysymys on lähinnä siitä, saako kukaan viedä omin lupineen kuolinpestästä mitään.
Kukaan ei saa.
Tässä kyseisessä kuolinpesästä emme silti tiedä, olivatko ne ”enon” eli kuolinpesän vaiko Edesmenneen ”avovaimon” (jonka lapsilla siis ei ole ”enoon” perintöoikeutta mutta jotka ovat toki saattaneet jättää äitinsä tavarat hakematta ja näin olleet vain ystävällisiä enoa kohtaan).
Mutta pienet on murheet jos nuo ovat ainoat ”ryöstetyt” tavarat ja ap (joka ei kait ole pesän osakas) niitä siskon tyttärenä/poikana jo haalii itselleen vaikkapa rikosilmoituksen kautta. Kyllä tuossa ”enon kuoleman ympärillä” taitaa olla useampi ”hankala ihminen”...
Hehheh..onko ruumis jo ehtinyt kylmettyä, kun perintöriita on jo täydessä käynnissä ja muut ovat pesänosakkaat osaavat olla "hankalia".
Ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään ap.
Kuulostaa teillä olevan samanlaista kuin sukulaisellani, eikä edes vainajaa ole saatu vielä hautaan, kun etsitään varastoista hiirien ja kissojen kanssa, mihin on piilotettu vanha senkki ja lipasto yms. joita heillä oli ollut 60-80-luvulla vielä käytössä, kun vanhukset olivat vaihtaneet jossakin vaiheessa huonekalunsa Ikean kalusteisiin. Onneksi halkovajasta oli löytynyt todistusaineistoa, joku vanhan pöydän yksi jalka.
Onhan se tietysti hyvä jos edes enon "perinnöstä" on kiinnostunut, jos ei kiinnostusta ollut enoon, kun hän vielä eli, jos hänen avovaimon tyttäret kerran hoitivat, niin kuin ap. aloituksessa kertoi.
On vain uskallettava sanoa. Siinähän suuttuvat.