Olenko tosiaan ainut joka ajattelee, että haaskalta otetut karhu-kuvat on sama kun ottaisi ne eläintarhassa?

No enpä ole koskaan ajatellut tuollaisesta asiasta yhtään mitään

Noloa laittaa samaan kuvaan suurpeto ja haaskalintu.

Eläintarhassa eläimet ovat vankeja.

Ja nuo haaskapaikat aiheuttavat sen, että eläimet tottuvat ihmisten hajuun ja tulevat siksi esim. Poroaituuksille. Pohjoisemmassa missä haaskapaikkoja ei ole on petojen aiheuttama kato vähäistä/olematonta.

Vierailija kirjoitti:

Eläintarhassa eläimet ovat vankeja.

Niin? Miten liittyy valokuvaukseen? Voin ottaa hienon kuvan ja laittaa vaikka kilpailuun. Rajaan vaan sen hienosti.

Olkoonkin haaska, kyse on silti eläinten luontaisesta elinympäristöstä. Aika harvassa olisivat karhukuvat, jos ei haaskoja käytettäisi. Miten luulet, että homma muuten onnistuisi? Kuvan saamiseksi pitäisi asua metsässä varmaan kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Olkoonkin haaska, kyse on silti eläinten luontaisesta elinympäristöstä. Aika harvassa olisivat karhukuvat, jos ei haaskoja käytettäisi. Miten luulet, että homma muuten onnistuisi? Kuvan saamiseksi pitäisi asua metsässä varmaan kuukausia.

Jokainen tällainen kuva saisi arvostukseni. Kuka näitä tusinahaaskakuvia viittii edes katsoa? Cityvihreät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoonkin haaska, kyse on silti eläinten luontaisesta elinympäristöstä. Aika harvassa olisivat karhukuvat, jos ei haaskoja käytettäisi. Miten luulet, että homma muuten onnistuisi? Kuvan saamiseksi pitäisi asua metsässä varmaan kuukausia.

Jokainen tällainen kuva saisi arvostukseni. Kuka näitä tusinahaaskakuvia viittii edes katsoa? Cityvihreät?

Älä viitsi, etkö ymmärrä, että eläkeläisiä lukuunottamatta kukaan ei voi mennä metsään kuukaudeksi asumaan kuvan takia? Mitä oikein kuvittelet, että kuvaajalle maksetaan? Se on useimmille työtä, jolla he yrittävät elää. On pikkasen sulla realismi hakusessa.

Kuka tarvitsee yhtään karhukuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoonkin haaska, kyse on silti eläinten luontaisesta elinympäristöstä. Aika harvassa olisivat karhukuvat, jos ei haaskoja käytettäisi. Miten luulet, että homma muuten onnistuisi? Kuvan saamiseksi pitäisi asua metsässä varmaan kuukausia.

Jokainen tällainen kuva saisi arvostukseni. Kuka näitä tusinahaaskakuvia viittii edes katsoa? Cityvihreät?

Älä viitsi, etkö ymmärrä, että eläkeläisiä lukuunottamatta kukaan ei voi mennä metsään kuukaudeksi asumaan kuvan takia? Mitä oikein kuvittelet, että kuvaajalle maksetaan? Se on useimmille työtä, jolla he yrittävät elää. On pikkasen sulla realismi hakusessa.

Samalla sun periaatteella metsästys tulisi sallia haaskalta. Jos rahallista hyötyä ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoonkin haaska, kyse on silti eläinten luontaisesta elinympäristöstä. Aika harvassa olisivat karhukuvat, jos ei haaskoja käytettäisi. Miten luulet, että homma muuten onnistuisi? Kuvan saamiseksi pitäisi asua metsässä varmaan kuukausia.

Jokainen tällainen kuva saisi arvostukseni. Kuka näitä tusinahaaskakuvia viittii edes katsoa? Cityvihreät?

Älä viitsi, etkö ymmärrä, että eläkeläisiä lukuunottamatta kukaan ei voi mennä metsään kuukaudeksi asumaan kuvan takia? Mitä oikein kuvittelet, että kuvaajalle maksetaan? Se on useimmille työtä, jolla he yrittävät elää. On pikkasen sulla realismi hakusessa.

Eli sinusta ok että jonkun kuvien takia karhu tottuu ihmisen hajuun ja tulevat pihoihin ym?

Etelä-Suomesta lennetään Itä-Suomeen ottamaan haaskalle kuvia ja jätetään paikalliset ihmiset elämään haaskapetojen ongelman kanssa. Tätähän se on.

Ainakin haaskoja esiintyy villissä luonnossa useammin kuin eläintarhoja.

Kaikki haaskat tulisi kieltää. Hullun kurista ettei sitten esim. omaa lammasta ( 1 kpl) saa haudata asiallisesti omalle maalleen.

Et ole ainoa.