Lue keskustelun säännöt.
Miksi asunnottoman Samin naisilta saamistaan tarjouksista vuokra-asunnosta seksiä vastaan koskeva aloitus poistettiin?
16.10.2019 |
Eikö naisten hyväksikäytöstä sovi puhua? Loukkaantuiko mo-de?
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metoo ei toimi kuin yhteen suuntaan. Kaikkihan tän tietää että miestä saa esineellistää ihan rauhassa mutta vaihdappa samin tilalle nainen niin johan olisi täys valtakunnallinen raivo päällä.
Vierailija kirjoitti:
Metoo ei toimi kuin yhteen suuntaan. Kaikkihan tän tietää että miestä saa esineellistää ihan rauhassa mutta vaihdappa samin tilalle nainen niin johan olisi täys valtakunnallinen raivo päällä.
Ja ketju täällä olisi satojen sivujen mittainen. Luultavasti mo-de olisi vielä itse heittämässä löylyä
Sellainen esineellistää naista ja se on erityisen tuomittavaa. Kuten myös silloin, jos sukupuolet olisi täysin samanlaisessa tilanteessa toisinpäin.
Naiset on tässäkin ilmeisesti niitä uhreja ja tämä asunnoton Sami syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on muutettava sillan alle saadakseen naisilta pesää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo ei toimi kuin yhteen suuntaan. Kaikkihan tän tietää että miestä saa esineellistää ihan rauhassa mutta vaihdappa samin tilalle nainen niin johan olisi täys valtakunnallinen raivo päällä.
Ja ketju täällä olisi satojen sivujen mittainen. Luultavasti mo-de olisi vielä itse heittämässä löylyä
Mode itse kirjoittamassa 😄😄😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen esineellistää naista ja se on erityisen tuomittavaa. Kuten myös silloin, jos sukupuolet olisi täysin samanlaisessa tilanteessa toisinpäin.
Anteeksi mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen esineellistää naista ja se on erityisen tuomittavaa. Kuten myös silloin, jos sukupuolet olisi täysin samanlaisessa tilanteessa toisinpäin.
Anteeksi mitä?
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sami olisi varmaan ottanut tarjoukset vastaan jos ne naiset olisivat olleet normaalipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Sami olisi varmaan ottanut tarjoukset vastaan jos ne naiset olisivat olleet normaalipainoisia.
Eiköhän Sami olisi mieluummin viettänyt yötä tyttöystävänsä luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No naiset törmää tuohon ilmiöön ihan jatkuvasti asuntoa etsiessään. Itsekin aikoinaan, kun vielä vuoralla tuli asuttua, monikin mies tarjosi asuntoa, ja vuokra olisi pitänyt maksaa "luonnossa".
Miksi naiset ei saisi tehdä samanlaisia ehdotuksia? Ei kai se sen kamalampaa ole? miksi kaikki mitä naiset tekee on niin miljoona kertaa pahempaa, kuin , että mies tekee samaa?
Mies saa pyyttää vuokran luonnossa ja ketään ei hetkauta, mutta kun miehellekin joku on tehnyt jotain noin kamalaa, on se lehtijutun arvoinen asia.
Nyt en ymmärrä. Miksei nainen laittanut asuntoa oikeasti vuokralle ja hakenut seksiä muualta? Eihän naisten tarvitse seksistä maksaa, halukkaita miehiä kun kuulemma pyörii jaloissa haitoiksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metoo ei toimi kuin yhteen suuntaan. Kaikkihan tän tietää että miestä saa esineellistää ihan rauhassa mutta vaihdappa samin tilalle nainen niin johan olisi täys valtakunnallinen raivo päällä.
Metoon liikkeellepanevia voimia ja erittäin arvostettuja liikkeessä ovat olleet Anthony Rapp ja Terry Crews. Todellakaan #metoo ei salli miesten esineellistämistä. En tunne tätä Samin tapausta mutta todella törkeää otsikon perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Metoo ei toimi kuin yhteen suuntaan. Kaikkihan tän tietää että miestä saa esineellistää ihan rauhassa mutta vaihdappa samin tilalle nainen niin johan olisi täys valtakunnallinen raivo päällä.
Siis tätähän tapahtuu koko ajan. Jos olet nainen ja hakemassa vuokra-asuntoa, aika usein asuntoa tarjotaan sillä ehdolla, että maksat vuokran/tai ainakin osan luonnossa.
Ja raivoa ei ole noussut valtakunnallisesti, eikä muutenkaan, koska ilmiö on niin yleinen, ettei siihen jaksa edes reagoida enää.
Mutta näköjään uutinen on suuri ja merkittävä, kun joku mies joutuu moisen ahdistelun kohteeksi.
Ja nyt on miesasiamiehillä täysi raivo päällä.
Vierailija kirjoitti:
No naiset törmää tuohon ilmiöön ihan jatkuvasti asuntoa etsiessään. Itsekin aikoinaan, kun vielä vuoralla tuli asuttua, monikin mies tarjosi asuntoa, ja vuokra olisi pitänyt maksaa "luonnossa".
Miksi naiset ei saisi tehdä samanlaisia ehdotuksia? Ei kai se sen kamalampaa ole? miksi kaikki mitä naiset tekee on niin miljoona kertaa pahempaa, kuin , että mies tekee samaa?
Mies saa pyyttää vuokran luonnossa ja ketään ei hetkauta, mutta kun miehellekin joku on tehnyt jotain noin kamalaa, on se lehtijutun arvoinen asia.
Ei se olekaan "sen kamalampaa" mutta kamalaa kyllä. Ei noin saa toimia mies eikä nainen. Ehkä tässä tapauksessa vielä törkeämpää kuin muuten, koska kohdistui selvästi heikossa asemassa olevaan ihmiseen.
Kyllä minullekin naisena on tarjottu asuntoa seksiä vastaan, mutta ei ole tullut siitä lehdille ilmoitettua. Ja tuskin se edes ketään olisi kiinnostanut. Niin tavallista naisen elämässä tuollainenkin ahdistelu.
Miesten maailmassa varmaan kyllä tapahtuma on ainutlaatuinen ja siitä kirjoittaa jopa lehdet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset törmää tuohon ilmiöön ihan jatkuvasti asuntoa etsiessään. Itsekin aikoinaan, kun vielä vuoralla tuli asuttua, monikin mies tarjosi asuntoa, ja vuokra olisi pitänyt maksaa "luonnossa".
Miksi naiset ei saisi tehdä samanlaisia ehdotuksia? Ei kai se sen kamalampaa ole? miksi kaikki mitä naiset tekee on niin miljoona kertaa pahempaa, kuin , että mies tekee samaa?
Mies saa pyyttää vuokran luonnossa ja ketään ei hetkauta, mutta kun miehellekin joku on tehnyt jotain noin kamalaa, on se lehtijutun arvoinen asia.
Ei se olekaan "sen kamalampaa" mutta kamalaa kyllä. Ei noin saa toimia mies eikä nainen. Ehkä tässä tapauksessa vielä törkeämpää kuin muuten, koska kohdistui selvästi heikossa asemassa olevaan ihmiseen.
Tämä. On täysin eri asia jos esim. opiskelija haluaa säästää maksamalla vuokransa luonnossa mutta asunnottoman kohdalla puhuisin jo hyväksikäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset törmää tuohon ilmiöön ihan jatkuvasti asuntoa etsiessään. Itsekin aikoinaan, kun vielä vuoralla tuli asuttua, monikin mies tarjosi asuntoa, ja vuokra olisi pitänyt maksaa "luonnossa".
Miksi naiset ei saisi tehdä samanlaisia ehdotuksia? Ei kai se sen kamalampaa ole? miksi kaikki mitä naiset tekee on niin miljoona kertaa pahempaa, kuin , että mies tekee samaa?
Mies saa pyyttää vuokran luonnossa ja ketään ei hetkauta, mutta kun miehellekin joku on tehnyt jotain noin kamalaa, on se lehtijutun arvoinen asia.
Ei se olekaan "sen kamalampaa" mutta kamalaa kyllä. Ei noin saa toimia mies eikä nainen. Ehkä tässä tapauksessa vielä törkeämpää kuin muuten, koska kohdistui selvästi heikossa asemassa olevaan ihmiseen.
Törkeätähän se on, mutta tässä tapauksessa kyseessä on kuitenkin aikuinen mies joka osaa pitää puolensa. Itse törmäsin tuohon ilmiöön joskus nuorena tyttönä, kun etsin asustoa kaupungista mennäkseni opiskelemaan. Kyllähän se löi luun kurkkuun 16v tyttöselle, joka ei mistään mitään tiennyt.
Kaikki tälläinen nousee julkisuuteen, kun joku mies joutuu kohteeksi. Naisille ja tytöille sitä on tehty vuosikymmeniä, mutta eipä ketään ole kiinnostunut.
No toki hyvä, jos nyt tämän aikuisen miehen ahdistelun takia asia nousee julkiseksi ja saadaan keskustelua tästäkin asiasta. Ja niin, ettei aleta vähättelemään naisten kokemia tapauksia malliin "joo mutta kyllähän miehiäkin ahdistellaan"
En ymmärrä tämän palstan kaksinaismoralismia moderoinnissa