Lue keskustelun säännöt.
Miksi asunnottoman Samin naisilta saamistaan tarjouksista vuokra-asunnosta seksiä vastaan koskeva aloitus poistettiin?
16.10.2019 |
Eikö naisten hyväksikäytöstä sovi puhua? Loukkaantuiko mo-de?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset törmää tuohon ilmiöön ihan jatkuvasti asuntoa etsiessään. Itsekin aikoinaan, kun vielä vuoralla tuli asuttua, monikin mies tarjosi asuntoa, ja vuokra olisi pitänyt maksaa "luonnossa".
Miksi naiset ei saisi tehdä samanlaisia ehdotuksia? Ei kai se sen kamalampaa ole? miksi kaikki mitä naiset tekee on niin miljoona kertaa pahempaa, kuin , että mies tekee samaa?
Mies saa pyyttää vuokran luonnossa ja ketään ei hetkauta, mutta kun miehellekin joku on tehnyt jotain noin kamalaa, on se lehtijutun arvoinen asia.
Ei se olekaan "sen kamalampaa" mutta kamalaa kyllä. Ei noin saa toimia mies eikä nainen. Ehkä tässä tapauksessa vielä törkeämpää kuin muuten, koska kohdistui selvästi heikossa asemassa olevaan ihmiseen.
Törkeätähän se on, mutta tässä tapauksessa kyseessä on kuitenkin aikuinen mies joka osaa pitää puolensa. Itse törmäsin tuohon ilmiöön joskus nuorena tyttönä, kun etsin asustoa kaupungista mennäkseni opiskelemaan. Kyllähän se löi luun kurkkuun 16v tyttöselle, joka ei mistään mitään tiennyt.
Kaikki tälläinen nousee julkisuuteen, kun joku mies joutuu kohteeksi. Naisille ja tytöille sitä on tehty vuosikymmeniä, mutta eipä ketään ole kiinnostunut.
No toki hyvä, jos nyt tämän aikuisen miehen ahdistelun takia asia nousee julkiseksi ja saadaan keskustelua tästäkin asiasta. Ja niin, ettei aleta vähättelemään naisten kokemia tapauksia malliin "joo mutta kyllähän miehiäkin ahdistellaan"
No sinun tapauksessasi tuo oli myös mielestäni poikkeuksellisen törkeää, koska olit noin nuori.
Totta kyllä, että naisille vastaavaa tapahtuu valtavasti, ja asunnottomia naisia r.a.iskataan ja pahoinpidellään ilman mitään seuraamuksia jatkuvasti. Mutta ei se silti millään tavalla tee tuon Samin kohtelusta hyväksyttävämpää. Samoin kuin jos minua työssäkäyvää valkoista etuoikeutettua naista kouritaan niin ei se ole ok koska köyhille naisille tapahtuu pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tuosta uutisoitiin?
Iltalehti
Vierailija kirjoitti:
No naiset törmää tuohon ilmiöön ihan jatkuvasti asuntoa etsiessään. Itsekin aikoinaan, kun vielä vuoralla tuli asuttua, monikin mies tarjosi asuntoa, ja vuokra olisi pitänyt maksaa "luonnossa".
Miksi naiset ei saisi tehdä samanlaisia ehdotuksia? Ei kai se sen kamalampaa ole? miksi kaikki mitä naiset tekee on niin miljoona kertaa pahempaa, kuin , että mies tekee samaa?
Mies saa pyyttää vuokran luonnossa ja ketään ei hetkauta, mutta kun miehellekin joku on tehnyt jotain noin kamalaa, on se lehtijutun arvoinen asia.
Naisten tekemänä asiat "miljoona kertaa pahempaa"? Mitä ihmettä?? Tuokin asia on todellisuudessa aivan toisin päin. Etkö todellakaan näe/ymmärrä vai projisoitko?
Esimerkiksi seksuaalinen häirintä on miehen tekemänä vahvasti tuomittava asia, mutta kun nainen vähän puristelee miestä, niin se ei ole mikään ongelma; "miehet vain tykkää".
Joku tuossa epäilyttää.
Miksi joku nainen haluaisi tuon oliko nyt Sami rattopojakseen? Toisaalta en nyt tiedä, mistä noita sopivia rattopoikia löytyy.
Tulee mieleen sekin vaihtoehto, että vaikka "yhteyttä ottanut" on mukamas nainen, voi se olla sellainen, että kokeillaan kepillä jäätä ja todellisuudessa asuntoa seksiä vastaan tarjoaja onkin mies. Se kävisi enemmän järkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä. Miksei nainen laittanut asuntoa oikeasti vuokralle ja hakenut seksiä muualta? Eihän naisten tarvitse seksistä maksaa, halukkaita miehiä kun kuulemma pyörii jaloissa haitoiksi asti.
Kyllä taitaa olla niin että nämä miehet ja naiset jotka näitä maksuja luonnossa ehdottelevat, nauttivat jollakin tavalla sadistisesti siitä, että saavat toisen ihmisen alisteiseen asemaan. Oli sitten vuokralainen kuinka yhteistyöhaluinen tai haluton tahansa niin saman nautinnon ne siitä irti saa.
Sen takia mua on aina inhottanut nämä jutut vaikka se vuokralainen haluaisi itse säästää vuokrassa tai mitä tahansa. Voi olla että vuokralainen ei edes tajua että vuokranantaja hakee tilanteesta tuollaista sadistista nautintoa eikä pelkästään seksiä.
Ollaan niin sinisilmäisiä eikä uskota että sellaista pahuutta on olemassa. Kuvitellaan että tämä ei ole mitään muuta kuin kahden kauppa.
Miksiköhän tämä naisten "asunnon vuokraaminen" on niin yleinen ilmiö?
Siksi, että erittäin moni nainen on siihen suostunut. Ja siksi sitä ehdotetaankin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo ei toimi kuin yhteen suuntaan. Kaikkihan tän tietää että miestä saa esineellistää ihan rauhassa mutta vaihdappa samin tilalle nainen niin johan olisi täys valtakunnallinen raivo päällä.
Siis tätähän tapahtuu koko ajan. Jos olet nainen ja hakemassa vuokra-asuntoa, aika usein asuntoa tarjotaan sillä ehdolla, että maksat vuokran/tai ainakin osan luonnossa.
Ja raivoa ei ole noussut valtakunnallisesti, eikä muutenkaan, koska ilmiö on niin yleinen, ettei siihen jaksa edes reagoida enää.
Mutta näköjään uutinen on suuri ja merkittävä, kun joku mies joutuu moisen ahdistelun kohteeksi.
Ja nyt on miesasiamiehillä täysi raivo päällä.
Jännä miten tääkin uutinen on pakko kääntää vaikka väkisin naisten uhriutumiseksi.
En usko, että nämä kyseiset ehdottelijat ovat kovin nuoria naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minullekin naisena on tarjottu asuntoa seksiä vastaan, mutta ei ole tullut siitä lehdille ilmoitettua. Ja tuskin se edes ketään olisi kiinnostanut. Niin tavallista naisen elämässä tuollainenkin ahdistelu.
Miesten maailmassa varmaan kyllä tapahtuma on ainutlaatuinen ja siitä kirjoittaa jopa lehdet.
Tarjotaan seksiä - kamala kohtalo. Taitaa tuokin mies nyt olla valtava uhri, joka tarvitsee terapiaa.
Koko Metoo-homman uskottavuutta syö juuri tällaiset tapaukset, joissa miehen kokemukset eivät aiheuta edes hiiren pierua missään, kun taas naisen ollessa kyseessä vaadittaisiin jo valtavan hysterian vallitessa että ehdotuksia tehneiden miesten henkilöllisyydet selvitetään, heidät erotetaan työpaikopistaan ja leikataan munat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo ei toimi kuin yhteen suuntaan. Kaikkihan tän tietää että miestä saa esineellistää ihan rauhassa mutta vaihdappa samin tilalle nainen niin johan olisi täys valtakunnallinen raivo päällä.
Siis tätähän tapahtuu koko ajan. Jos olet nainen ja hakemassa vuokra-asuntoa, aika usein asuntoa tarjotaan sillä ehdolla, että maksat vuokran/tai ainakin osan luonnossa.
Ja raivoa ei ole noussut valtakunnallisesti, eikä muutenkaan, koska ilmiö on niin yleinen, ettei siihen jaksa edes reagoida enää.
Mutta näköjään uutinen on suuri ja merkittävä, kun joku mies joutuu moisen ahdistelun kohteeksi.
Ja nyt on miesasiamiehillä täysi raivo päällä.
Jännä miten tääkin uutinen on pakko kääntää vaikka väkisin naisten uhriutumiseksi.
No katsos kun uhristatus on varattu yksinomaan naisille. Nainen on aina ja iänkaikkisesti uhri, amen. Mies ei voi koskaan olla uhri. Femakkojen irrationaaliset pelisäännöt. Femi-uskonnon keskeisin opinkappale.
Oma päälle parikymppinen poikani etsi vuokra-asuntoa pari vuotta sitten. Hän sai pari tarjousta asunnosta, josta vuokraan olisi saanut alennusta "palveluksia" vastaan. Nämä tarjoajat oli miehiä ja uskon, että niin on valtaosassa tapauksia. Tuskin nuokaan oli ensimmäistä kertaa asialla.
Olisi myös laitonta alle 18-vuotiaalta myydä seksiä.