Lue keskustelun säännöt.
Mitä sinun moraalisi sanoisi tästä?
14.10.2019 |
Pienessä maassa työskentelevä yrittäjä myy tuotteita, joissa on erittäin tunnetun kansainvälisen yrityksen hahmoja. Ne ovat aivan identtisiä alkuperäisten kanssa. Nimiä ei mainita.
Kummin tekisit:
Antaisit olla / ostaisit tuotteita (ylänuoli)
Käräyttäisit myyjän tuolle kansainväliselle yritykselle? (alanuoli)
Kansainvälisellä yrityksellä ei ole rahasta pulaa. Toisaalta pikkumyyjä syyllistyy selvään plagiointiin.
Mitä sinä tekisit? Äänestä nuolilla ja/tai kommentoi.
Kommentit (14)
treffit kirjoitti:
Noitahan on aivan pilvin pimein vaikka jossain Kanarialla ym.
En ostaisi, mutta antaisin olla. Ei ole mun tehtava toimia minaan brandipoliisina. Ehka noi tuotteet on ainoat, jotka edes vahan myy ja tyyppi ansaitsee niilla elantonsa, jotta voi ruokkia perheensa. Ei kaikki ole niin mustavalkoista.
Yritys on Suomessa, eli ei ole elanto kiinni siitä. Myynnissä on myös muita tuotteita (sellaisia, joissa ei ole noita hahmoja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttämättä siinä ei tarvitse olla mitään lainvastaista, suojausmenettelyt alueellisia.
En mä ostaisi mitään tuollaiselta myyjältä, mutta ei mulla todellakaan ole intoa ja energiaa kenenkään käräyttämiseen. Siinähän pitäisi ottaa kuvia ja etsiä yhteystietoja ja huhhuh.
Olen ostanut tuliaisiksi kun on pyydetty. Itse en välitä feikkikamasta mutta sitä liikkuu niin paljon maailmalla että mielestäni se on viranomaisten asia sitä valvoa, ei minun. Esim Espanjassa sitä myydään kaupoissa täysin avoimesti.
Eli tyyppi tienaa rahaa muiden tekeleillä? Käräyttäisin. Sitä sanoo mun moraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ainakaan ostaisi. Ja jos ärsytyskynnys ylittyy, niin saattaisin jopa käräyttää
En varmaan ostaisi, mutta en käräyttäisikään. Käyttäisin aikani ja voimavarani tärkeämpiin asioihin.
Tuskin se iso yritys tuosta kärsii. Kuluttajatkin tietävät normaalisti, milloin tuote on plagiaatti eikä iso yritys sitä myöten myöskään saa huonoa mainosta, kun alhaisempaa laatua ei liitetä siihen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuossa se pikkumyyjä ota tietoisen riskin että jää kiinni plagioinnista? Ja silti tekee niin? Kyllä mun oikeustajua vastaan on pahastikin se, että tienataan rahaa jonkun muun keksimillä hahmoilla. Miksei myy vain niitä omiaan? Varmaan saa paremmat rahat niistä muista. Mutta toisaalta mulla tulee tuosta mieleen vain että on Disney se toinen osapuoli ja se vasta onkin kova plagioimaan (aina ollut). Kuitenkin sitten että joku muu tekee väärin niin ei oikeuta sitä että sille tehdään väärin. Oikeasti aika paha! Kyllä mä varmaan käräyttäisin. Mua ärsyttää plagiointi ja feikit ihan hirveän paljon, koska teen itse sellaista taidetta mikä olisi helppo kopioida. Kyllä ärsyttäisi ihan hirveästi jos joku tekisi rahaa mun teoksilla.
Onpa ihmisillä taas vaikeaa. Mitäs jos ihan suoraan kysyisi, onko yrittäjällä luvat hahmojen käyttöön ensimmäisenä, ennenkuin alkaa mitään käräyttelemisiä suunnittelemaan. Jollei ole, niin parasta olisi huomauttaa, ei hän välttämättä edes tajua tehneensä väärin. Antaa hänelle mahdollisuus hoitaa asiat kuntoon ennen suuria viranomaisratsioita. Se olisi kaikkien etu, semminkin kun oikeuksienhaltijan lapsilta ei ilmeisesti ole elantoa rötöksellä riistetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihmisillä taas vaikeaa. Mitäs jos ihan suoraan kysyisi, onko yrittäjällä luvat hahmojen käyttöön ensimmäisenä, ennenkuin alkaa mitään käräyttelemisiä suunnittelemaan. Jollei ole, niin parasta olisi huomauttaa, ei hän välttämättä edes tajua tehneensä väärin. Antaa hänelle mahdollisuus hoitaa asiat kuntoon ennen suuria viranomaisratsioita. Se olisi kaikkien etu, semminkin kun oikeuksienhaltijan lapsilta ei ilmeisesti ole elantoa rötöksellä riistetty.
Aika naiivia kuvitella, että joku ei tietäisi tekevänsä väärin plagioidessaan tunnettuja hahmoja ja myydessään niitä eteenpäin. Jos olisi lupa, olisi trademarkit sun muut käytettävissä ja varmaan käyttäisi nimiä myös (mitä ap:n tapauksessa ei). Ja ei tuo kuvaamasi olisi sen ison kansainvälisen firman etu.
- Rolexilla, Reijo puhelimessa.
- Oletteko tietoisia, että Thaimaassa myydään rannalla Rantarolexeja?
- Mitä helv! Täältä lähtee heti miehet paikalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihmisillä taas vaikeaa. Mitäs jos ihan suoraan kysyisi, onko yrittäjällä luvat hahmojen käyttöön ensimmäisenä, ennenkuin alkaa mitään käräyttelemisiä suunnittelemaan. Jollei ole, niin parasta olisi huomauttaa, ei hän välttämättä edes tajua tehneensä väärin. Antaa hänelle mahdollisuus hoitaa asiat kuntoon ennen suuria viranomaisratsioita. Se olisi kaikkien etu, semminkin kun oikeuksienhaltijan lapsilta ei ilmeisesti ole elantoa rötöksellä riistetty.
Aika naiivia kuvitella, että joku ei tietäisi tekevänsä väärin plagioidessaan tunnettuja hahmoja ja myydessään niitä eteenpäin. Jos olisi lupa, olisi trademarkit sun muut käytettävissä ja varmaan käyttäisi nimiä myös (mitä ap:n tapauksessa ei). Ja ei tuo kuvaamasi olisi sen ison kansainvälisen firman etu.
Ei se naiivia ole vaan opittua kokemusta, että ihmisiä on moneen lähtöön. Jotkut eivät tiedä mistään mitään, jotkut ovat ajattelemattomia. Moni luulee, että esim netissä olevia kuvia saa käyttää miten tahtoo, ilmaiseksihan niitä jaetaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihmisillä taas vaikeaa. Mitäs jos ihan suoraan kysyisi, onko yrittäjällä luvat hahmojen käyttöön ensimmäisenä, ennenkuin alkaa mitään käräyttelemisiä suunnittelemaan. Jollei ole, niin parasta olisi huomauttaa, ei hän välttämättä edes tajua tehneensä väärin. Antaa hänelle mahdollisuus hoitaa asiat kuntoon ennen suuria viranomaisratsioita. Se olisi kaikkien etu, semminkin kun oikeuksienhaltijan lapsilta ei ilmeisesti ole elantoa rötöksellä riistetty.
Aika naiivia kuvitella, että joku ei tietäisi tekevänsä väärin plagioidessaan tunnettuja hahmoja ja myydessään niitä eteenpäin. Jos olisi lupa, olisi trademarkit sun muut käytettävissä ja varmaan käyttäisi nimiä myös (mitä ap:n tapauksessa ei). Ja ei tuo kuvaamasi olisi sen ison kansainvälisen firman etu.
Lisensointi laillisesti maksua vastaan tietenkin olisi oikeuksienhaltijan etu.
Noitahan on aivan pilvin pimein vaikka jossain Kanarialla ym.
En ostaisi, mutta antaisin olla. Ei ole mun tehtava toimia minaan brandipoliisina. Ehka noi tuotteet on ainoat, jotka edes vahan myy ja tyyppi ansaitsee niilla elantonsa, jotta voi ruokkia perheensa. Ei kaikki ole niin mustavalkoista.