Jättipaljastus vuodelta 02(?): Suomi liittyy Natoon 2004

Onpahan säilytetty liikkumavara, eli mahdollisuus tehdä liitto myös Venäjän kanssa jos se todetaan järkevämmäksi. Natossa olisimme lopullisesti lukittu vihollisleiriin.

Paras muotoilu tuli taannoin Elisabeth Rehniltä : "Puolueettomuudella ei pidä elämöidä".Väyrynen puhuu asiasta kuin olisi 1970-luku.

Silloin ei tarvinnut liittyä Natoon, koska Venäjä oli kiva ja sieltä ei ollut mitään uhkaa.

Nyt ei voi liittyä Natoon, koska Venäjä ei ole kiva ja sieltä olisi uhka.

Liitytään vaan natoon saadaan itänaapuri samantien koko kaluston voimalla niskaan niin tapahtuisi kerrnakin oikeus ja kohtuus

Silppu2 kirjoitti:

Liitytään vaan natoon saadaan itänaapuri samantien koko kaluston voimalla niskaan niin tapahtuisi kerrnakin oikeus ja kohtuus

Niinpä. Onhan se vain oikein ja kohtuullista, että naisen omaksi omaisuudekseen julistanut steroidipää alkoholistibodari hakkaa hänet hengïltä, jos hän edes vilkuilee turvakodin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei tarvinnut liittyä Natoon, koska Venäjä oli kiva ja sieltä ei ollut mitään uhkaa.

Nyt ei voi liittyä Natoon, koska Venäjä ei ole kiva ja sieltä olisi uhka.

Muistaakseni pelolle ei saa antaa valtaa?

Kansa ei halua. Eli pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei tarvinnut liittyä Natoon, koska Venäjä oli kiva ja sieltä ei ollut mitään uhkaa.

Nyt ei voi liittyä Natoon, koska Venäjä ei ole kiva ja sieltä olisi uhka.

Muistaakseni pelolle ei saa antaa valtaa?

Isänmaalliset suomalaiset eivät pelkää seisoa omilla jaloillaan ruikuttamatta vierasta apuun.

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei tarvinnut liittyä Natoon, koska Venäjä oli kiva ja sieltä ei ollut mitään uhkaa.

Nyt ei voi liittyä Natoon, koska Venäjä ei ole kiva ja sieltä olisi uhka.

Haloska ja Tuomioja ovat aina pitäneet Yhdysvaltoja isompana pahana kuin Venäjää. Tuomioja arvostelee mielellään myös Israelia, mutta Venäjän ihmisoikeustilanteesta häneltä ei varmasti saa kommenttia.

Suomen olisi ollut helppoa liittyä Natoon samalla kertaa Viron, Latvian, Liettuan ja monen muun entisen Varsovan liiton maan kanssa vuonna 2004. Silloin Suomen Nato-jäsenyyttä ei olisi nähty minään erilliskysymyksenä. On ainakin hölmöä odottaa mitä se Ruotsi tekee ensin ja Suomi seuraa perässä.

Vierailija kirjoitti:

Onpahan säilytetty liikkumavara, eli mahdollisuus tehdä liitto myös Venäjän kanssa jos se todetaan järkevämmäksi. Natossa olisimme lopullisesti lukittu vihollisleiriin.

Suomi on normaali länsimaa ja suurin osa EU-maista kuuluu jo Natoon. Pohjoismaista Norja, Tanska ja Islanti ovat jopa Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949 alkaen eikä niitä voi pitää minään ökymilitaristisina maina muut kuin Pietarin trollit.

Harmin paikka

Nythän nähdään miten liittoutumattomuus auttaa kurdeja