Miksi ihmiset käsittelevät asioita usein niin mustavalkoisesti?

Ei tarvita oikeastaan muistaa kun 2 sanaa: koska ja toisaalta.

Se on helpompaa. Ihmisten on usein vaikea sietää epävarmuutta.

Koska on olemassa vain.

oikea                                väärä

valkoinen                       musta

ilmastonmuutos          ihmisen aiheuttama

hmmhmuutto              rajat kiinni

ääriliberaali                tolkun ihminen

vapaus                         burkha

jne.                               jne.

Mustavalkoisuus tarkoittaa sitä, että näkee vain kaksi äärivaihtoehtoa. Se ei tarkoita samaa kuin väitteiden perustelemattomuus.

Riippuu asiasta. Osa tekee asioista myös turhan monimutkaisia.

Mutta siis aika paljon trendit vaikuttavat ihmisten ajatteluun noin yleensä.

Esim. Nyt invidiualismin aikana korostetaan yksilöllisyyttä ja "oman onnen seppyyttä", jolloin esim. Yhteiskunnan vaikutusta yksilön "valintoihin" tai elämän kulkuun ei haluta nähdä. On väärin "syyttää yhteiskuntaa", mutta silti voidaan nähdä, että esim. Uhrillisissa tapauksissa uhri on enemmän syyllinen.

Vielä jokin aika sitten korostettiin enemmän yhteiskunnan vastuuta yksilöistä ja mietittiin miten yhteiskunta voisi vaikuttaa yksilön hyvinvointiin, sen sijaan miten yksilön tulisi olla vastuussa yhteiskunnan hyvinvoinnista (esim. Työttömän tulisi olla työtön työntekijä ja näin ollen olla yhteiskunnalle hyödyksi vs miten yhteiskunta voisi auttaa työtöntä).

Ihmisiä ei pääsääntöisesti oikein kiinnosta miettiä tai ei ole aikaa miettiä asioita syvällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asiasta. Osa tekee asioista myös turhan monimutkaisia.

Mutta siis aika paljon trendit vaikuttavat ihmisten ajatteluun noin yleensä.

Esim. Nyt invidiualismin aikana korostetaan yksilöllisyyttä ja "oman onnen seppyyttä", jolloin esim. Yhteiskunnan vaikutusta yksilön "valintoihin" tai elämän kulkuun ei haluta nähdä. On väärin "syyttää yhteiskuntaa", mutta silti voidaan nähdä, että esim. Uhrillisissa tapauksissa uhri on enemmän syyllinen.

Vielä jokin aika sitten korostettiin enemmän yhteiskunnan vastuuta yksilöistä ja mietittiin miten yhteiskunta voisi vaikuttaa yksilön hyvinvointiin, sen sijaan miten yksilön tulisi olla vastuussa yhteiskunnan hyvinvoinnista (esim. Työttömän tulisi olla työtön työntekijä ja näin ollen olla yhteiskunnalle hyödyksi vs miten yhteiskunta voisi auttaa työtöntä).

Ihmisiä ei pääsääntöisesti oikein kiinnosta miettiä tai ei ole aikaa miettiä asioita syvällisesti.

Jatketaan vielä, että mielestän aiemmin ketjussa mainitut vastakkainasettelut ovat osaltaan seurausta invidualismin noususta.