Lue keskustelun säännöt.
Miksi unkarilaiset arvostelevat Suomea?
30.09.2019 |
Suomessa on normaali länsimainen vallan kolmijako (tai mihin valtio-opin aihealueeseen tuo perustuslakituomioistuimen puuttuminen ikinä viittaakaan), koska suomalaisille kerrotaan Suomessa, että Suomessa on länsimainen vallan kolmijako.
Unkarissa - jossa aiheellisesti ollaan medioissa todettukin, että Suomessa ei ole normaalia länsimaista vallan kolmijakoa pl-tuomioistuimen puutteen vuoksi - ei ajatella sen sijaan, että Suomessa olisi vallan länsimaista kolmijakoa.
Suomi haluaa olla palavasti länsimainen valtio tässäkin asiassa (joka on hyvä asia aidosti EHDOITTA toteutuessaan), mutta osittain myös, jotta Suomea ei ihmeteltäisi ulkomailla. Mutta Suomi haluaa myös, että sitä nimitetään länsimaiseksi valtioksi ja länsimaisuus tunnustetaan kaikkien toimesta, mutta Suomi ei halua silti perustuslakituomioistuinta muiden maiden tapaan. Vain Suomi voi Euroopan maista olla näin itsepetoksellisesti tyytyväinen itseensä, tyytyväinen muiden sen tunnustaessa länsimaiseksi valtioksi, mutta samanaikaisesti olla toteuttamatta perustuslaki tuomioistuinta todistaen käytännön tasolla olevansa länsimaa. Suomi haluaa olla verbaalisesti länsimaa kyseisen asian suhteen - sanoja tarvitaankin asiasta vakuuttumiseksi, mikäli käytännön toimilla ei halua todistaa länsimaisuuttaan.
Kommentit (13)
Hohhoijaa. Muuta unkariin. Ei ole kirjoitusvirhe, että se on pienellä alkukirjaimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota tuomioistuinta ei sitten varmaan kannata harkitakaan, koska maailman paras länsimaa on näköjään tuloksena sen puutteen vuoksi.
Koska meidän paska pääministerimme paskoine hallituksineen on aukonut päätään sinne. Tuskin sinäkään kuuntelisit läskipään ja luuserijengin huuteluita vastaamatta niihin.
Miksi Unkari (tai Viro) antoi miehittää itsensä toisen maailmansodan aikana JA sen jälkeen?
Suomessa ei periaatteellisuus pahemmin ole huudossa, siksi Suomessa ollaan tyytyväisiä oikeusvaltioomme, vaikka pl-tuomioistuin puuttuisikin käytännössä - sanat riittää ja muiden vakuuttuneisuus :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät tehneet mitään? kirjoitti:
Miksi Unkari (tai Viro) antoi miehittää itsensä toisen maailmansodan aikana JA sen jälkeen?
Mitä tekemistä jollain ammoisella asialla on nykypäivän kanssa? Suvislogiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Koska meidän paska pääministerimme paskoine hallituksineen on aukonut päätään sinne. Tuskin sinäkään kuuntelisit läskipään ja luuserijengin huuteluita vastaamatta niihin.
Rinne on jälleen möläyttelemässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota tuomioistuinta ei sitten varmaan kannata harkitakaan, koska maailman paras länsimaa on näköjään tuloksena sen puutteen vuoksi.
Jossain Saksassa tuomioistuimen puute ei tulisi kuuloonkaan. Suomen hyvyys monissa asioissa perustuu pelkkiin sanoihin ja vakuutteluihin.
Pelle Hermanni on pilannut Suomen ulkomaansuhteet ikiaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyy Suomen EU:n puheenjohtajuuteen, Unkarin hallitus on käärmeissään, koska EU on virallisesti lähtenyt sanktioimaan heidän maansa oikeudellista järjestelmää, jonka ei katsota täyttävän EU:n kriteerejä, ja sitten Suomi puheenjohtajamaana on pistänyt lusikkansa tähän soppaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska meidän paska pääministerimme paskoine hallituksineen on aukonut päätään sinne. Tuskin sinäkään kuuntelisit läskipään ja luuserijengin huuteluita vastaamatta niihin.
Orbanin kuutsa muistuttaa kyllä enempi liha- tai läskimöykkyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä, että jos eri valtiot tai tahot näkevät epäkohtia, niin ottavat ne esiin. Tuomioistuin asiaan en ota kantaa, koska en tunne tarpeeksi sitä.
Suomen hallitus ei pidä huolta alkuperäisväestöstään vaan haluaa olla kolmansien maiden sosiaalitoimisto.
Siksi kantaväestön syntyvyys laskeekin niin jyrkästi.