Lue keskustelun säännöt.
Onko työtön mies turn off, jos on kuitenkin periaatteessa "yrittäjä"?
28.09.2019 |
Vietän paljon aikaa lukien uutisia ja eri nettifoorumeita. Olen siis perillä tärkeistä yhteiskunnallisista ja globaaleista asioista. Postailen sitten erilaisia faktoja ja näkökulmia esim. tänne palstalle ja Jodeliin tarkoituksenani herätellä "lampaita" ajattelemaan. Henkisesti tämä on aika rankkaa puuhaa, kun näkee miten niin moni asia on pielessä nykymaailmassa.
Pidän itseäni eräänlaisena kansalaisaktivistina ja toimeentulotukea vaatimattomana palkkanani. Koen, että työstäni on kuitenkin suomalaisille hyötyä, koska haluan heidän ymmärtävän nykyisen systeemin mädännäisyyden. Esimerkkinä nykyinen kapitalistinen malli, jossa jokaisella meistä elämän tarkoituksena on vain tuottaa mahdollisimman paljon voittoa yritysten omistajille ja siinä sivussa rahoittaa valtion hyväveliverkostoa.
Kommentit (18)
Olen itse yrittäjä, olen ollut jo kymmenen vuotta, mutta tuollaiset "yrittäjät" eivät kiinnostaisi pätkääkään. Haluan tekoja tekoja tekoja, en vain höpötystä ja hengailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On turn off. Jos olisi vain työtön merkityksessä "between jobs" niin työttömyys ei olisi este, mutta tuollainen ajatusmaailma olisi. Ja tiedät sen varsin hyvin itsekin, provoilija.
Millainen yrittäjä on työtön? Et ole yrittäjä vaikka kuinka postaat paskaa nettiin.
Jos tarkoitus on tuottaa voittoa yrityksen omistajille, niin silloin ei ole tarkoitus rahoittaa valtion hyväveliverkostoa
En pysty näkemään tuota yrittämisenä. Ansaintalogiikka ontuu. Yrittäjä on sellainen joka tarjoaa tuotteita ja/tai palveluita, joista asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Siinä kohtaa kun ap alkaa saada tuloja niiltä ihmisiltä, jotka lukevat hänen juttujaan ja arvioivat ne maksamisen arvoisiksi, häntä voi kutsua yrittäjäksi. Tällä hetkellä status on ideologinen sosiaalitukien hyväksikäyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen yrittäjä on työtön? Et ole yrittäjä vaikka kuinka postaat paskaa nettiin.
No en keksinyt otsikkoon oikein muuta sanaa kuin yrittäjä. Tietty freelancerkin voisi toimia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty näkemään tuota yrittämisenä. Ansaintalogiikka ontuu. Yrittäjä on sellainen joka tarjoaa tuotteita ja/tai palveluita, joista asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Siinä kohtaa kun ap alkaa saada tuloja niiltä ihmisiltä, jotka lukevat hänen juttujaan ja arvioivat ne maksamisen arvoisiksi, häntä voi kutsua yrittäjäksi. Tällä hetkellä status on ideologinen sosiaalitukien hyväksikäyttäjä.
Ei tarvi tarttua sihen yrittäjä sanaan. Ja minähän saan rahaa ihmisiltä jotka lukevat juttujani? Verotuksen ansiosta toimeentulotuen muodossa. Seuraavaksi joku kommentoi varmaan, että ei halua maksaa minulle kirjoittamistani jutuista. No niin ei varmaan moni halua myöskään maksaa Ylelle heidän jutuistaan, jotka nykyään lähestyvät jo propagandaa
Mieluummin rehdisti työtön kuin "periaatteessa yrittäjä". Ei tuo mene kenellekään hölmölle läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole turn off, kuulostaa oikeastaan ihan hyvältä :)
Yrityksen on tarkoitus tuottaa muutakin kuin paskaa someen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen on tarkoitus tuottaa muutakin kuin paskaa someen.
Entäs nämä nykyajan "social media influencer" naiset joita on some täynnä?
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa naisista on ostettavissa olevia prostituoituja. Heillä ei ole mitään muuta lojaaliutta kuin rahat. Suosittelen sinullekin rahan hankkimista.
t. yrittäjä jonka vuositulot +90k
Rahalla saa prostituoituja. Rakkauttahan qusipää ei voi saadakaan.
T. Nainen, joka elää pääomatuloilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen on tarkoitus tuottaa muutakin kuin paskaa someen.
Entäs nämä nykyajan "social media influencer" naiset joita on some täynnä?
Et siis tunne esim. blogistien ansaintalogiikkaa? He myyvät sivuston käyttäjätietoja, mainostavat, saavat tuloa tuotesijoittelusta jne.
Oletko yhtään markkinointia opiskellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen on tarkoitus tuottaa muutakin kuin paskaa someen.
Entäs nämä nykyajan "social media influencer" naiset joita on some täynnä?
Et siis tunne esim. blogistien ansaintalogiikkaa? He myyvät sivuston käyttäjätietoja, mainostavat, saavat tuloa tuotesijoittelusta jne.
Oletko yhtään markkinointia opiskellut?
Markkinointi ja kapitalismi ovat nykyajan syöpä, joten eipä noihin hirveästi ole tullut panostettua
kieltämättä synonyymiksi ei luonnistu mutta epäkohtien esille tuominen on suotavaa kun ollaan seurattu oikeistolaishallituksen ongelmien kyhäämistä. kuitenkin "karpolla on asiaa" tyyppinen raportointi on varmasti kyllä hyväksi. mikäli haluat lietsoa vihaa johonkn suuntaan.. huomaa että vastauksissa esiintyy trollaus. mutta mikäli yrität lietsoa sitten vihaa jotain ihmisryhmää kohtaan, ..
muuten tämä osakeyhtiölaki on vanhahtava jäänne nykymaailmassa lauseella "tuotta maksimia omistajilleen" kuten vaikka väittämällä perusteettomia lisäarvoja asiakkaille.
Minua ei ihmisten sosioekonominen status voisi vähempää kiinnostaa, olen vain sitä mieltä että aloittajan kaltaisia lammaspaimenia tarvitaan - on tämä sen verran surullinen maa. Jos aloittajakin myisi sielunsa paholaiselle ja menisi palkkatöihin, en usko että hän ei alkaisi laulaa sen lauluja kenen leipää söisi. Nyt hän on vapaa-ajattelija, ja hyvä niin. Turha sellaiseen jaloon toimintaan on mitään bisnesjargonia sotkea, ja kuka muutenkaan välittää jostain muiden ihmisten turn-on/off fetisseistä?
Aivan. Moni opiskelija, jos ehtii tänne kirjoittelee. Kukaan tästä palkkaa saa, mut välillä hyvät naurut ja kokee sitä surun hetkiäkin.