Jos puiden istuttaminen on halvempi ja tehokkaampi keino vastustaa ilmastomuutosta niin miksi jengi ei vaan istuta puun tai kaksi ja chillaa?

Älä sinä turhaan vaivaa päätäsi aikuisten asioilla iso lapsi.

Näille se vihaaminen tuntuu olevan tärkeintä. Sillä raivolla he istuttaisivat monta puuta, totta.

Niin minä ainakin teen, iisi piisi, joka kesä istutan puun tai pari.

Minä olen istuttanut satoja puita. Vieressä kasvaa osittain istuttamani metsä. Viime vuonna istutin päärynäpuun.

Kenekä maalle mä sen istuttaisin? Puistosta ottasivat pian pois ja mettä on muutenkin täynnä.

AHAAHAHHAHH :-))))

Puita istuttamalla ei myydä yhtäkään uutta sähköautoa...

Puiden istuttaminen ei tuo yhtäkään prosenttia lisää cleantech osakkeiden arvoon...

Riittääkö jos istuttaa kannabiksen ja chillaa?

Onhan noita tullut istutettua, siispä tässä vaan chillaan.

Ei se taida paljon maailmaa pelastaa, vaikka jokaisen Suomessa kaadetun puun tilalla kasvaa useampia puita, joko istutettuina tai luontaisesti. Suurempi ongelma ovat ne seudut, joilla surutta hävitetään metsää palmuöljyviljelmien ym. vuoksi. 

Luulen, että minun osuuteni ilmaston pelastamisessa on suurempi jos boikotoin palmuöljyä kuin jos istuttaisin vielä muutaman tuhat puuta.

totta on, että puut sitovat hiiltä, mutta tätä yritetään syöttää kansalle kaiken pelastavana tekona. ei puut tai metsät riitä ratkaisemaan ilmastonmuutosta, ongelma on fossiilisten polttoaineiden käyttö. ihminen ei vain halua luopua mukavasta elämästä ja korkeasta elintasosta, ja sen vuoksi uskottelee itselleen että tekee kaiken voitavansa puita istuttamalla. ja entinen meno jatkuu.

Koska co2 ei ole oleellinen millekkään. Seon kaikki epätieteellistä huuhaata. On paljon suurempia ympäristökysymyksiä kuten vaikka aavikoituminen joka tulee nimenomaan puiden kaadosta.

Traagista miten epsanjan viljelijät vetävät puut maasta jotta viljelmät ei kuolisi vedenpuutteeseen mutta luovat samalla lisää vedenpuutetta. Ja kohta epsanja pn pelkkää hiekkaerämaata.

Tai miksomuovit joita milloin pudotetaan lentokoita miljoonia tonneja tai muuten vaan dumpataan jätteenä.

Tai hyönteismurha ja kasvitorjunta aineet jotka takaa ekologian romahduksen.

Miksi sitten? No verojenkorotukset. Ja bisnekset. Ja hillopaalut. Kansalaisten liikuntakyvyn rajoittamista ja maailmankuvan kaventamista että oisivat helpommin ohjattavissa ja hallittavissa. Disempowermenttia.

Jos on jo elämänsä aikana istuttanut pari tuhatta puuta, niin saako nyt vaan istua ja ihmetellä? Olenko pienentänyt hiilijalanjälkeäni yhtään? Saanko armon?

Vierailija kirjoitti:

totta on, että puut sitovat hiiltä, mutta tätä yritetään syöttää kansalle kaiken pelastavana tekona. ei puut tai metsät riitä ratkaisemaan ilmastonmuutosta, ongelma on fossiilisten polttoaineiden käyttö. ihminen ei vain halua luopua mukavasta elämästä ja korkeasta elintasosta, ja sen vuoksi uskottelee itselleen että tekee kaiken voitavansa puita istuttamalla. ja entinen meno jatkuu.

Aina voi laskea sen varaan, että täällä on koko maailman tiedejulkaisujen "gold standardia" eli Science-lehteäkin paremmat asiantuntijat. Missä tuo mielipiteesi on muuten vertaisarvioitu? Vihreiden puoluetomistollako?

Jep.

https://www.theguardian.com/environment/2018/feb/04/carbon-emissions-ne…

Koko ajan kehitetään muitakin menetelmiä hiilidioksidin keräämiseksi ilmasta ja kierrättämiseksi uusiokäyttöön. Bill Gates on ollut etunenässä tätä tutkimusta rahoittamassa.

Tämä jos mikä on todellista päästökompensointia.

Miten Vihreät ovat panostaneet tämän teknologian käyttöön ottamiseen myös Suomessa?

Kiinalaiset ovat kovia istuttamaan puita. Siellä on istutettu ennätysmäärä puita viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

totta on, että puut sitovat hiiltä, mutta tätä yritetään syöttää kansalle kaiken pelastavana tekona. ei puut tai metsät riitä ratkaisemaan ilmastonmuutosta, ongelma on fossiilisten polttoaineiden käyttö. ihminen ei vain halua luopua mukavasta elämästä ja korkeasta elintasosta, ja sen vuoksi uskottelee itselleen että tekee kaiken voitavansa puita istuttamalla. ja entinen meno jatkuu.

Entinen meno ei jatku. Ei ole koskaan jatkunut.

Meno 2019 on kovin erilaista kuin meno 1999, se oli erilaista kuin meno 1979, se kuin 1959, jne. Ja meno 2039 tulee olemaan omaa luokkaansa. Koko ajan puhtaampaa ja ympäristötietoisempaa.

Miksipä Suomi suoranaisen kehitysmaarahan sijaan perustaisi valtionyhtiön jota pääomittaa samalla summalla. 

Tämän yhtiön ainoa tehtävä on solmia sopimukset aaviokoituvien maiden ja muiden jossa on "tilaa" kanssa siitä että Suomi rahoittaa (ja 100% valvoo rahankäyttöä) paikalliset istuttamaan puita oikein joukolla. Esim. 10 vuoden rahoituksella. Ja ettei tämä raha kierrä minkään paikallisen byrokratian kautta, vaan toimii yrityksenä, jonka tarkoitus ei ole tehdä voittoa, vaan kanavoida tätä tukea oikeasti järkevään käyttöön.

Tämä ohjaisi nämä maan tavalla-katoavat rahat oikeasti käyttöön (valvonta, valvonta,valvonta).

Alussa ainakin lajikkeita jotka pärjäävät minimaalisella vesimäärällä, ja hitaasti, kestävästi lisäten tätä hiili/aavikkopuskuria ja "valikoimaa".

Eiköhän tähän tietotaitoa maailmasta riittäisi.

Pikkuhiljaa tämä auttaisi luontoa, toisi pitkäjänteistä työtä paikallisille, ja pidemmällä aikavaälillä loisi edellytykset liiketoiminnalle ja positiivisille lieveilmiöille alueella.

Näin ajatusraakileena olen pyöritellyt tämän kaltaista mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinalaiset ovat kovia istuttamaan puita. Siellä on istutettu ennätysmäärä puita viime vuosina.

https://ecobnb.com/blog/2019/07/china-the-new-green-wall-which-will-sto…

Kiina rakentaa pohjoiseen uutta "suurta muuria," tällä kertaa puista. Gobin autiomaa vihertyy vauhdilla.

Saharassa tapahtuu samaa luonnollisesti, mistä ironisesti on kiittäminen ilmastonmuutosta. Lämmennyt ilma on tuonut sateet, jotka ovat saaneet reuna-alueiden kasvuston lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

totta on, että puut sitovat hiiltä, mutta tätä yritetään syöttää kansalle kaiken pelastavana tekona. ei puut tai metsät riitä ratkaisemaan ilmastonmuutosta, ongelma on fossiilisten polttoaineiden käyttö. ihminen ei vain halua luopua mukavasta elämästä ja korkeasta elintasosta, ja sen vuoksi uskottelee itselleen että tekee kaiken voitavansa puita istuttamalla. ja entinen meno jatkuu.

Miksi kuvittelet, että ilmastonmuutoksen torjuminen vaatisi mukavasta elämästä tai elintasosta luopumisesta? Ei se vaadi. Se vain vaatii, että kasvihuonekaasupäästöt vedetään lähelle nollaa. Se puolestaan onnistuu vaihtamalla fossiiliset polttoaineet ei-fossiilisiin, kuten ydinvoimaan.

Ydinvoima puolestaan on edullisempaa kuin fossiiliset polttoaineet, joten mitään elintasoluopumisia ei tarvitse nähdä. Säästetyillä rahoilla voidaan rahoittaa niitä muita pienempiä tarvittavia muutoksia tuotantoon, kuten betonin valmistuksesta syntyvän hiilidioksidin talteenottamista.