Millainen on ihminen, jonka äo on alle 100?

Mitä he*vettiä? Miksi ei pärjäisi ? Äö on siis kaikki kaikessa sinulle?

Niitä on n. puolet väestöstä. Se 100 määräytyy keskiarvon mukaan.

Kysy mieluummin, että mote ihminen jolla on äo 80 pärjää.

Ja voi sanoa, että nykymaailmassq pärjää paljon huonommin kuin muutama vuosikymmen sitten. Nykyään kun ei oikein missään enää hyväksytä työpanostaa joka ei ole sataprosenttinen. Työterveyshuollossa olin töissä ja siellä työnantajat lähettivät näitä 80 äon ihmisiä tutkimuksiin, että heissä olisi jotain vikaa ja saataisiin työkyvyttömyyseläkkeelle. Kun piti saada ns löysät pois. No, niinhän siinä kävi, että kun esim kunnan siivouspalveluja ja pyykkipalveluja ns tehostettiin, niin ne oli juuri äo 80 ihmiset, mitkä potkittiin pellolle. Minusta se oli kohtuutonta yhteiskunnan kannalta, koska he eivät työllistyneet mihinkään ja käytännössä jäivät pysyvästi työttömyyskortistoon. Kun he olisivat voineet olla työssä sillä pienellä palkalla kunnalla, olisivat kokeneet itsensä hyviksi ja arvokkaiksi ja loppuviimein kunta olisi ollut plussan puolella rahallisesti.

Mutta kun ei, piti tehostaa ja siivota niitä muka lusmuilijoita pois. Tätä kokoomus ja keskustan oikeistosiipi ovat ajaneet. Mutta pitäisi osata ajatella mihin se johtaa, kun jokaikisen työntekijän vaatimukset nousevat.

Peruspalstalainen. Työtön, läski, laiska, heikosti koulutettu, äänestää vasemmistoa (kts. Gaussin käyrä), tyhmä, luulee tietävänsä kaikesta kaiken.

Mensan virallisesta testistä ÄO:ni on 95. Olen tietojenkäsittelytieteen maisteri ja koodaan työkseni. Jotta pärjään, on vaatinut sekä opintojen että työn aikana paljon ilmaista ylityötä vapaa-aikana, jolla kompensoin lahjojen ja älyn puutteesta johtuvaa hitauttani. Eli siinä missä keskivertoälykäs koodari selviää työstä 8 tunnissa per päivä, minä tarvitsen 10-12 tuntia.

Äo n määrittää perintötekijät. Eli kun alat laskea kuinka monta korkeastikoulutettua lähipiiristäsi löytyy, niin siitä on helppo päätellä jo jotain.

Ei kovin hauskaa keskusteluseuraa, mutta sitä olen ihmetellyt, että miten jaksaa ottaa onkeensa neuvoistani. Esim. kerron tavan, jolla voisi onnistua saamaan hakemansa työpaikan ja tekee juuri niinkuin sanoin. Ongelmatilanteissa kysyy minulta ja tekee ne jutut varmemmin, joilla menestyy, kun taas minä jätä tilaisuuksia käyttämättä. Tekee omalla älykkyystasollaan maksimit.

Mulla on 87. 

Teen tavanomaista suorittavaa työtä ja pärjään siinä. Ei minua kahvipöytäkeskusteluissa varmaan muista erota. 

Olen verbaalisesti sujuva, mutta abstraktimpi ajattelu tökkii ja matikka oli todella vaikeaa. Vähän säälistä lukiossa pääsin lyhyen kurssit läpi. Kompensoin todella kovalla työllä ja kielet ja ns. reaaliaineet sujuivat keskimääräisesti. Tajusin kyllä, että teen kolminkertaisen työn näissä verrattuna lahjaakkaampiin. 

Pisteet siis Mensasta ja kahteen kertaan sama. Menin huvikseni, koska halusin saada selityksen. 

Kukaan järkevä ihminen ei suolla tällaista jonnin joutavaa skeidaa!