Lue keskustelun säännöt.
Harrastustoiminta johtaa työttömällä sosiaaliturvaetuuksien katkeamiseen
17.09.2019 |
TE-toimistolla on oikeus katsoa että harrastustoiminta on pääasallistatyötä, varsinkin jos toiminta on säännöllistä, ja vuonna 2016 voimaan tulleessa laissa harrastaminen rinnastetaan yrittäjyyteen ja harrastaja pääasialliseksiyrittäjäksi riippumatta siitä, omistavatko he yritystä tai toiminimeä. Siksi työttömälle, jos siis tämä vain haluaa saada ruokaa pöytään ja pitää katon päänpäällä jatkossakin, on parasta olla harrastamatta yhtään mitään ja kesittyä ainoastaan aktiiviseen työn hakemiseen sekä kahvikupposten siemailuun näiden puhelinsoittelujen ohessa.
Kommentit (26)
Jos harrastat jotain sellaista, mistä normaalisti maksetaan palkkaa (kuten vaikka kahvilan myyjille tai kaupan kassalle), niin tekeminen rinnastetaan työhön. Sama koskee vaikka maksuttomana personal trainerina toimimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa on ollut takana? Joku harrastetimpuri on rakentanut kaverille talon? Taidemaalari maalannut koiran kuvia myyntiin? Tuskin nyt ihan lasten harrastuksen valmentajana olemisesta on tarkoitus rangaista yms.??
Vierailija kirjoitti:
Jos harrastat jotain sellaista, mistä normaalisti maksetaan palkkaa (kuten vaikka kahvilan myyjille tai kaupan kassalle), niin tekeminen rinnastetaan työhön. Sama koskee vaikka maksuttomana personal trainerina toimimista.
Esimerkiks jalkapallo. Monet kovanluokan ammattipelaajat saavat jopa useita tuhansia pelkästään kuukaudessa. Eikö silloin myös höntsä ja säännölliset harkat pitäisi kanssa laskea päätoimiseksi yrittämiseksi?
Miksi ihmeessä ilmaisena personaltreineninä olemisesta pitäisi rangaista??? Ja ihan kaikesta maksetaan. Jopa seurana olemisesta ja seksistä. Kaikki tekeminen voidaan tulkita ammatinharjoittamiseksi. Mielestäni raja on palkassa. Ja siinäkin raja saisi olla jonkun verran ennen kuin aletaan hutkimaan. En ole kyllä perehtynyt työttömyysasioihin, mutta tuollainen kuulostaa todella epäreilulta ja vainoamiselta. Väöntäkää asia minulle niin, että ymmärrän mistä tuo on lähtöisin?
TE-toimiston virkailijan tehtävä on säästää yhteiskunnan varoja (= määrätä karenssia). Siksi näitä sääntöjä keksitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse harrastan niin, että ohjaan paljon aloittelijoita. Pitääkö minun ilmoittaa se työnä ja maksaa verot 0 eurosta? Tuota nollasta verojen maksua olen viimeksi tehnyt kehitysmaissa. Piti olla lapppu ja leimat, että veroa menee nolla dollaria. Sit piti olla virallinen kuitti, että veroa on maksettu nolla dollaria ja jokainen omassa virastossaan päivän jonotuksella hoidettava asia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on ollut takana? Joku harrastetimpuri on rakentanut kaverille talon? Taidemaalari maalannut koiran kuvia myyntiin? Tuskin nyt ihan lasten harrastuksen valmentajana olemisesta on tarkoitus rangaista yms.??
No tuskin siinä mistään pienten lasten leikkiskelystä on kyse vaan siitä, että joku työtön aikuinen alkaa harrastamaan ja puuhastelemaan kuin joku olisi kersa mikä taas on ihan täysin älytöntä ja naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TE-toimiston virkailijan tehtävä on säästää yhteiskunnan varoja (= määrätä karenssia). Siksi näitä sääntöjä keksitään.
Tässä olisikin loogisin selitys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ilmaisena personaltreineninä olemisesta pitäisi rangaista??? Ja ihan kaikesta maksetaan. Jopa seurana olemisesta ja seksistä. Kaikki tekeminen voidaan tulkita ammatinharjoittamiseksi. Mielestäni raja on palkassa. Ja siinäkin raja saisi olla jonkun verran ennen kuin aletaan hutkimaan. En ole kyllä perehtynyt työttömyysasioihin, mutta tuollainen kuulostaa todella epäreilulta ja vainoamiselta. Väöntäkää asia minulle niin, että ymmärrän mistä tuo on lähtöisin?
Olisiko siitä että työssäkäyvät ovat kateudesta vihreitä siitä että työttömillä on aikaa harrastella mitä työssäkäyvillä ei työntekemisen takia ja siksi työttömiä pitää rangaista siitä että nämä tekevät jotain muuta kuin palkallista työtä tai aktiivista työnhakua. Tämä tosin on vain minun arveluni asiasta ja saatan olla väärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on ollut takana? Joku harrastetimpuri on rakentanut kaverille talon? Taidemaalari maalannut koiran kuvia myyntiin? Tuskin nyt ihan lasten harrastuksen valmentajana olemisesta on tarkoitus rangaista yms.??
No tuskin siinä mistään pienten lasten leikkiskelystä on kyse vaan siitä, että joku työtön aikuinen alkaa harrastamaan ja puuhastelemaan kuin joku olisi kersa mikä taas on ihan täysin älytöntä ja naurettavaa.
En ymmärrä? Puhuin aikuisesta joka on palkattomana valmentajana lasten joukkueessa. Tai saa siitä hyvityksiä jollain tavoin. Esim. Seura maksaa hänelle valmentajakursseja tai hän pääsee edustamaan seuraa mm-kisoihin vierailijan roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ilmaisena personaltreineninä olemisesta pitäisi rangaista??? Ja ihan kaikesta maksetaan. Jopa seurana olemisesta ja seksistä. Kaikki tekeminen voidaan tulkita ammatinharjoittamiseksi. Mielestäni raja on palkassa. Ja siinäkin raja saisi olla jonkun verran ennen kuin aletaan hutkimaan. En ole kyllä perehtynyt työttömyysasioihin, mutta tuollainen kuulostaa todella epäreilulta ja vainoamiselta. Väöntäkää asia minulle niin, että ymmärrän mistä tuo on lähtöisin?
Työttömyysturvalain 2. luvun 4§
Vai tosissasiko luulet, että voit mennä kaverin yritykseen saamatta palkkaa ja otat "palkan" työttömyysetuutena? Selität vain, että tee vapaaehtoistyötä ja kaveri maksaa sinulle palkan autoetuna ja ilmaisena asuntona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ilmaisena personaltreineninä olemisesta pitäisi rangaista??? Ja ihan kaikesta maksetaan. Jopa seurana olemisesta ja seksistä. Kaikki tekeminen voidaan tulkita ammatinharjoittamiseksi. Mielestäni raja on palkassa. Ja siinäkin raja saisi olla jonkun verran ennen kuin aletaan hutkimaan. En ole kyllä perehtynyt työttömyysasioihin, mutta tuollainen kuulostaa todella epäreilulta ja vainoamiselta. Väöntäkää asia minulle niin, että ymmärrän mistä tuo on lähtöisin?
Olisiko siitä että työssäkäyvät ovat kateudesta vihreitä siitä että työttömillä on aikaa harrastella mitä työssäkäyvillä ei työntekemisen takia ja siksi työttömiä pitää rangaista siitä että nämä tekevät jotain muuta kuin palkallista työtä tai aktiivista työnhakua. Tämä tosin on vain minun arveluni asiasta ja saatan olla väärästä.
Ehkä kyse on enemmänkin vain yleisestä närkästymisestä siitä että ihmisistä vain nyt on hauskaa pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Omassa työssäni olen saanut nähdä miten monet työssäkäyvät ovat jopa vihaisia työttömille siitä että joku työtön omistaa puhelimen, tietokoneen ja kengät. Se aiheuttaa ahdistusta ja sitten sitä patoutunutta vihaa tullaan purkamaan minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on ollut takana? Joku harrastetimpuri on rakentanut kaverille talon? Taidemaalari maalannut koiran kuvia myyntiin? Tuskin nyt ihan lasten harrastuksen valmentajana olemisesta on tarkoitus rangaista yms.??
No tuskin siinä mistään pienten lasten leikkiskelystä on kyse vaan siitä, että joku työtön aikuinen alkaa harrastamaan ja puuhastelemaan kuin joku olisi kersa mikä taas on ihan täysin älytöntä ja naurettavaa.
En ymmärrä? Puhuin aikuisesta joka on palkattomana valmentajana lasten joukkueessa. Tai saa siitä hyvityksiä jollain tavoin. Esim. Seura maksaa hänelle valmentajakursseja tai hän pääsee edustamaan seuraa mm-kisoihin vierailijan roolissa.
Vielä typerämpää toimintaa. Seura voisi ennemmin palkata tilalle jonkun ammattilaisen valmentajan ja maksaa siitä palkkaa sekä verotuloja valtiolle. Nyt kyse on HARMAASTATALOUDESTA ja VEROJENKIERROSTA kun valtion verotulot jäävät jonkun "vapaaehtoisvalmentajan" takia saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos harrastat jotain sellaista, mistä normaalisti maksetaan palkkaa (kuten vaikka kahvilan myyjille tai kaupan kassalle), niin tekeminen rinnastetaan työhön. Sama koskee vaikka maksuttomana personal trainerina toimimista.
Siinä tapauksessa työtön on tuottanut vastinetta korvaukselle, eli on perusteltua maksaa.
Kas kas. Aloitus on aivan selkeästi Ossi Nymanin tekosia. Hopi hopi nyt oikeisiin kunnon töihin ja heitä ne kirjasi roskapönttöön. Se on työ joka miehen tiellä pitää. Oikea kunnon työ on tehoasta, tuottavaa sekä luo lisäarvoa ja rakentaa talouskasvua, ei mikään hikisten kirjansivujen naputtaminen tai muu sen kaltainen askartelu. Työnvieroksuntaa ja omaa laiskuutaan ei ole terpeellista perstella hyväksytyksi millään kantimilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ilmaisena personaltreineninä olemisesta pitäisi rangaista??? Ja ihan kaikesta maksetaan. Jopa seurana olemisesta ja seksistä. Kaikki tekeminen voidaan tulkita ammatinharjoittamiseksi. Mielestäni raja on palkassa. Ja siinäkin raja saisi olla jonkun verran ennen kuin aletaan hutkimaan. En ole kyllä perehtynyt työttömyysasioihin, mutta tuollainen kuulostaa todella epäreilulta ja vainoamiselta. Väöntäkää asia minulle niin, että ymmärrän mistä tuo on lähtöisin?
Olisiko siitä että työssäkäyvät ovat kateudesta vihreitä siitä että työttömillä on aikaa harrastella mitä työssäkäyvillä ei työntekemisen takia ja siksi työttömiä pitää rangaista siitä että nämä tekevät jotain muuta kuin palkallista työtä tai aktiivista työnhakua. Tämä tosin on vain minun arveluni asiasta ja saatan olla väärästä.
Ehkä kyse on enemmänkin vain yleisestä närkästymisestä siitä että ihmisistä vain nyt on hauskaa pahoittaa mielensä milloin mistäkin. Omassa työssäni olen saanut nähdä miten monet työssäkäyvät ovat jopa vihaisia työttömille siitä että joku työtön omistaa puhelimen, tietokoneen ja kengät. Se aiheuttaa ahdistusta ja sitten sitä patoutunutta vihaa tullaan purkamaan minulle.
"kengät"
Tuskin nyt kukaan kenenkään työttömän kengistä marisee.
Vierailija kirjoitti:
Kas kas. Aloitus on aivan selkeästi Ossi Nymanin tekosia. Hopi hopi nyt oikeisiin kunnon töihin ja heitä ne kirjasi roskapönttöön. Se on työ joka miehen tiellä pitää. Oikea kunnon työ on tehoasta, tuottavaa sekä luo lisäarvoa ja rakentaa talouskasvua, ei mikään hikisten kirjansivujen naputtaminen tai muu sen kaltainen askartelu. Työnvieroksuntaa ja omaa laiskuutaan ei ole terpeellista perstella hyväksytyksi millään kantimilla.
Ei vaan kyllä se menee niin että kukaan työtön ei uskalla harrastaa tällaisten sääntöjen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ilmaisena personaltreineninä olemisesta pitäisi rangaista??? Ja ihan kaikesta maksetaan. Jopa seurana olemisesta ja seksistä. Kaikki tekeminen voidaan tulkita ammatinharjoittamiseksi. Mielestäni raja on palkassa. Ja siinäkin raja saisi olla jonkun verran ennen kuin aletaan hutkimaan. En ole kyllä perehtynyt työttömyysasioihin, mutta tuollainen kuulostaa todella epäreilulta ja vainoamiselta. Väöntäkää asia minulle niin, että ymmärrän mistä tuo on lähtöisin?
Työttömyysturvalain 2. luvun 4§
Vai tosissasiko luulet, että voit mennä kaverin yritykseen saamatta palkkaa ja otat "palkan" työttömyysetuutena? Selität vain, että tee vapaaehtoistyötä ja kaveri maksaa sinulle palkan autoetuna ja ilmaisena asuntona.
luontoisedut ovat PALKKAA.
Vierailija kirjoitti:
Tiiäksää ap että ihminen on sellainen että käyttää kaikki mahdolliset väylät hyväkseen ellei joku estä?
Tiiäksää, että tollasia kiusaajia ja alistajia on ihan oikeudenmukaista vetää kunnolla turpiin?
Tiiäksää ap että ihminen on sellainen että käyttää kaikki mahdolliset väylät hyväkseen ellei joku estä?