Miksi kumppanin löytäminen on niin hankalaa?

Kaksin aina kauheempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaksin aina kauheempaa.

Kaksin oleminen ei ole pakollista, yksin oleminen on. Kumpikohan on oikeasti kamalampaa?

ronkelit runkkaa. 

Vastaus löytyy peilistä tai vaa'alta. Tai pahimmassa tapauksessa molemmista.

Nykyajan runsaudenpula. Valinnanvaraa on niin paljon, että voi odotella "Sitä Oikeaa". Pakit annetaan muuten hyville tyypeille, mutta pikkuvirhe X (kuten rumat jalat, kyllä, eräässä artikkelissa joku oli pistänyt täydellisen suhteen poikki miehen rumien jalkojen takia) tekee tyypistä huonon kumppanin. Lopulta katkeroidutaan päälle kolmikymppisenä sinkkuna ja tehdään artikkeleita, miten ollaan voimaantuneita ilman kumppania.

Toinen on se, että halutaan sen toisen vievän "jalat alta" heti ensitapaamisella. Tästä syystä etenkin naiset aina haksahtavat niihin supliikkeihin pelimiehiin, jotka pahimmillaan ovat huijareita ja aiheuttavat naiselle velkavankeuden.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus löytyy peilistä tai vaa'alta. Tai pahimmassa tapauksessa molemmista.

Eikö sisäinen kauneus merkitse enää mitään? Olisin hyvä nainen jollekin miehelle.

Koska muutkin on samalla asialla liikkeellä. Elämän kovin kilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan runsaudenpula. Valinnanvaraa on niin paljon, että voi odotella "Sitä Oikeaa". Pakit annetaan muuten hyville tyypeille, mutta pikkuvirhe X (kuten rumat jalat, kyllä, eräässä artikkelissa joku oli pistänyt täydellisen suhteen poikki miehen rumien jalkojen takia) tekee tyypistä huonon kumppanin. Lopulta katkeroidutaan päälle kolmikymppisenä sinkkuna ja tehdään artikkeleita, miten ollaan voimaantuneita ilman kumppania.

Toinen on se, että halutaan sen toisen vievän "jalat alta" heti ensitapaamisella. Tästä syystä etenkin naiset aina haksahtavat niihin supliikkeihin pelimiehiin, jotka pahimmillaan ovat huijareita ja aiheuttavat naiselle velkavankeuden.

Treffit ei toimi juuri tuon takia. Pitäisi tutustua pidemmän aikaa, koska siihen "jalat alta" -fiilikseen ei ole luottamista. Kuitenkin treffaillessa tapaat yksitellen eri ihmisiä, kanssakäymisestä ei tule niin välitöntä kuten vaikkapa harrastuksissa. Harvempi on myöskään kauhean luonnollinen treffitilanteessa, kun tapaamisen syy on molemmilla mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan runsaudenpula. Valinnanvaraa on niin paljon, että voi odotella "Sitä Oikeaa". Pakit annetaan muuten hyville tyypeille, mutta pikkuvirhe X (kuten rumat jalat, kyllä, eräässä artikkelissa joku oli pistänyt täydellisen suhteen poikki miehen rumien jalkojen takia) tekee tyypistä huonon kumppanin. Lopulta katkeroidutaan päälle kolmikymppisenä sinkkuna ja tehdään artikkeleita, miten ollaan voimaantuneita ilman kumppania.

Toinen on se, että halutaan sen toisen vievän "jalat alta" heti ensitapaamisella. Tästä syystä etenkin naiset aina haksahtavat niihin supliikkeihin pelimiehiin, jotka pahimmillaan ovat huijareita ja aiheuttavat naiselle velkavankeuden.

Tämän olisin sanonut minäkin. Miksi sitoutua ja yrittää muovautua pariksi, nähdä vaivaa kun vaihtoehtoja riittää? Jossain on aina parempi. Onko?

Epätoivosi pelottaa parhaimmat kauas. Haluat liikaa olla "me" ja sinusta tulee jo suorastaan aggressiivinen, kun haluat miehen niin paljon.

Haluaisit myös näyttää kaikille ystävillesi, perheellesi, isovanhemmillesi, työkavereillesi ja naapureillesi, että sinä olet ihana ihminen, joka saa miehen. Et ole sellainen kurja raukka, jota kukaan ei halua ja huoli.

Jos oikeasti haluat hyvän ihmissuhteen ja miesystävän vierellesi päästäksesi sinkun häpeällisesti leimasta, niin laske rimaa ja rauhoitu. Katsele muitakin kuin niitä kaikkein edustavimpia tyyppejä, jotka olisi kyllä kiva esitellä kavereille, mutta siinä kaikki. He eivät ole sinua varten.

Nuoret eivät ehkä tajua, että on oikeastaan ihan sama kenen kanssa on parisuhteessa kunhan se vastapuoli ei ole väkivaltainen tai muuten vaarallinen. Ihminen kasvaa parisuhteessa juuri siksi, että oppii elämään toisen kanssa ja tekemään kompromisseja ja uhrauksia. Jos vielä hankkii lapsia, saa kasvaa ihan oikeasti aikuiseksi. Nämä ovat lopulta ihmisen sisäisiä prosesseja, joissa se puoliso on kumppani, mutta hän kasvaa ihmisenä omalla tahollaan.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät ehkä tajua, että on oikeastaan ihan sama kenen kanssa on parisuhteessa kunhan se vastapuoli ei ole väkivaltainen tai muuten vaarallinen. Ihminen kasvaa parisuhteessa juuri siksi, että oppii elämään toisen kanssa ja tekemään kompromisseja ja uhrauksia. Jos vielä hankkii lapsia, saa kasvaa ihan oikeasti aikuiseksi. Nämä ovat lopulta ihmisen sisäisiä prosesseja, joissa se puoliso on kumppani, mutta hän kasvaa ihmisenä omalla tahollaan.

Ei se kyllä ihan sama ole. Toisten kanssa keskusteluyhteys on parempi, vaikka kummassakaan ei olisi sen suhteen mitään vikaa. Kaikkien luonne ja persoona ei sovi yhteen kaikkien kanssa.

Ei nykyaikana kannata rajoittaa itseään vain miehiin. Miehet pettää ja valehtelee sun silmät ja suun täyteen hunajalla kuorrutettuja valheita. Ne kuitenkin myrkyttää sut sisältä. Naisen kanssa saisit paljon syvemmän ja tasa-arvoisemman suhteen, kun olisitte molemmat naisia. Mies ei pysty koskaan arvostamaan naista yhtä korkealle kuin itseään.

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana kannata rajoittaa itseään vain miehiin. Miehet pettää ja valehtelee sun silmät ja suun täyteen hunajalla kuorrutettuja valheita. Ne kuitenkin myrkyttää sut sisältä. Naisen kanssa saisit paljon syvemmän ja tasa-arvoisemman suhteen, kun olisitte molemmat naisia. Mies ei pysty koskaan arvostamaan naista yhtä korkealle kuin itseään.

Tämä. Parempi kaikkien kannalta että jätätte ne siat!

Olen todennut että ellei mies vie jalkoja alta ensimmäisellä tapaamisella, niin ei sitä tapahdu myöhemminkään ja suhde on näin ollen alusta lähtien tuhoon tuomittu. Kokemusta on paljon niin turha tulla minulle viisastelemaan.

N36

Vierailija kirjoitti:

Olen todennut että ellei mies vie jalkoja alta ensimmäisellä tapaamisella, niin ei sitä tapahdu myöhemminkään ja suhde on näin ollen alusta lähtien tuhoon tuomittu. Kokemusta on paljon niin turha tulla minulle viisastelemaan.

N36

Tuo on sinun henkilökohtainen kokemuksesi, ei välttämättä muiden. Keskustelupalstalla kukaan ei ole viisastelemassa tuosta juuri sinulle, vaan yleisesti kertomassa oman mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Olen todennut että ellei mies vie jalkoja alta ensimmäisellä tapaamisella, niin ei sitä tapahdu myöhemminkään ja suhde on näin ollen alusta lähtien tuhoon tuomittu. Kokemusta on paljon niin turha tulla minulle viisastelemaan.

N36

Tämän takia miehet vain panee ja jättää. Ei vaan mitään kemiaa tapahtunut.

Yleensä kaikki ovat yhtä huonoja. Pitää valita se vähiten huonoin. Huomasin aikoinaan että sormuksen kanssa sai enemmän iskuyrityksiä. Kannattaa kokeilla. Sanot vaikka mummon sormukseksi tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus löytyy peilistä tai vaa'alta. Tai pahimmassa tapauksessa molemmista.

Eikö sisäinen kauneus merkitse enää mitään? Olisin hyvä nainen jollekin miehelle.

Sisäinen kauneus on yhtä kova valtti naisella, kuin kiltti luonne miehellä;)

Just tuosta syystä aion ite jäädä sinkuksi kun en jaksa jotain epärealistisia Baywatch naisista haaveilevia duunareita/työttömiä joille ei kelpaa tavis.