Miksi kumppanin löytäminen on niin hankalaa?

Vierailija kirjoitti:

Just tuosta syystä aion ite jäädä sinkuksi kun en jaksa jotain epärealistisia Baywatch naisista haaveilevia duunareita/työttömiä joille ei kelpaa tavis.

Auttaiskohan tuo kokonaiskuvassa, vaikkei haaveiliskaan mahdottomista. Mies se silti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus löytyy peilistä tai vaa'alta. Tai pahimmassa tapauksessa molemmista.

Eikö sisäinen kauneus merkitse enää mitään? Olisin hyvä nainen jollekin miehelle.

Sisäinen kauneus on yhtä kova valtti naisella, kuin kiltti luonne miehellä;)

Eli valintatilanteessa ei ole huomioitu sen olemassaoloa, myöhemmin tulee siksi ero kun ei sitä ole? eri

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kaikki ovat yhtä huonoja. Pitää valita se vähiten huonoin. Huomasin aikoinaan että sormuksen kanssa sai enemmän iskuyrityksiä. Kannattaa kokeilla. Sanot vaikka mummon sormukseksi tms.

Voi hitto. Olen ihan vakavasti suunnitellut valesormuksen käyttämistä, etteivät randomit lähestyisi niin hanakasti, mutta ehkä parempi unohtaa. Voisi toimia juuri päinvastaisella tavalla kuin oli tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus löytyy peilistä tai vaa'alta. Tai pahimmassa tapauksessa molemmista.

Eikö sisäinen kauneus merkitse enää mitään? Olisin hyvä nainen jollekin miehelle.

Millä vuosituhannella elät?

Kannattaako ihmiseen joka on ollut naimisissa kolme kertaa rakastua???

Mihin kohtaan se hankaa?

Vierailija kirjoitti:

Just tuosta syystä aion ite jäädä sinkuksi kun en jaksa jotain epärealistisia Baywatch naisista haaveilevia duunareita/työttömiä joille ei kelpaa tavis.

Väittäisin, että suurin osa pareista on taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan runsaudenpula. Valinnanvaraa on niin paljon, että voi odotella "Sitä Oikeaa". Pakit annetaan muuten hyville tyypeille, mutta pikkuvirhe X (kuten rumat jalat, kyllä, eräässä artikkelissa joku oli pistänyt täydellisen suhteen poikki miehen rumien jalkojen takia) tekee tyypistä huonon kumppanin. Lopulta katkeroidutaan päälle kolmikymppisenä sinkkuna ja tehdään artikkeleita, miten ollaan voimaantuneita ilman kumppania.

Toinen on se, että halutaan sen toisen vievän "jalat alta" heti ensitapaamisella. Tästä syystä etenkin naiset aina haksahtavat niihin supliikkeihin pelimiehiin, jotka pahimmillaan ovat huijareita ja aiheuttavat naiselle velkavankeuden.

Onko oikeasti jotakin lähdettä sille, että etenkin naiset. Tietääkseni miehet ovat lähetelleet pieniä omaisuuksia nettimorsiamille, joita eivät ole edes tavanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tuosta syystä aion ite jäädä sinkuksi kun en jaksa jotain epärealistisia Baywatch naisista haaveilevia duunareita/työttömiä joille ei kelpaa tavis.

Väittäisin, että suurin osa pareista on taviksia.

Tästäkin huolimatta täällä on viikottain jonkun kivan naisen avautuminen siitä etteivät työttömätkään miehet ole häntä huolineet. Olen itsekin ollut läheltä todistamassa kuinka aivan tavallinen joskin hieman tuhdimman oloinen nainen meni tekemään tuttavuutta tuiki tavalliselle miehelle joka käski painua tämän hornan kuuseen koska ei huoli ylipainoista naista. Ööh? Kannataisko mennä treffeille sellaisten kanssa jotka olisivat oikeasti kiinnostuneita just sinusta eikä vaan yrittää tavoitella jotain instamimmiä? Ehkä ne tietynlaiset naiset eivät tahdokaan ''tavis'' miestä.

Monilla miehilläkin on epärealistisia käsityksiä. Netti on pullollaan 40 + miehiä, jotka haluaisivat perustaa perheen. Eivät nuoret naiset keskimäärin halua vanhaa miestä, kun nuoria naisia on niin paljon nuoria miehiä enemmän. Naisten määrä miehiin verrattuna alkaa kasvaa vasta kunnolla 60 + iästä eteenpäin. Helsingissä on kyllä naisia enemmän, mutta heti kun lasketaan Espoon ja Vantaan tilanne, niin määrät tasoittuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Monilla miehilläkin on epärealistisia käsityksiä. Netti on pullollaan 40 + miehiä, jotka haluaisivat perustaa perheen. Eivät nuoret naiset keskimäärin halua vanhaa miestä, kun nuoria naisia on niin paljon nuoria miehiä enemmän. Naisten määrä miehiin verrattuna alkaa kasvaa vasta kunnolla 60 + iästä eteenpäin. Helsingissä on kyllä naisia enemmän, mutta heti kun lasketaan Espoon ja Vantaan tilanne, niin määrät tasoittuvat. 

Siis nuoria naisia on nuoria miehiä paljon vähemmän.