Lue keskustelun säännöt.
Jokamiehenoikeus ei päde auringonkukkapellolla!
08.09.2019 |
Meillä on kaistale auringonkukkaa isomman lohkon reunassa, kukat jo suurimmaksi osaksi loppuunkukkineet. Silti olen tänäänkin käynyt hätistelemässä kolme kukkienkerääjää pois pellolta ja joka kerta hämmennys on yhtä suuri: kun kaupunki on järjestänyt tämän niityn ja antanut luvan poimia, niin millä oikeudella kuvittelen määrääväni heidät pois. Turhaan yritän selittää, että keruulupa ei koske kaikkia auringonkukkia koko maassa, ainoastaan jotain tiettyä niittyä jossain.
Joten: älä mene keräämään kukkia pellolta, jos ei erikseen juuri sen pellon reunassa ole kylttiä, jossa poimintalupa annetaan.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko laitta lapsesi, ettei saa kerätä. Jos ympärillä on kaupungin kaikkien käyttöön laittamia auringonkukkapeltoja, niin sekaannus on selvä.
Laittaa lappu, eikä lapsesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokamiehenoikeus ei koske mitään peltoa.
Siis osa pellosta on sallittua ja osa ei? Melko varma resepti sekaannuksille.
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus ei koske mitään peltoa.
Jokamiehen oikeudella saa liikkua pellolla silloin kun sillä ei kasva satokasvia eli käytännössä kasvukauden ulkopuolella.
Tosin aina ei meinaa tyypit ymmärtää että välillä kylvetään syysviljoja jotka sitten on siellä pellolla yli talven.
Viime syksynä piti hätistä yksi agilitylauma pois syysviljapellolta.
Katsokaa siellä pellolla jalkoihinne. Jos näette jotain vihreää, pois pellolta, kiitos.
Jokamiehenoikeus ei oikeuta keräämään kenenkään pellosta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus lakkautettava.
Ei missään nimessä. Maailman mittakaavassa uniikki asia josta ei ole oikein käytettynä mitään haittaa mutta joka on valtava rikkaus kaikille luonnossa liikkujille
Pitää vain tasaisin väliajoin valistaa ihmisiä mitä siihen kuuluu ja mitä ei.
t. pellon ja metsän omistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pitäisi olla oikeus ainakin hiukan kurmoottaa mokomia toisen omaisuuden anastajia. Luulevat, että kaikki irtilähtevä on otettavissa. Ei väliä kenen.
Missä on Merikukka? Tullut vanhaksi vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset eivät erota peltoa, jossa on jotain kasvamassa? Tuli mieleen kun se Äidin puheenvuoro-täti videollaan kulki jonkun toisen pellolla koiransa kanssa ja selitti, että "löydettiin ihana nurmikko tjsp". Sitten ip-lehdessä selitti sitä "kaupunkilaisen mokaksi". Ei kaupunkilaisuus selitä tuollaista, kuten ei niitä luuloja "yleismetsistä" (av:llakohan joku selitti, että on olemassa yleismetsää, jota mm. kukaan ei omista).
Käytännössä yksilöllä on omistuksessa se maa minkä päällä seisoo, eli se maa mikä on jalkojen alla on yksilön omaa aluetta ja kenelläkään muulla ei ole siihen asiaa ja jos on niin sopii yrittää toisin todistaa sitä.
Muutoin tämä henkilö ei olisi sillä alueella jos ei omistaisi sitä ja putoaisi tyhjyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt väkivaltaa vaadi, mutta jokamiehenoikeuksien sisältöä olisi ihan hyvä välillä palautella mieleen. Kaupunkikulttuurista tulevia pitäisi muistuttaa, että se viljelmä on jonkun tulonlähde, ammatti, elämäntyö tai harrastus, eikä sinne voi tulla tuhoamaan satoa tai keräämään sitä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus lakkautettava.
Se voisi koskea vain suomen kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset eivät erota peltoa, jossa on jotain kasvamassa?
Koska suuri osa ihmisistä ei tiedä maanviljelystä yhtään mitään.
Ja sitten on paljon niitä ihmisiä jotka ei tiedä mitään, eivätkä välitäkään siitä etteivät tiedä mitään, nurmipelto on vain kiva "nurmikko" jonne voi mennä pitämään agilitykisoja ja roskata sen jauhelihapakkauksilla ja esteiden jämillä jotka sitten jumittuu Mansikin pötsiin.
Kannattaisiko laitta lapsesi, ettei saa kerätä. Jos ympärillä on kaupungin kaikkien käyttöön laittamia auringonkukkapeltoja, niin sekaannus on selvä.