Lue keskustelun säännöt.
Kuka on rikas?
07.09.2019 |
Kovasti käydään keskustelua rikkaista, mutta millä kriteereillä joku edes on rikas? Kuinka paljon pitää saada nettona käteen/kk tai millainen omaisuus pitää olla että on rikas?
Kommentit (42)
Jos yksinasuva saa nettona yli 4000, on hän suurituloinen. Eli tulit ovat yli 2 kertaa mediaanipalkka. Perhe muuttaa tuota laskentakaavaa ja lapseton pariskunta lasketaan suurituloiseksi yli 6500 euron tuloilla ja jokainen lapsi nostaa rajaa noin 800 eurolla.
Mutta tuo ei vastaa kysymykseen, kuka on rikas. Sitä ei tulot määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikas on sellainen, jonka ei tarvitse laskea kaupassa, mitä mikäkin maksaa. Hänen ei tarvitse tarkkailla pankkitilinsä saldoa, koska ei ole vaaraa, että se menee miinukselle. Hän voi tehdä ex tempore -matkan milloin tahansa minne tahansa ja voi ostaa heräteostoksia joutumatta rahapulaan. Toki rikas ihminen ei olisi rikas, jos olisi näin tuhlaillut, mutta kun rahaa on niin paljon, että sitä ei tarvitse murehtia, on rikas. Rahamäärää on vaikea määritellä, mutta toiselle se voi olla muutama kymppitonni ja toiselle miljoona. Miljoonan omistaja on jo varmasti rikas paitsi ehkä omasta mielestään.
Ansaitsen vuodessa käteen noin 2 miljoonas. En silti koe itseäni rikkaaksi, sillä kaikki mikä tulee meneekin. On se vaan hyvätuloisen elämä kurjaa. Ei ole kovin halpaa ylläpitää 500 nelilmetrin omakotitalon lisäksi kolmea huvilaa Suomessa, yhtä loma-asuntoa Kaliforniassa ja huvilaa Italiassa. Lisäksi ette ymmärrä, kuinka paljon neljän Rolls Roycen ylläpitäminen maksaa. En siis ole rikas.
Jos omistaa jotain, mitä ei voi ostaa rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Rikas on sellainen, jonka ei tarvitse laskea kaupassa, mitä mikäkin maksaa. Hänen ei tarvitse tarkkailla pankkitilinsä saldoa, koska ei ole vaaraa, että se menee miinukselle. Hän voi tehdä ex tempore -matkan milloin tahansa minne tahansa ja voi ostaa heräteostoksia joutumatta rahapulaan. Toki rikas ihminen ei olisi rikas, jos olisi näin tuhlaillut, mutta kun rahaa on niin paljon, että sitä ei tarvitse murehtia, on rikas. Rahamäärää on vaikea määritellä, mutta toiselle se voi olla muutama kymppitonni ja toiselle miljoona. Miljoonan omistaja on jo varmasti rikas paitsi ehkä omasta mielestään.
Hyvä kirjoitus! Olisin sinun mittareilla rikas. Mutta todellisuudessa tunnen itseni köyhäksi. Ei siksi että kahisevaa ei olisi tarpeeksi vaan siksi että ei ole ketään jonka kanssa jakaa.
Ikää kun on tullut vähän lisää ja jäänyt yksin niin tajuaa vasta sen jälkeen mitä rikkaus oikeasti on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaus tarkoittaa vakaavaraisuutta. Se ei ota kantaan tuloihin eikä tulot siten liity kysymykseen mitenkään.
Rikas lienee joku joka likviidit ja semilikviidit varat ylittävät 6 miljoonaa.
Hyvätuloisella taas yli 10.000e/kk bruttopalkkaa. (Keskiluokan alkaessa siinä 5000e/kk, sitä alemmat pientuloisia)
Joskus nuorena kuvittelin että olisin rikas jos kuussa jäisi 2000e käteen :D Nyt meidän perheen bruttotulot on n. 8500 mutta en pidä meitä edes hyvätuloisina. Elämämme on tosi tavallista, tosin kaupassa ei tarvitse miettiä mitä ostaa ja saamme hankittua niin itsellemme kuin lapsellekin kaiken tarvitsemamme ja vähän ylikin. Rikkaita emme ole, lähellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yksinasuva saa nettona yli 4000, on hän suurituloinen. Eli tulit ovat yli 2 kertaa mediaanipalkka. Perhe muuttaa tuota laskentakaavaa ja lapseton pariskunta lasketaan suurituloiseksi yli 6500 euron tuloilla ja jokainen lapsi nostaa rajaa noin 800 eurolla.
Mutta tuo ei vastaa kysymykseen, kuka on rikas. Sitä ei tulot määrää.
Tuossa on ongelmana että tuijotat sokeana rupusakkisuomea, länsieuroopan köyhintä kansaa. Pitää hieman laajentaa näkökulmia. Tai muuten voitanemme julistaa 600e/kk tienaavan olevan ökyrikas koska on oikein valikoidussa maassa. Ja se ny vaan on absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaus tarkoittaa vakaavaraisuutta. Se ei ota kantaan tuloihin eikä tulot siten liity kysymykseen mitenkään.
Rikas lienee joku joka likviidit ja semilikviidit varat ylittävät 6 miljoonaa.Hyvätuloisella taas yli 10.000e/kk bruttopalkkaa. (Keskiluokan alkaessa siinä 5000e/kk, sitä alemmat pientuloisia)
85% suomalaisista on siis pienituloisia. Oletko joku vasemmiston agitaattori, kuten Jutta Urpilainen aikoinaan? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei palkka kerro onko rikas vai köyhä.
pienituloinen voi olla rikas ja suurituloinen köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikas on sellainen, jonka ei tarvitse laskea kaupassa, mitä mikäkin maksaa. Hänen ei tarvitse tarkkailla pankkitilinsä saldoa, koska ei ole vaaraa, että se menee miinukselle. Hän voi tehdä ex tempore -matkan milloin tahansa minne tahansa ja voi ostaa heräteostoksia joutumatta rahapulaan. Toki rikas ihminen ei olisi rikas, jos olisi näin tuhlaillut, mutta kun rahaa on niin paljon, että sitä ei tarvitse murehtia, on rikas. Rahamäärää on vaikea määritellä, mutta toiselle se voi olla muutama kymppitonni ja toiselle miljoona. Miljoonan omistaja on jo varmasti rikas paitsi ehkä omasta mielestään.
Se ettei hummaile rahaa mihin sattuu ei ole "rikkaana olemista". Tuntuu, että Suomessa aivan normaali rahan käyttö ja rahoistaan huolehtiminen yritetään leimata jollakin tavalla. Järki on Suomessa kortilla. Sairasta.
Rikas on sellainen, jonka ei tarvitse tehdä töitä (jos ei välttämättä halua), mutta silti voi huoletta viettää luxuselämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksinasuva saa nettona yli 4000, on hän suurituloinen. Eli tulit ovat yli 2 kertaa mediaanipalkka. Perhe muuttaa tuota laskentakaavaa ja lapseton pariskunta lasketaan suurituloiseksi yli 6500 euron tuloilla ja jokainen lapsi nostaa rajaa noin 800 eurolla.
Mutta tuo ei vastaa kysymykseen, kuka on rikas. Sitä ei tulot määrää.Tuossa on ongelmana että tuijotat sokeana rupusakkisuomea, länsieuroopan köyhintä kansaa. Pitää hieman laajentaa näkökulmia. Tai muuten voitanemme julistaa 600e/kk tienaavan olevan ökyrikas koska on oikein valikoidussa maassa. Ja se ny vaan on absurdia.
Väitteesi on aivan absurdi. Portugali, Espanja, Viro, Latvia ja Liettua ainakin ovat Suomea köyhempiä. Britit, Ranskalaiset ja Saksalaiset vain karvan verran edellä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus nuorena kuvittelin että olisin rikas jos kuussa jäisi 2000e käteen :D Nyt meidän perheen bruttotulot on n. 8500 mutta en pidä meitä edes hyvätuloisina. Elämämme on tosi tavallista, tosin kaupassa ei tarvitse miettiä mitä ostaa ja saamme hankittua niin itsellemme kuin lapsellekin kaiken tarvitsemamme ja vähän ylikin. Rikkaita emme ole, lähellekään.
Ymmärrätkö suurituloisen ja rikkaan eron?
Rikas ei tarvitse säännöllisiä tuloja, koska omaisuutta on jo sen verran, että voi elää ja tehdä haluamiaan asioita. Rikkaalla voi toki olla esim. pääomatuloja, mutta hänen elämisensä ei ole niistä kiinni.
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksinasuva saa nettona yli 4000, on hän suurituloinen. Eli tulit ovat yli 2 kertaa mediaanipalkka. Perhe muuttaa tuota laskentakaavaa ja lapseton pariskunta lasketaan suurituloiseksi yli 6500 euron tuloilla ja jokainen lapsi nostaa rajaa noin 800 eurolla.
Mutta tuo ei vastaa kysymykseen, kuka on rikas. Sitä ei tulot määrää.Tuossa on ongelmana että tuijotat sokeana rupusakkisuomea, länsieuroopan köyhintä kansaa. Pitää hieman laajentaa näkökulmia. Tai muuten voitanemme julistaa 600e/kk tienaavan olevan ökyrikas koska on oikein valikoidussa maassa. Ja se ny vaan on absurdia.
Väitteesi on aivan absurdi. Portugali, Espanja, Viro, Latvia ja Liettua ainakin ovat Suomea köyhempiä. Britit, Ranskalaiset ja Saksalaiset vain karvan verran edellä.
Nettovarallisuus keskimäärin
Suomi 162 000
espanja 291 000
Portugali 153 000
Ranska 233 000
Saksa 195 000
Eli, ei , espanjalaiset EIVÄT ole suomalaisia köyhempiä vaan reilusti rikkaampia. Portugali taas karvanverran köyhempi, saksa ja ranska reilusti edellä.
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaus tarkoittaa vakaavaraisuutta. Se ei ota kantaan tuloihin eikä tulot siten liity kysymykseen mitenkään.
Rikas lienee joku joka likviidit ja semilikviidit varat ylittävät 6 miljoonaa.Hyvätuloisella taas yli 10.000e/kk bruttopalkkaa. (Keskiluokan alkaessa siinä 5000e/kk, sitä alemmat pientuloisia)
85% suomalaisista on siis pienituloisia. Oletko joku vasemmiston agitaattori, kuten Jutta Urpilainen aikoinaan? 😂
Itse asiassa 60 000 € vuodessa tienaa 10 % työssäkäyvistä. Koska meillä maksetaan lomarahatkin, niin noilla vuosituloilla kuukausiansio jää alle viiden tuhannen. Tuon määritelmän mukaan noin 92 % suomalaisista on pienituloisia, loput yltävät jo keskiluokan rajoille.
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksinasuva saa nettona yli 4000, on hän suurituloinen. Eli tulit ovat yli 2 kertaa mediaanipalkka. Perhe muuttaa tuota laskentakaavaa ja lapseton pariskunta lasketaan suurituloiseksi yli 6500 euron tuloilla ja jokainen lapsi nostaa rajaa noin 800 eurolla.
Mutta tuo ei vastaa kysymykseen, kuka on rikas. Sitä ei tulot määrää.Tuossa on ongelmana että tuijotat sokeana rupusakkisuomea, länsieuroopan köyhintä kansaa. Pitää hieman laajentaa näkökulmia. Tai muuten voitanemme julistaa 600e/kk tienaavan olevan ökyrikas koska on oikein valikoidussa maassa. Ja se ny vaan on absurdia.
Väitteesi on aivan absurdi. Portugali, Espanja, Viro, Latvia ja Liettua ainakin ovat Suomea köyhempiä. Britit, Ranskalaiset ja Saksalaiset vain karvan verran edellä.
Nettovarallisuus keskimäärin
Suomi 162 000
espanja 291 000
Portugali 153 000
Ranska 233 000
Saksa 195 000
Eli, ei , espanjalaiset EIVÄT ole suomalaisia köyhempiä vaan reilusti rikkaampia. Portugali taas karvanverran köyhempi, saksa ja ranska reilusti edellä.
Ero johtuu eläkejärjestelmien erilaisuudesta. Jos suomalaisten eläkevarat olisivat tilillä, eikä eläkeyhtiöissä, tilanne olisi aivan eri näköinen. Ja tutkijat väittävät, että Suomen eläkejärjestelmä on Euroopan toiseksi paras.
Ei kukaan Suomessa tunnusta olevansa rikas.
"Ei tässä hommassa rikastumaan pääse."
"Rahaa on kyllä riittävästi, mutta en voi sanoa olevani rikas."
Näin sanovat rikkaat.