Lue keskustelun säännöt.
Uhata lasta oikeudenkäynnillä
07.09.2019 |
Minkä ikäiselle lapselle on ok puhua, että aikoo viedä huolto- ja tapaamisasiat oikeuteen ja järjestää toista vanhempaa kohtaan kaiken lain mahdollistaman pahan?
Entä onko ok viedä tapaamiset oikeuteen siksi että ei suostu päiväkotiin vaihtopaikkana vaan haluaa hakea ja palauttaa eksän kotiin?
Kommentit (20)
Elämä kuin tv-draamasta! Olen melkein kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että mitä?
Minkä ikäistä lasta saa uhkailla oikeudenkäynneillä jos toinen vanhempi ei tottele tai muuten käyttäydy toivotusti?
Erosta on vuosia emmekä koskaan edes asuneet yhdessä,mutta lapsen isä käyttää lasta väkivallan välineenä uhkaillen ja pelotellen. Lastensuojelu sanoo,ettei isän käytökseen voi puuttua ja että on vain sana sanaa vastaan ja että eihän se ole uhkailua ensinkään. Käräoukeudessahan sitten kunnolla valitaan se parempi vanhempi.
Aikuisten välisiin riitoihin ei pidä koskaan sekoittaa lasta. Lapsella on vain yksi lapsuus, älä pilaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ihan sekopää?
Tämä uhkailija on toinen vanhempi, en minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ihan sekopää?
Tämä uhkailija on toinen vanhempi, en minä.
No ihan hulluhan se on sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ihan sekopää?
Tämä uhkailija on toinen vanhempi, en minä.
No ihan hulluhan se on sitten.
Lastensuojelu, perheneuvola,kuraattori tai poliisi ei koe uhkailua pahana asiana ja uskoo isää,joka kertoo äidin vieraannutetaan lasta isästä. Lapsi käy isällä paniikissa, ettei isä tekisi pahaa. Isä on aina hänelle haukkunut äitiä ja kertoo halustaan kostaa. Lapsi ei ymmärrä ja pelkää. Lapsi kokee, että oikeus ja tuomari ovat jotakin absurdia pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koskaan. Lasta ei koskaan sekoiteta mihinkään riitoihin mukaan eikä puhuta pahaa toisesta vanhemmasta.
Jos todella lapsen kiusaamisen tarkoitus on "aiheuttaa pahaa" toiselle vanhemmalle kuten itse sanoit niin terapia voisi olla oikeampi paikka kuin oikeus.
Jos vaihdoista on yritetty sopia lapsen valvojan luona ilman tulosta, niin voisikohan saada jotenkin muuten valvotut vaihdot (jos ei muuten onnistu niin asiasta on kai pakko sopia oikeudessa sitten)? Ei ketään tarvitse päästää omaan kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ihan sekopää?
Tämä uhkailija on toinen vanhempi, en minä.
No ihan hulluhan se on sitten.
Lastensuojelu, perheneuvola,kuraattori tai poliisi ei koe uhkailua pahana asiana ja uskoo isää,joka kertoo äidin vieraannutetaan lasta isästä. Lapsi käy isällä paniikissa, ettei isä tekisi pahaa. Isä on aina hänelle haukkunut äitiä ja kertoo halustaan kostaa. Lapsi ei ymmärrä ja pelkää. Lapsi kokee, että oikeus ja tuomari ovat jotakin absurdia pahaa.
Miten on mahdollista, ettei kukaan ylläolevista reagoi asiaan mitenkään? Kyseessähän on vakava henkinen väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ihan sekopää?
Tämä uhkailija on toinen vanhempi, en minä.
No ihan hulluhan se on sitten.
Lastensuojelu, perheneuvola,kuraattori tai poliisi ei koe uhkailua pahana asiana ja uskoo isää,joka kertoo äidin vieraannutetaan lasta isästä. Lapsi käy isällä paniikissa, ettei isä tekisi pahaa. Isä on aina hänelle haukkunut äitiä ja kertoo halustaan kostaa. Lapsi ei ymmärrä ja pelkää. Lapsi kokee, että oikeus ja tuomari ovat jotakin absurdia pahaa.
Miten on mahdollista, ettei kukaan ylläolevista reagoi asiaan mitenkään? Kyseessähän on vakava henkinen väkivalta.
On mahdollista. Lapsi sanoo itsekin ettei kukaan välitä ja "kaikki uskoo vaan sitä". Lasta ei voi rauhoittaa, vaan hän pelkää aina mmitä postilaatikosta löytyy ja kaikkia autoja ja ovikelloa: nyt joku tulee hakemaan hänet tai äidin oikeuteen tai vankilaan.
Äiti on vieraannuttaja, vaikka isä on omalla toiminnallaan ja puheillaan saanut lapsen pelkäämään. Kuitenkaan kun fyysistä väkivaltaa ei ole suoranaisesti ollut ja koska on sana sanaa vastaan ei ketään kiinnosta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ihan sekopää?
Tämä uhkailija on toinen vanhempi, en minä.
No ihan hulluhan se on sitten.
Lastensuojelu, perheneuvola,kuraattori tai poliisi ei koe uhkailua pahana asiana ja uskoo isää,joka kertoo äidin vieraannutetaan lasta isästä. Lapsi käy isällä paniikissa, ettei isä tekisi pahaa. Isä on aina hänelle haukkunut äitiä ja kertoo halustaan kostaa. Lapsi ei ymmärrä ja pelkää. Lapsi kokee, että oikeus ja tuomari ovat jotakin absurdia pahaa.
Miten on mahdollista, ettei kukaan ylläolevista reagoi asiaan mitenkään? Kyseessähän on vakava henkinen väkivalta.
On mahdollista. Lapsi sanoo itsekin ettei kukaan välitä ja "kaikki uskoo vaan sitä". Lasta ei voi rauhoittaa, vaan hän pelkää aina mmitä postilaatikosta löytyy ja kaikkia autoja ja ovikelloa: nyt joku tulee hakemaan hänet tai äidin oikeuteen tai vankilaan.
Äiti on vieraannuttaja, vaikka isä on omalla toiminnallaan ja puheillaan saanut lapsen pelkäämään. Kuitenkaan kun fyysistä väkivaltaa ei ole suoranaisesti ollut ja koska on sana sanaa vastaan ei ketään kiinnosta yhtään.
Minkä ikäinen lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen pitäisi itse kyetä kertomaan viranomaisille, jos toisen vanhemman luona on jotain häntä vahingoittavaa. Pitää siis olla todisteita, kättä pidempää. Usein vain pelko tai toisen vanhemman manipulointi estää tämän ja kierre jatkuu ilman, että kukaan voi tehdä mitään. On vain vanhempien sana sanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitäisi itse kyetä kertomaan viranomaisille, jos toisen vanhemman luona on jotain häntä vahingoittavaa. Pitää siis olla todisteita, kättä pidempää. Usein vain pelko tai toisen vanhemman manipulointi estää tämän ja kierre jatkuu ilman, että kukaan voi tehdä mitään. On vain vanhempien sana sanaa vastaan.
Lapsi on itse kertonut mutta viranomaiset uskovat isää ja vähättelevät isän toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivää vaille täysi-ikäinenkin on liian nuori kuulemaan toiseen vanhempaan kohdistuvaa uhkailua. Kokemusta valitettavasti on. Lapset pitäisi pitää mahdollisimman hyvin pois näistä asioista ja kertoa vain aivan välttämätön rauhallisesti ja selittäen, että kyse on aikuisten välisestä riidasta eikä lapsi ole sitä aiheuttanut tai riitaan osallisena.
Jos toinen vanhempi ei tätä ymmärrä, voit omalta osaltasi tarjota lapselle kaiken mahdollisen avun. Lapsi on suurella todennäköisyydellä traumatisoitunut ja tarvitsee ohjausta esim. koulupsykologin luo, jos koululla sellainen on tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap ihan sekopää?
Ai vain AP on sekopää jos "lapsen isä käyttää lasta väkivallan välineenä uhkaillen ja pelotellen".
On kai siinä isäkin sekopää, vai mitä?
Eri
Minkään ikäistä lasta ei saisi uhkailla yhtään millään. Oikeudenkäynti on päiväkoti-ikäiselle vieläpä niin tuntematon asia, että sillä uhkailu voi aiheuttaa jopa aiheetonta pelkoa, koska lapsi ei tiedä, millä häntä oikeasti uhataan.
Vierailija kirjoitti:
Minkään ikäistä lasta ei saisi uhkailla yhtään millään. Oikeudenkäynti on päiväkoti-ikäiselle vieläpä niin tuntematon asia, että sillä uhkailu voi aiheuttaa jopa aiheetonta pelkoa, koska lapsi ei tiedä, millä häntä oikeasti uhataan.
Tämä on alkanut jo päiväkoti-iässä ja ollut jatkuvaa vuosikausien ajan. Se, että viranomaiset uskovat isää enemmän kuin lasta on lisännyt lapsen pelkoa. Lapsi on todella turhautunut.
Koulupsykologille ei saatu aikaa koska lapsi on tunnollinen ja kiltti eli ei oireile koulussa liikaa. Kotona on itkua ja painajaisia.
Tapauksissa, joissa on selvästi havaittavissa jomman kumman vanhemman toimesta manipulointia, lapsi pitäisi ottaa väliaikaiseen sijoitukseen ja tapaamiset kummankin vanhemman kanssa (erikseen) pitäisi olla valvottuja. Lapselle ei saisi tuoda mitään lahjoja tapaamistilanteisiin. Tapaamisissa pitäisi seurata ensisijaisesti lapsen käyttäytymistä, jotta selviäisi, kumman vanhemman kanssa lapsella on kiintymyssuhde, vai onko kummankaan. Sen perusteella lasu voisi päättää, kummasta tulee jatkossa lähivanhempi, vai tuleeko kummastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tapauksissa, joissa on selvästi havaittavissa jomman kumman vanhemman toimesta manipulointia, lapsi pitäisi ottaa väliaikaiseen sijoitukseen ja tapaamiset kummankin vanhemman kanssa (erikseen) pitäisi olla valvottuja. Lapselle ei saisi tuoda mitään lahjoja tapaamistilanteisiin. Tapaamisissa pitäisi seurata ensisijaisesti lapsen käyttäytymistä, jotta selviäisi, kumman vanhemman kanssa lapsella on kiintymyssuhde, vai onko kummankaan. Sen perusteella lasu voisi päättää, kummasta tulee jatkossa lähivanhempi, vai tuleeko kummastakaan.
Ihan ensisijaisesti pitäisi selvittää onko parisuhteessa ollut väkivaltaa / vallankäyttöä ennen eroa. Sellaisissa tapauksissa pitäisi olla monialainen työryhmä varmistamassa ettei ero pahenna väkivaltaa ja ettei lasta käytetä väkivallan välineenä.
Että mitä?