Rinteen hallitus ostamassa Gripeneitä vaikka ne eivät ole valmiita eivätkä koskaan tule olemaan!

Keskeneräistä ei kannata ostaa, luulisi että se opittiin viimeistään kuljetushelikopterihankinnasta.

Kuka olisi uskonut 20 vuotta sitten että suomettuminen palaa takaisin?!!

Vierailija kirjoitti:

Keskeneräistä ei kannata ostaa, luulisi että se opittiin viimeistään kuljetushelikopterihankinnasta.

Suomi on hölmölä, ei täällä mitään opita. Rahakin on vaan numeroita joista ei tarvitse välittää.

Kanadassa on asukkaita 35 miljoonaa ja ovat laittamassa saman verran rahaa hävittäjiin kuin Suomi, jossa on 5,5 miljoonaa asukasta. Suomen hankinnan kokoluokka on TÄYSIN JÄRJETÖN!

Suomelle ehdottomasti edullinen Gripen, jos nyt joku on pakko valita.

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on asukkaita 35 miljoonaa ja ovat laittamassa saman verran rahaa hävittäjiin kuin Suomi, jossa on 5,5 miljoonaa asukasta. Suomen hankinnan kokoluokka on TÄYSIN JÄRJETÖN!

Suomelle ehdottomasti edullinen Gripen, jos nyt joku on pakko valita.

Kanada on sotilasliitossa vieressä olevan aggressiivisen suurvallan kanssa.

Ehkä Suomenkin kannattaisi harkita samaa oman naapurinsa kanssa.

Kysyin armeijan mekaanikolta kantaa asiaan ja oli sitä mieltä että Gripen. En tiedä tykkääkö että mielipiteensä täällä paljastan mutta hups.

Suomi pärjää ihan hyvin Gripeneillä ja se kuormittaa paljon vähemmän Suomen taloutta. Lisäksi paljon etua kun Suomella ja Ruotsilla olisi samat koneet. Lisäksi Ruotsi on valmis tarjoamaan Suomelle myös ilmavalvontakoneita. Tarjoaako USA Suomelle ilmavalvontakoneita? No ei todellakaan.

Jenkkihävittäjien perään ei taida kuolata varsinaisesti muut kuin Kokoomus.

Miksei Suomi vois itse kehittää omia koneita ja myydä niitä ulkomaille? Ruotsalaiset osaa vientibisneksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on asukkaita 35 miljoonaa ja ovat laittamassa saman verran rahaa hävittäjiin kuin Suomi, jossa on 5,5 miljoonaa asukasta. Suomen hankinnan kokoluokka on TÄYSIN JÄRJETÖN!

Suomelle ehdottomasti edullinen Gripen, jos nyt joku on pakko valita.

Kanada on sotilasliitossa vieressä olevan aggressiivisen suurvallan kanssa.

Ehkä Suomenkin kannattaisi harkita samaa oman naapurinsa kanssa.

Ruotsin. Naton kanssa ollaan jo kimpassa. Venäjän kanssa kiehnää vain sekava persujoukko, jolla on häikkää kognitioissa.

Olipa taas hölmöä trollausta. Hävittäjävalintaa ei ole tehty ja siihen mennessä kun se tehdään niin Gripenillä on aikaa valmistua.

Ja jos se sota tulee, niin naapurista sanotaan Ruotsiin, että varaosia ei sitten suomalaisille myydä tai käy niin kuin Kälviällä... Ja mitäpä luulette mitä ruotsalaiset lampaat tekee? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Kysyin armeijan mekaanikolta kantaa asiaan ja oli sitä mieltä että Gripen. En tiedä tykkääkö että mielipiteensä täällä paljastan mutta hups.

Armeijan mekaanikkohan se on paras arvioimaan ilmavoimien kalustoa. 😂

Itsekin kysyn aina lääketieteellisissä asioissa varmuuden vuoksi toisen mielipiteen lähimmältä autokorjaamolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin armeijan mekaanikolta kantaa asiaan ja oli sitä mieltä että Gripen. En tiedä tykkääkö että mielipiteensä täällä paljastan mutta hups.

Armeijan mekaanikkohan se on paras arvioimaan ilmavoimien kalustoa. 😂

Itsekin kysyn aina lääketieteellisissä asioissa varmuuden vuoksi toisen mielipiteen lähimmältä autokorjaamolta.

Jos on Ilmavoimien mekaanikko, niin kyllä silloin voi olla paljonkin tietoa asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin armeijan mekaanikolta kantaa asiaan ja oli sitä mieltä että Gripen. En tiedä tykkääkö että mielipiteensä täällä paljastan mutta hups.

Armeijan mekaanikkohan se on paras arvioimaan ilmavoimien kalustoa. 😂

Itsekin kysyn aina lääketieteellisissä asioissa varmuuden vuoksi toisen mielipiteen lähimmältä autokorjaamolta.

Niin että armeijan hävittäjiä huoltava tyyppi on huonoin arvioimaan ilmavoimien kalustoa. Okei.

Kaikille Gripen -uskovaisille tiedoksi: Se kone ei ole valmis, eikä tule valmiiksi. Tullaan lakkauttamaan uuden hävittäjän tieltä kun Saab ja BAE yhdistävät voimansa ja tekevät uuden hävittäjän.

Ei järkeä ostaa jotain mitä ei ole olemassa. MIelummin jättää ostamatta koko hävittäjät ja käyttää rahat muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on asukkaita 35 miljoonaa ja ovat laittamassa saman verran rahaa hävittäjiin kuin Suomi, jossa on 5,5 miljoonaa asukasta. Suomen hankinnan kokoluokka on TÄYSIN JÄRJETÖN!

Suomelle ehdottomasti edullinen Gripen, jos nyt joku on pakko valita.

Gripenin ainoa etu onkin halpuus.

-Mitään kriteereitä se ei täytä, eikä siitä ole tehokaaseen puolustukseen, eikä sillä ole pelotevaikutusta.

Gripenin ostaminen on ostaminen olisi typerintä ikinä.

Eipä se Jenkkienkään häivehävittäjä ole vielä kunnolla valmistunut. Ainakan USA:n laivaston mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on asukkaita 35 miljoonaa ja ovat laittamassa saman verran rahaa hävittäjiin kuin Suomi, jossa on 5,5 miljoonaa asukasta. Suomen hankinnan kokoluokka on TÄYSIN JÄRJETÖN!

Suomelle ehdottomasti edullinen Gripen, jos nyt joku on pakko valita.

Gripenin ainoa etu onkin halpuus.

-Mitään kriteereitä se ei täytä, eikä siitä ole tehokaaseen puolustukseen, eikä sillä ole pelotevaikutusta.

Gripenin ostaminen on ostaminen olisi typerintä ikinä.

Eikös se hävittäjä ole pelkkä lavetti aseistukselle? Ja Gripeniin varmaan saa ihan hyvän aseistuksen? Mitä pelotevaikutusta on nykyisillä Horneteilla?????

Vierailija kirjoitti:

Miksei Suomi vois itse kehittää omia koneita ja myydä niitä ulkomaille? Ruotsalaiset osaa vientibisneksen.

Samasta syystä kuin kuin miksi Ruotsinkin on nyt yhdistämässä voimansa BAE:n kanssa. Nykyaikaisten hävittäjien kehittäminen on liian vaativaa jotta pieni maa suoriutuisi siitä.

Kannattaa muistaa, että Venäjä sekä Intia koittivat kehittää 5. sukupolven Sukhoin, mutta epäonnistuivat siinä täysin ja hanke lakkautettiin. Nyt kyse oli kuitenkin Venäjästä joka on suuri ja kokenut asevalmistaja sekä Intia jossa on osaamista sekä varallisuutta. Silti hanke oli liian vaativa.

Suomi ei saa edes kerrostaloja rakennettua ilman, että ne homehtuisi heti, joten jätetään hävittäjät niille jotka sen osaa.